数据显示，2005年我国单册新书的平均定价为36.75元，而2015年却已达到55.15元，有媒体就此得出结论称，中国图书价格已经进入了昂贵的“半百”时代。恰巧在上个月的全国两会上，全国人大代表、著名作家二月河也在参加小组审议时提出：现在书价太贵，令贫困大学生、进城务工人员等低收入读者群体望而却步，不利于推动全民阅读，因此建议国家免去图书税，把书价降下来。（4月23日《北京青年报》，http://www.chinanews.com/cul/2016/04-23/7845178.shtml）
书价高吗？有人说，即便绝大部分书真的都已经卖到几十块甚至上百块钱一本，那也就相当于看场电影花的钱吧？而且看电影一般是两个人一起，再买点饮料爆米花，基本都会远远超过一本书的价格。虽然书籍和电影都属于文化消费，但两者的情况并不相同。虽然我国的电影票房增长迅速，但看电影仍属于小资消费，读书却是大众消费。生活中，没有看过电影的人，大有人在。不怕大家笑话，笔者是老师，但这10年，却并没有在看电影上花过一分钱。据笔者所知，至少在我的生物圈中，看电影的也是寥寥无几。当然，这可能也与笔者生活在农村有关。再者说了，两个人看电影的，大都是恋人。恋爱中的人，说“我们看一场电影吧！”那就是一种浪漫；但是如果说“我们看一本书吧！”，如果不被人误解为精神有问题，至少也会被当作吝啬。还需要明确的是，电影是富人付费，书籍却是人人付费。虽然笔者没去影院看过电影，但随着观影周期过去，完全可以在网络上看到同一部电影。至多，需要看几十秒的广告而已。然而，书籍却并非如此。所以，把看电影与看书相比，并不恰当。
书价高吗？有人说，就像菜价低了农民不愿意种菜一样，所以，书价上涨是必然趋势，而且肯定还要涨！一个人，不读书，至少是精神上缺钙；但一个人不吃菜，却可能影响健康。不读书，虽然会影响生活；但不吃菜，影响却恐怕更深。从哲学上来说，书籍是物质产品，蔬菜是物质产品，物质第一性，精神第二性，这已是常识。恩格尔系数也表明，精神上的消费，是在物质上的消费得到满足之后的。虽然书籍是精神食粮，但饿着肚子读书的，从来都是少数，也只能是少数，这就是辩证法。退一步来说，即使种菜，也是受到国家补贴的。
书价高吗？书价肯定虚高。记者调查表明，打折后的书籍，价格更为低廉。既如此，为什么要标那么高呢？
读书关乎个人前途，关乎个人修养，读书更关乎国家、民族希望。所以，读书具有公益性质。让书价降下来，让百姓不再望书兴吧，既必要，也有现实意义。 (作者 关育兵)
閱讀更多 黃河網事 的文章
