Kimi-Dan
毒品的來源周立波夫婦說過三種說法
周立波案的關鍵核心有二：一是那把槍是誰的，二是包裡的毒品是誰的。而唐爽作為最重要的知情人，也是離真相最近的人之一。採訪中，我仔細詢問了毒品的來源問題。唐爽的回答，和周立波夫婦的解釋，完全不同。
唐爽回應周立波夫婦的質疑：
唐爽：如果他有，請他出示。但是PS的圖片獲得不算，請他出示就是公證過後的證據。
王志安：我看他那個微博裡還講到，就是說你這個錢是存在哪家銀行，給人感覺好像他知道你把這錢存到哪家銀行了。
唐爽：請他出示，請他出示證據。您覺得他能知道嗎？他怎麼知道呢？這個故事他自己就沒有編圓。
王志安：那那個他說的，某某給你在成都買房子的事情呢？
唐爽：如果買房子，房產局肯定有交易記錄，而且是公開的交易記錄對吧？現在中國這個都能查得到的，如果有的話，你去查。
王志安：那你在成都你自己名下有沒有房產？
唐爽：沒有，只有我父母有一套，我們就是最早的房子，我名下沒有任何房產。
王志安：在過去兩年你父母名下有買過房子嗎？
唐爽：沒有，我們這套房子是九幾年的時候拆遷，就是說，買的，到現在沒有變過。
唐爽談毒品來源
胡潔親口說是別人送給周立波的
王志安：那關於那毒品的事情，你認為那是誰的？ 或者你知道的信息是誰的？
唐爽：第一，我沒有見到過周先生吸毒，沒有親自見到過。第二，我也沒有見到過這個是胡潔女士的女兒吸毒，所以我不能胡說，我知道的信息就是，周先生說這個毒品是胡潔女士女兒的。
王志安：就是在現場說的？
唐爽：就是車主的，對，但是胡潔女士後來跟我說，這個毒品是周先生的，是一個姓範的，唱京劇的人，就是搞給周先生的。我見過一次，有一次紐約的中國人聚會，見到過一次，有一面之緣，沒有交流過。
王志安：那當時胡潔跟你說了這個話以後，你是你怎麼回答的？
唐爽：我說你要確定，這個不能胡說的，胡說就是作偽證是很重，比持毒更重的罪，胡潔女士說，這個周先生自己心裡清楚。
王志安：那個胡潔跟你有沒有就那個毒品問題還聊過？其他的話？
唐爽：女士是這樣說的，她說槍不是太大問題，大不了就是罰點款，就是做點義工，她說毒品這件事情呢，千萬不能讓外人知道是周先生的，因為這樣的話周先生就沒有辦法跟電視臺籤合約，他的財路就斷了。
王志安：那你當時什麼反應？
唐爽：我說就是儘量幫周先生吧。那我就，就是儘量不吭聲，但是後來實在壓力太大，但是我也沒有說，我也沒有指是周先生的呀，我到今天是第一次把這個事情說出來的。
王局志安
潮水只有裉去的時候才能知道誰在裸泳，在沒有強力實錘證據面前，雙方誰的話都不足以相信，很簡單，在媒體面前，不管是唐爽還是周立波，他們都會極盡表演之能將自己最好的一面展現出來，同時也想通過媒體引導民意向自己看齊站隊。或許，周立波或者唐爽應該學習一下馮小剛，也來個十問。
但是，不管從胡潔還是唐爽的採訪當中，有兩點可以明確，一是他們的關係曾經無比親密，上海明星老大哥幫了不少忙，而到美國之後小老弟也給老大哥出了不少力。二是確實存在所謂的XXX大人物，而且他若一日不現身，周與唐爽莫虎之間就會撕扯不斷。
僅從個人理解觀點出發，我總認為一個容易反水的人，特別是曾經關係親密到最後卻形同水火的人，在本質上是一個相對善變和虛偽的人。我雖然不相信周氏夫婦說的一切，但同樣也不信任唐爽的話，因為我發現他在採訪中涉及的一些事情，很多都用到了“我推測”之類的語句，這對於一個法律問題來講，是極其不嚴謹的，你要麼不知道，要麼說出實情，但如果是相當然的結論，那麼起碼說明你是一個不怎麼誠實且容易撒謊的人。
元芳有看法
周立波是有犯罪前科的，狗總改不了吃屎的本性，現在持有槍枝和毒品並不奇怪，而他傍的富婆的錢實際是不義之財，因為這個女人的前夫是紅通人員楊秀珠的駕駛員，均不是好東西，所以我相唐爽了，他畢竟是科技人員，一般不可能和毒品槍支沾邊的，只有戲子和暴發戶整天無所事事，盡幹違法亂紀之事。
老爺子2007
就這一點看來，唐爽是個沒有心機之人，知道什麼說什麼，要知道你這話一說，你沒面任何證據，周胡會說你是誹謗 ，你一屆書生能應付得了一個心狠手辣的流氓嗎？如果換成是我，我是不會說的。
