網友一：
我的同班同學曾經非常牛氣，班長、學生會主席，一等獎學金獲得者。最後畢業前，考研，考公務員，找工作均成功。三喜臨門。後來他選擇了公務員。因為考取研究生可以不去，那個大學研究生院也拿他沒辦法，簽了就業協議，可以違約，工作單位一般連違約金都沒有，就是有，數量也在可承受範圍之內。
而公務員考試則不同。國家通過嚴格的選拔考試，把你選拔上去，而且有的崗位競爭是百裡挑一，千里挑一。你要是不去，會給國家選拔機構造成損失。別的部門拿你沒轍，國家機關可是有執法權的。
據說，如果在公務員考試中毀約不去報道，一是會記入你的人事檔案。影響你的誠信記錄。二是會按照國家公務員相關條例，對你採取處分措施（五年內禁止參加國家相關考試）。國家機關可不是隨便誰想惹就能惹的。
網友二：
不知道你應聘的是哪所大學的老師，亦或者是985、211、重本、普本、專科院校的哪類。就目前來看，能到大學擔任任課教師的對於學歷要求已經上升到博士，甚至博士後學歷，還需要有極其優秀的科研成果和能帶著科研項目。我本人還是建議當大學老師，同事關係比較簡單，比較大學是教書育人的地方。
所以說，有很多在自身領域很專業的老師，再比如一些研究生導師或者博士生導師，他們每年都會接到很多項目去做，所以說一些基礎薪資也只是基礎。
網友三：
本人曾經也有和你一樣的選擇，最終選擇當公務員，理由如下：
1、時間穩定。基本都是朝九晚五，加班基本沒有，按照國家規定法定節假日進行休息。
2、工作穩定。這應該是眾所周知的，不用擔心受到外界經濟的變化影響薪資，也不用擔心丟掉工作。
3、福利待遇。公務員的福利待遇較好，而且買房子會有優惠。
4、社會地位。社會地位高，工作體面。但相應的薪資不高。
網友四：
我真的好羨慕你，你竟然教師和公務員都考上了，你真的是太強大了。針對您這個問題，我有自己的看法。首先我們來分析任課教師和公務員的相同點和區別。其實在很多地方，教師已經被認為是公務員了，只不過他們的工資比普通公務員要低。什麼是教師？教師是傳授知識給學生的一種媒介、羅盤。什麼是公務員？公務員是工作在基層與人民群眾接觸比較頻繁，而他們的工作也是最貼近生活的一類人群。
他們的工資要比教師的工資高，當然，這也不一定，由於公務員的工作性質不同，其工資不同。剛才說了，在很多地方，教師和公務員其實是一樣的，教師是公務員的一種。所以從這個角度來看，他們並沒有什麼太大區別，只是待遇不同罷了，或者說只是名字不同罷了。
網友五：
從收入上來講，大學老師肯定比公務員高。先不說985、211之類的大學，就以我所在城市的普通本科院校為例，我所認識的幾個老師，拿到手的工資普遍在7000以上，他們上課還不算多的，如果課時多，小1萬分分鐘。這樣的工資水平，相當於我們這的副廳了，當公務員，有幾個能做到副廳？
而且，重點是，這只是學校給他們的教學工資，很多老師還有做項目的收入，這比工資可要高得多。像我朋友教通信的，一年大概要做3、4個項目，可以拿到20來萬，這些項目都是別人做不過來，找他來幫忙的，他從不主動去找，一方面做不過來，另一方面也是不想太累。他告訴過我，有些拼點的老師，利用學校免費或半免費勞力以及實驗項目的各種資源，裡外掙錢，一年收入完全看不懂。
網友六：
就看你人生追求了，大學老師每天打交道的對象是較為單純的學生群體，只要你的書教的好，學問做得好，除了上課，還有大把的去外面做項目和科研，工作密度較小，相對輕鬆，加上現在大學在創新方面的重視，創新成了一個老師生存下去的必備技能。
但公務員則更注重流程性和規範性。他們每天面對的情況更為複雜，各式人群、各種問題，再加上執行的人由於閱歷和學識的不同，理解肯定會有不同。這種情況下，如果沒有一個標準化的流程，完全會亂套。就拿公司年檢這件事情來說，我們去很多政府部門蓋章辦事，明顯能感受到流程的規範性。
最後：
閱讀更多 英語老司機 的文章
