26年前，一場突如其來的變故，降臨到了初為人母的朱曉娟身上。當時，朱曉娟的獨生子盼盼年僅一歲，就被家中聘請的保姆何小平“偷”離了母親的身邊。然而，用朱曉娟自己的話說，似乎是命運蓄意要捉弄她，這起事件，竟然僅僅是她此後離奇經歷的開端。
被偷走孩子，朱曉娟自然是不幸的，然而，過了4年，“幸運”似乎又降臨到了這個家庭，在河南省蘭考縣警方的一次解救拐賣兒童行動中，朱曉娟夫婦竟然發現了一個和自家盼盼十分相似的孩子。在之後的親子鑑定之中，這名孩子被認定與朱曉娟夫婦“存在生物學親子關係”，換句話說，孩子找到了。
此後，朱曉娟一家的生活似乎恢復了正常，“盼盼”也順利長大成人，大學畢業後在外地找到了工作。然而，就在當年孩子被偷事件發生的26年後，令朱曉娟夫婦萬萬沒想到的一件事發生了——當年偷走孩子的保姆何小平，竟然突然現身，聲稱要將自己偷走的孩子還給朱曉娟，同時還帶著一個已經取名叫劉金心的年輕男孩。
這一幕徹底弄懵了朱曉娟，但事實是殘酷的——經再度鑑定，這個被何小平一家撫養長大的“劉金心”，確實就是當年被偷走的“盼盼”，而當年被從河南找回，被朱曉娟夫婦當做親生兒子養了20多年的孩子，則根本與他們沒有任何血緣關係。
對朱曉娟夫婦而言，如此跌宕起伏、曲折離奇的經歷，無疑是慘痛的。外人很難想象，朱曉娟夫婦以及兩名無辜的孩子，心中有多少百轉千回的痛苦。然而，當朱曉娟帶著悲憤的情緒，找到當年做出錯誤親子鑑定的河南省高級人民法院問責的時候，卻被一句令人無話可說的“金句”懟了回來，當時，在場的法院工作人員竟然告訴朱曉娟：“養別人的孩子也是養，養自己的孩子也是養，現在養了二十多年的孩子，一樣可以養老送終。”
如此一出令人唏噓的人倫悲劇，在河南省高院工作人員的輕描淡寫之下，竟然成了“養別人的孩子也是養”，讓這起事件充滿了荒誕的苦澀。這句話不僅激怒了朱曉娟，也讓關注事件的公眾不滿。朱曉娟的憤怒，來自於法院工作人員對其經歷嚴重缺乏同理心的表達，而公眾的憤怒，針對的則是法院工作人員面對問責群眾時那種輕慢與搪塞的態度。
從常理來看，法院工作人員說出這句話的出發點並不壞，其用意似乎是“寬慰”遭遇了不幸的朱曉娟。然而，且不論這樣的“寬慰”是否合適，作為22年前鑑定失誤責任方的法院工作人員，有什麼資格讓前來討要說法、追究責任的群眾“放寬心”呢？
此時此刻，法院最該做的不是“寬慰”朱曉娟，而是承擔起在這起事件中應負的責任，這是個公權力機構，在面對前來問責的群眾時應有的姿態。
的確，誠如一位河南省高院的工作人員所言，“鑑定結果出錯是誰都不願意看到的過失，不是任何人故意的結果”。22年前的鑑定失誤，很可能是不可抗力導致的結果，就算鑑定人有責任，那也只是他一個人的錯誤。但就法理而言，當時的鑑定行為，是鑑定人作為法院下屬法醫的職務行為，出具的鑑定報告上，蓋的是河南省高院的公章，因而，河南省高院無法“置身事外”。
其實，我們並非不能理解，面對帶著一腔怒氣而來的朱曉娟，法院的工作人員也會感到委屈。畢竟，當年犯下錯誤的人不是他們，今天讓他們直接承受受害者的怒火，似乎顯得有點不公平。但是，作為國家司法機關的工作人員，面對群眾時，代表的不是自己個人，而是他們背後的法院。他們的言行，不只是“一己之言”，而代表著法律的公平和尊嚴。
如今，這樣一句荒誕的“金句”,讓這起事件變得人盡皆知，恐怕是說出這句話的法院工作人員始料未及的。但這起事件正好可以成為一個教訓，告誡所有後來者，對群眾的合理訴求一定要擺正態度，否則損害的將會是自己背後單位的公信力。
撰文/楊鑫宇
閱讀更多 海運倉內參 的文章
