肖正餘
周立波與唐爽各自陳述了一個版本，其中有三處關鍵細節不同。不過，這三個細節無傷大雅，各說各話倒也無妨。
為什麼說無傷大雅？因為判決已定，周立波也歸國安全無虞，講的故事版本對焉錯焉又有何妨，徒增談資耳。只不過，周立波雖然僥倖逃過羈獄，但他的事業還在國內，其社會形象風評對其事業多有影響，因此周立波有強烈的企圖心將美國遭遇的事情重新講成一個有助於自己社會形象風評的故事版本，也算是人之常情，事之常理。無論是喜歡他的粉絲擁躉，抑或憎惡他的波黑，大可不必執著計較其中細節真偽，他言他的，姑妄聽之。
唐爽就不一樣，他被捲入輿論漩渦，對周立波也好，還是背後的某某（如果有的話）也好，首鼠兩端，莫衷一是。既然周立波講的故事版本已然無傷大雅，止談資耳，他一介無足重輕的唐爽說什麼，又有多大意義呢？
至於周立波故事版本與唐爽故事版本有三處關鍵細節不同，孰對孰錯，稍微動動腦子自然真偽立判。
假設周版故事為真，那麼周立波被當值警察截停檢查是因為有人陷害舉報；當值警察沒有經過周立波同意就徑直搜查車，果然一查一個準，構陷周立波。問題是，這個故事成立的前提是，誰會挖空心思，密謀勾結當值警察來構陷周立波？周立波儘管在國內名聲大噪，他在美國充其量也就一個普通遊客，費盡心思構陷他的價值何在？難不成周立波是神盾局的特工？不合情理嘛。同時，如果當值警察未經周立波同意就徑直搜查他的車，這麼昭然的程序違法何以前三個律師都不以為然，視而不見？
至於唐爽的故事版本與警方記錄基本一致，本身就很能說明問題。周立波同意警方搜查要求，警察搜出藏匿的槍支和毒品，所以前三個律師無法就此找到辯護理由，第一個律師莫虎惡意敲竹槓可能不假，但他找不出無罪辯護的證據線索，授意委託人認罪爭取減輕處罰。第二、三個律師是白人律師，一個是本州的，一個是外州的，因為先找到外州的律師，不能在當地州代理，所以又找了個本地律師。這兩名律師事實上就組成律師團，殫精竭慮也沒找到無罪辯護的思路和證據線索，要求委託人承認輕罪。周立波對前三個律師都不滿，再次找到第四名律師，年過古稀的資深老律師，從周立波遊客身份找到無罪辯護的線索，周立波的 母語不是英語，而警察只用英語與周立波溝通，周立波可以辯稱語言溝通不暢因而沒有理解警方的搜查要求，不能把周立波的同意視為有效應允，造成事實上的程序違法。
其實，用腳趾頭想想都能明白，警方對周立波的指控如果作假，構陷無辜遊客，在美國社會妥妥的執法醜聞，具有勁爆的噱頭，不僅媒體熱報熱炒，無須周立波花費一分錢就會有大律師主動來攬風險代理，為其爭取鉅額賠償金，而且勝算頗大。哪怕是遠在大洋彼岸的《環球時報》也會聞訊而來，大做文章批評美國警察執法也腐敗，這麼大的飛盤胡老師捨得不叼麼？捨得麼？
法庭的最終裁決結果也能佐證警方的指控，雖然周立波的藏毒藏槍重罪被裁決不成立，但他的蛇形駕駛罪名成立，並且被裁決處罰，周立波是接受了處罰，並未提出異議的。
總結一下，即使周立波的故事有文過飾非給自己洗地澄清的地方，也是情有可原。為自己辯護是每個人應有的權利，現代文明的法治邊界之一就是，不能要求任何人自證其罪。何況周立波就是一個脫口秀藝人，在美國的不檢點只是私人空間做派，只要他表演精彩，得到粉絲擁躉的擁護愛戴那就是他應得的。至於私生活不檢點，看不慣自然可以用腳投票，不粉他就是。
唐爽說的是故事版本更接近真相又怎樣？他誰呀？who care？
唐映紅
對於此事，我的觀點一直很堅定:周立波應該不會是像他自己描述的，他就是一個被誣陷的人，他是無辜的。
為什麼這麼說？憑人的直覺！今天，我就公開提問三個問題，看看哪位大師來解答:
1、憑何說警察攔他是有預謀？
美國的巡警，巡邏也是動態、靜態相結合，以周立波當晚事件為例，我們可不可以這樣認為:
一輛巡邏車停在路邊，看到一輛行駛路線很“不對頭”的車子駛過，出於職業習慣巡警必然上上去搜查。
至於說“有預謀”的攔車，那是周立波一家之言，沒證據的都是猜測。
2、憑何說警察搜槍毒也是有目的的？
周立波在《局面》上聲情並茂的演繹了巡警搜他車輛的各種動作，大家可以搜著看看。
在這裡面，周立波描述了警察搜車時的站位、姿勢、搜查動作等，我想說的是:這就是一個正確的車輛査緝動作呀，沒毛病。
但在嘴裡，周立波將這種戰術動作映射為“衝他有目的”而去。
莫說美國，就咱們國內的特警搜車時，也有著固定的戰術體系，誰動手、誰警戒、遇到突發情況如何配合等，都是上了教科書的。
在槍支氾濫的美國，警察若是懶懶散散、悠哉自若的搜車，一年得犧牲多少人……
3、憑何認為警察不認識槍套？
還是在《局面》，周立波稱那個槍套在他車後座，被衣服蓋了大部分，僅露了一小部分，警察發現後就立馬實施進一步措施……
按照周立波的意思，槍套僅露出一小部分，正常人應該不認為那是槍套，包括美國警察。
但他錯了，美國警察天天跟槍打交道，他們會不認識槍套？這也太小看那些巡警的職業素養了吧……
周言外之意，這是有人故意“放水”報警，然後警察有目的的攔住他的車、專門找車上的槍、毒，然後把他送進監獄……
不就這麼個意思嗎？
世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，那個吃飽了撐的沒事幹的“某某”是不是要陷害周立波我不知道，但我堅持認為:在一淌攪和的犯渾的水裡，誰能保證自己是絕對乾淨、無暇的？
大家覺得呢？
無論你認可或者批評我，不妨先做個好友，對如何……😊
普了次法
首先，我這幾天各種評論中，看到水軍集中攻擊的地方有兩點
一是唐爽不是中國人
二是唐爽不該跳出來，有陰謀！
兩張圖應該就夠打臉了。
再上一張吧，還有水軍來嚇唬我的，我不是部分用戶，只能掛上了
噴子還有很多噴點，我就不上圖了，一堆小號，比如有人表示唐爽可能是雙國籍，我擦咧😂😂😂咱們能別鬧了麼
這次對唐爽的《局面》，我個人認為比對周，唐爽更可信。
周的陳述，雖然大體脈絡沒問題，但是細節全都沒說清楚
周在《局面》裡，一直試圖把自己描述成一個被人陷害的，甚至連警察都在針對的受害者，他的採訪就像一場個人表演秀，我們都看到了他的多才多藝，思維敏捷，太太的賢惠得體，然而關鍵的細節地方全都模糊帶過。我在另一個問答大體總結過，沒法解釋的地方太多。
說白了就是：
所有人都要陷害我，我不想坐以待斃，我一直反抗，甚至掌握了他們陷害我的所有證據！但我就是不知道他們為啥陷害我！
這特麼情理上太解釋不通了，連“陷害”的唐爽收了多少錢，收了幾次錢都知道，就是不知某某“陷害”的原因？
現在水軍都快瘋了，有說得罪某某老丈人的，但又找不到得罪人的原話去證明。
有說某某莫虎一起設局的，好麼，一個身價幾十億的某某就為了坑你的五十萬？光給莫虎，唐爽的都十多萬了吧？
結果就是折騰一通，連個動機都沒有，王局可能也是聽出了這點，當地基是海市蜃樓，那麼高樓大廈也是虛構了。
說個題外話，全網民人肉了一週這位某某的出身，我起碼看到三個結果，然而最後基本都被各路大神反駁了，甚至有個跑到加拿大的都躺槍😂
相比之下，唐爽的陳述更具有可信度
每個細節都說的很明白，還比如關鍵的揹包放的位置在後座（周表示在後備箱）這樣的矛盾點，甚至能拿出法院訴狀來證明，這不是開玩笑的。
更有的是，能重複警方的每一句話，漢英雙譯，一共被盤查了多久，警方來帶走花了多長時間，這不是能憑空想象捏造出來的。
起碼我個人感覺，這個事裡，除了神秘的某某（話說回來了，只要周不是冤枉的，關某某是誰啥事，他愛誰誰）。基本都說的比較清楚，事件的脈絡暫時找不到太過於不符合情理的地方，如果有人找到了可以提出來。
至於唐爽為啥一直不發聲，突然跳出來的原因我也大體在視頻中看明白
首先唐爽視頻裡表示，一開始他認為周提前五個小時出去是為了在媒體前造勢，畢竟就倆人，槍不是周的是誰的？
事實上我也記得，去年唐爽無罪釋放之前，好多報道水軍都把黑鍋扔給了唐爽。甚至美帝陰謀論都出來了。
但是說白了，唐爽沒打算參和這個事，畢竟是個朋友關係，甚至關鍵的作證都沒去。
要知道警方的證人表示搜車在唐爽翻譯下，周點頭同意了，唐爽不去作證是在幫周。
有人說怕被判偽證罪，我都呵呵了，法院傳喚不去那是蔑視法庭，照樣可能判罪，這是冒了風險的。
然而如上圖，周的造勢太心急，把所有人都牽連進去變成了大反派，唐爽自然要跳出來了。
喵星人大作戰火力全開
周立波、唐爽、某某，一根繩上的螞蚱 ，讓我們把周立波案的劇情回放到2017年1月19日當天，按波波的描述是下午1點左右應邀至“某某”家豪宅作客，晚上11點鐘送唐爽回家途中被警方查獲槍和毒品。整整在“某某”家逗留十二個小時，約好的打獵也沒去，當時波波夫人不在場，三個大老爺們談人生、談追求、談理想、聊政治、聊槍支、上廁所、吃晚飯……貓膩十二個小時，你信嗎，反正我不太信。唯一能讓他們貓膩在一起這麼長時間的原因，你懂的。
再理順一下三人之間的關係，波波與唐爽年紀相差約二十歲，認識時間據周、唐描述有五年之久，難道這是一段忘年之交，作為青年才俊的唐爽32歲取得的輝煌成就，引起波波關注和喜歡是正常的，曾經有人爆料唐爽是胡潔女兒準男朋友，真、假本人也無法考證，總之，周、唐以前關係密切是肯定的。
波波和“某某”，前段我還真認為是波波憑空捏造杜撰的一個人物，通過網上多方查看波波夫婦二人的視頻專訪和公眾號發文，確實真實存在一個“某某”，某某，應該為周立波的鐵桿忠實粉絲和崇拜者，對名人周立波的喜愛、認可之情從周、某某第一次見面送價值三萬美金禮品看出端倪，再到案發當天參觀其陳列的各式槍支（大部份槍支據波波描述不合法）以及要送槍給波波，可見對波波的喜歡是不言而喻的，至於200克周所描述的“藥品”（冰毒）到底是偷偷塞進波波包裡還是免費贈送，各位看官老爺請自作甑別。
案發後獲保釋的波波、胡潔、唐爽還有律師莫虎一干人馬來到某某辦公室，並未出現胡潔要手撕某某為什麼陷害我波波的狀況，在平和氣氛中胡潔質問某某“為什麼我先生車裡面會出現槍和毒品，車子衛生都由我打理從未發現有過這樣的東西”？某某則輕描淡寫回應“槍是經過合法登記的槍支，藥品也是我放進出的，本來約好打獵，有事沒有去成，後來忘記拿回了”（文中所述來源於胡潔視頻專訪），某某並立既拿出7萬美元現金，其中3.5萬用於支付唐爽的律師費，另外給莫虎作為周立波的律師費用，各位看官老爺，有用槍和毒品陷害波波還能夠親口承認是本人放進波波包裡的陷害者嗎？假設只某某一人有吸食毒品愛好，為防在打獵過程中人困馬乏，能夠來上幾口，也不至於放上200克這麼大的量吧，唯一的解釋是：此乃贈品並配置“寶瓶”一套（吸食工具）。某某為什麼連唐爽的律師費都承諾一併全程支付，並非“某某”錢多到想當柴火燒都花不完，二個層面分析比較合理：1 槍和毒品是從我手裡出去的立馬被警察查獲，防背上栽贓陷害之名，心中亦略有愧疚，所以通過全程律師費買單以證自身清白。2 亦為保全自己，查獲的槍和毒品，槍是合法的，但200克毒品如果讓警方查源頭，查到自身頭上，在美國200克毒品不是輕罪。
案發後接唐爽到某某家中隱匿一個星期，完全出於對整個事件的保護，唐爽年青，社會閱歷淺，防止狗仔隊媒體瘋狂跟蹤採訪時說出對案情和對自己不利話語。因為波波也從頭到尾對警方的供述是自己不知遭何人栽贓陷害，並沒有牽扯到某某身上。唐爽選擇一年多三緘其口，在美國法律面前有權選擇沉默，讓律師為你代言，律師一定會叮囑你可以說的和絕對不可以說的，不當的言論會讓律師所做工作前功盡棄以及案情後續延伸。所以波波亦深諳此道，在美期間不作任何發言，無罪開釋回國後本性迴歸大
放厥詞。
至於莫虎聯合唐爽起訴波波，絕不是要逆轉推翻以前法院對周立波的判決（美國法律不是兒戲），只針對周立波發表文章名譽損害莫虎的民事訴訟罷了。
最後說道唐爽與周立波為什麼開撕，按常理，周立波曾經資助過唐爽，且周、唐結交時間遠長於某某，唐爽無理由跳出來力懟周立波啊？有媒體稱2018年6月5日唐爽在美國媒體“推特”發文熱贊周立波，現在該貼子已經刪除。周、唐關係發生驚天逆轉是週迴國後發表針對莫虎亂收律師費不作為的文章後才出現的嶄新劇情，本人認為波波懟莫虎不會引發唐爽的滿腔怒火，而是波波回國發表針對某某“故意栽贓陷害波”的討伐檄文，才引起唐爽內心強烈不滿。不難理解，根據周立波說辭，唐、周被捕之後是某某花錢保釋二人並立即支付唐爽官司律師費用，波波口中的這個佈局陷害者某某還另行支付十萬元人民幣和成都一套住房（價值最少值幾百萬吧）給唐爽，以上所說波波都有證據保留的，這個“佈局陷害波波”的局也未免太貴了吧。對於某某的付出，唐爽內心應該是心存感激。從我個人觀點出發，某某是波波、唐爽涉槍、毒案發後的大局維穩者，我曾經發文說過，周、唐、某某三人誰也不能和“毒”扯上關係（槍在美國談不上問題），演藝明星，青年才俊，億萬名流。所以某某才會不遺餘力安撫關鍵證人唐爽，而我們可愛的波波回國後為力證自身清白，把某某推至風口浪尖，故意歪曲、顛倒事件真相，這才引發唐爽的隔空駁火。最後，狗咬狗，一嘴毛收場。
薩娃滴咔
從下飛機那一刻開始，周立波就不停的利用輿論發聲自己遭小人所害，不良律師落井下石欲置之於牢獄之災，然法律公正終沉冤昭雪還其清白全身而退。
然大洋彼岸發聲斥其顛倒黑白信口雌黃引發兩方隔岸交火，雙方各說一詞卻又都各有保留，感謝局面以公正客觀的態度對當事人雙方進行了採訪，讓廣大人民群眾可以從中理性看待客觀分析。
不知道周立波為何遭此飛來橫禍，按其說法如果這是一個由某某律師唐爽甚至還有看不見的手佈下的陷阱的話，那隻能說這個陷阱布的有點沒長心，連英國給俄羅斯下的套都不如，要知道這裡面好歹還有一個原來職業是多年警察的律師，熟悉美國的辦案程序證據鏈條，如果真的下套估計沒有那麼好的運氣。
不知道為何周立波夫婦一在強調唐爽是美國公民，刻意將其刻畫成一個忘恩負義與小人狼狽為奸數典忘祖之輩，好吧，你這招贏了，唐爽被一邊倒的痛罵，直到局面採訪唐爽他拿出了中國護照和支付律師費的收據，還有你們之間的短信交流記錄，我才想起周立波是以表演為生靠嘴吃飯的，唐爽的一篇知識分子的酸臭文章引來眾罵不是沒有道理的，在這方面他和周立波的差距不是一般的大。
有時候你看到的都不一定是真的，永遠不要相信一面之詞，不管雙方誰在說謊紙是包不住火的，我們雖然是旁觀者但自以為可以愚弄廣大群眾的終將會遭到人民的唾棄。
用戶4266110096350
周立波說搜車是有預謀的，不知道美國警察憑什麼要和某某黑白同道？周立波就一個耍嘴皮子的演員，某某有必要花那麼大成本買通警察干這種有殺父之仇、奪妻之恨的“大事”？周立波是常上時代週刊的封面人物、那麼牛嗎？搜車時周說他聽不懂英語，但你看得懂警察在幹什麼呀？如果你用肢體語言表示，我相信美國警察比陷入“痴呆”的周立波更能明白你不同意搜車的意思，問題是你相信一個在美國購房、生活，如此精明的周立波連幾句簡單的英文也聽不懂嗎？一定要雅思過關、英文聽力六級才能說聽得懂嗎？退一萬步說，車上不還有個英文賊溜的唐爽嗎？周立波如突遭警察攔車，驚恐之下會不找懂英文的唐爽諮詢和質疑嗎？如果這一切都沒發生，那隻能說周聽懂並明白了警察想幹什麼，既不質疑、也不阻攔就是認可了。最後一點很重要，放在後備箱可以說明自己並不知道，而放在後座上幾乎不可能自己不知道，這對周立波來說是性命悠關的大是大非問題，但也不難，警察和唐爽兩人的說法一致的話，周立波就是說謊者。周立波必須明白，在美國，他什麼都不是，所以千萬別把自己當什麼人物，有殺人越貨這事，也輪不上他成目標！
冬去春來C
既然案子已經撤了。周立波如果本人真的有罪，他就不會這樣舊事重提，繼續炒作，將莫虎，神秘人都扯進來大動干戈，鬧得滿城風雨。
按照正常人的思維，吃了虧，才會回國後想辦法聲張。
美國的槍支管控很嚴，周沒有持槍證，是不敢持槍的。越有錢越膽小，他沒必要以身試法。
莫虎心太黑，曝光的數據也很清楚，是故意拖延時間想讓案件進入陪審團階段，從而更大幾率坐牢的。這不是正常律師應該做的。這是最大的疑點。
唐爽本人還在美國，要生存。受到多多少少的威脅不得不做假證，這個可能性是存在的。
而且槍支的確存在那裡。周立波洗脫了罪名，那唐爽呢？會不會被列為被告？所以唐受到威脅和坐牢的風險，導致他做假證，是完全可能的。
你若安好我不打你
首先我個人認為周立波純屬無中生有，故意捏造是非，把水攪渾。現作出如下幾點評論，供大家參考。
1、每個男人都以一個槍械夢。根據網絡傳出的周立波手持各類槍械圖片可以判斷，周立波本人是喜歡槍械的，換言之，周立波對非法持有槍支是有主觀願望的。
2、周立波無論在國內還是國外都是公眾人物，其言行必然遭到眾多網民熱議。其在美國非法持有槍支的行為對其公眾人物的影響是非常大的，為了消除犯罪行為對他聲譽造成的影響，所以周立波虛構別人誣陷他的事實，其真實目的是為了博得網民同情。
3、我們再來說說美國的法律。周立波非法持有槍支毒品案檢察機關之所以撤銷控告不是因為法院認定周立波被冤枉，而是基於美國憲法修正案的程序正義（毒樹之果），周立波是中國公民，因其語言不通，警察在搜查其所駕駛車輛時未徵得其同意，也未取得法院搜查令。美利堅的法律不同於中國法律，警察搜查嫌疑人時必須取得法院搜查令，否則所搜查出對嫌疑人不利的證據均會被法院以程序違法而被排除。周立波聘請的律師抓住了這個漏洞，遂大肆渲染，以至於檢察機關撤銷控告。
4、周立波雖說是公眾人物但其本人在國內口碑非常糟糕。我堅信周立波在美利堅實施了違法犯罪行為，救周立波的不是律師，更不是他的錢，而是美利堅強大的法律！
白袍智者
從局面採訪周立波、唐爽二人，二人口述事件過程來看，出現了三點明顯不同，但是唐爽描述的跟警方紀錄的基本一致，而周立波的三點不同跟警方記錄明顯不同，這就明顯的突出了周立波的不同。
他為什麼要故意否認或者在這三點上描述出不同？要知道警方執法、取證過程是有明顯違規的，這已經在法院判決中顯示出來了。既然警方記錄的執法過程有違規，那麼如實描述應該對周立波更有利，但是周立波在迴避什麼？
很顯然，他不如實描述的原因就在於，會跟他描述的有人與警方聯手做局的說法有衝突。一旦如實描述就說明警方是因為他蛇形駕車才進行攔截的真實背景，與他說的預先設伏、有的放矢的抓他是矛盾陳述。
所以，周立波明顯的在撒謊，撒謊的動機非常明顯，就是製造陰謀論，讓江湖謠傳影影綽綽成為吃瓜群眾心中的真實事件，然後自己成了被權威勢力和警方聯手陷害的受害者，進一步引起社會同情，獲得輿論諒解並得到更多人的支持。最後再一次鼓動三寸不爛之舌，重出江湖，再成電視臺的頭牌，觀眾們的寵兒。
謝金澎
周立波之所以脫罪，是因為警察執法程序有瑕疵，而非他自己在採訪中聲稱的沒有違法，沒有吸毒，洗白自己的意圖十分明顯，而聲稱的某某陷害他，不管動機或行為，都是建立在自己的猜測和懷疑之上，就憑他沒有任何證據就指稱某某陷害來達到洗白自己，就大有問題，再說律師費，每個律師收費各不相同本很正常，而且剛接手時掌握的和後期掌握的事證也不同，因此需要的律師費也不同也很正常，而周卻因此懷恨在心，借自己公眾人物的話語權，對別人的聲譽進行嚴重指責，其心胸狹窄，猜忌心重，錙銖必較的性格暴露無遺，而且，本次事件的三位相關人都是朋友，周立波能一口氣跟三個朋友反目成仇，周的為人只能說糟糕透頂。因此，周立波的低劣人品，決定了他的說辭可信度非常之低，相信他肯定會不惜撒謊，通過抹黑別人達到洗白自己的目的。
