妖盡玄門，絕不是是中國式管理滅絕。
天辛大師對全國400多個鳥市進行了調查，調查結果觸目驚心：中國野鳥種類中，約3/4種類的鳥兒曾被被捕捉販賣，有些種類在各地市場上的數量非常大。濟南鳥市上，經常可以看到的野鳥有近60種，其中，多數是國內保護級別為有益鳥類。
近年來的“大學生掏鳥窩案”“農民採三株野草案”“”爬寵店蟒蛇烏龜案“等民間案件以及規模上億的鴻茅藥酒豹骨大案，無不顯示了野生動植物資源保護法規上的滯後之處，野生動物保護執法上的行政腐敗痛點。鸚鵡案的申訴行動，也讓個案適當保留溫度，持續為立法機關和輿論公眾所關注，進而形成推動法律修繕，督促行政執法的強大合力，這也是比民間罪案更具深度的普適正義。
如果最高人民法院將來的司法解釋，把“野生動物”與“馴養繁殖的上述物種”區別對待，今後類似王鵬這樣的“犯罪分子”，或將不再因為販賣等行為判以重刑，出現法不責眾亦或是司法打擊面過大的情況。儘管允許“人工繁育”，但程序繁瑣、關口頗嚴，根據國家林業局名單，暗箱操作的企業單位卻可以大肆經營貿易，只許州官放火，不許百姓點燈。可謂“明禁實放”。這些體制內的雙軌貿易黑洞，正是犯罪分子們執著申訴的目標和意義所在。
寵物鳥習俗是對野生鳥類生存的第一大威脅。此外，中國的野生鳥類還面臨著“被吃”、“被放生”兩大劫難。
國家司法鑑定中心說：“這些案件已經在逐年增多。”捕獵野生動物的非法行為仍大量存在。法律和制度的漏洞，給了非法捕獵者可乘之機。只要主管部門願意管，在法律層面是可以查出來的，但沒有管。”
有觀點認為，提高人們的保護意識需要一個過程，而且，等到經濟社會發展到一定程度的時候，人們衣食無憂用不著再販鳥，鳥兒們自然就得救了，你相信嗎？
分享到:
閱讀更多 濟南放生協會 的文章
