本文為閨蜜財經原創，id：girlfriend-finance，作者：蜜姐，已獲授權轉載，歡迎關注。
撰文|蜜姐
一個週末的功夫，被一條某問答平臺的回答刷屏，標題為“家裡在一二線城市有很多套房是怎樣的一種體驗？答案太顛覆”。
原文比較長，相信很多蜜友都已經看過，大致的意思就是：家裡有很多套房的孩子，如果除了房子沒有別的重要資產和事業，不一定有光明的前途，反而可能會被“資源陷阱”所害，幾乎無法開創事業，因為成就事業是需要動力的。
對於這點，蜜姐有一些不同的意見。
01
家裡好多套房，很low很不成功？
作者舉了幾個例子來說明房子多的“壞處”。一是，北京一個孩子成天混貼吧到處說自己家裡多少套房，坐吃山空，喜歡找他家隔壁的211大學的女孩加他微信，結果沒人看得起他，在網上加他的幾乎都是房地產中介。
二是，現在中國的囤房現象就好比非洲人囤大米，在發展程度更高的國家裡，資源不再短缺，所以你眼中視如珍寶的“大米”他國人眼裡只是一種不起眼的“剛需”，越是剛需的東西往往越low。
另一個就是正如扎克伯格對名牌豪車房產的不屑，美國同齡人幾乎不比房子車子，不像中國年輕人大部分都有虔誠的“房子教”信仰。因為美國人大部分已經脫離了言必談剛需的低級趣味，上升到“拯救全人類”的普世情懷之中。中國學生拿著豪車和房產來證明自己簡直是在給國人丟臉。
這幾個例子看上去非常的有說服力，但實際上都經不起推敲。
第一個北京貼吧男，顯然是個極端個例。要舉出家裡在北京很多套房，且事業也有成的例子，照樣可以有很多。上過新聞的不說，就蜜姐身邊的朋友來看，就有不少，當然目前一事無成的也有。
你能說是家裡房子太多害了他嗎？房子何錯之有啊。說到底是個人追求和家庭教育的問題。不否認“資源陷阱”真的可能存在，不過我們在反思的時候是否搞錯了歸因的主要對象？
第二個非洲兄弟囤大米的例子就更不用說了，在一個尚未脫離貧困的國家，大米可不就是很珍貴麼？你對著一個從大米短缺國家出來的人高談“在我看來大米一文不值！，越是剛需的東西就越low”，除了炫耀自己有多富有之外，能有啥用？
正如看到的有條評論所說的：用一個新的鄙視鏈去鄙視舊的鄙視鏈，說到底還是活在鄙視鏈中罷了，不見得誰比誰活得更高級。
第三個，蜜姐沒有在美國長期生活過，是否真的如作者所說，美國人都不屑於談房子車子，這裡就不談了。倒是這其中的另一個問題讓我覺得很有意思。
就是所謂的美國人脫離了談剛需的低級趣味，而更著眼於普世情懷。不像有些中國學生拿著豪車和房產來證明自己。
蜜姐想到了很有名的一個“何不食肉糜”的典故，蜜友們對此應該也不陌生。
有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，食觀音土，許多百姓因此活活餓死。
消息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後，大為不解。
“善良”的晉惠帝很想為他的子民做點事情，經過冥思苦想後終於悟出了一個“解決方案”曰：“百姓無粟米充飢，何不食肉糜？”(百姓肚子餓沒米飯吃，為什麼不去吃肉粥呢？)
百姓自己都生活在水深火熱之中，連房子都要不吃不喝上百年才能買得起了，你還讓他去操心全人類，不可笑嗎？
經濟基礎決定了上層建築。被廣泛認可的馬斯洛需求層次理論早就說過了，只有當底層的需求相對被滿足了，上一層的需要才會出現。
一個國家多數人的需要層次結構，是同這個國家的經濟發展水平、科技發展水平、文化和人民受教育的程度直接相關的。
在發展中國家，生理需要和安全需要佔主導的人數比例較大，而高級需要佔主導的人數比例較小；在發達國家，則剛好相反。
任何話題脫離了個人真正所處的環境及本國國情，都顯得何其蒼白。
對了，忘記說，這篇高贊回答的作者本人正是一位名副其實的“富二代”，爸媽以前在成都有10來套房。
02
房子還值得被投資嗎？
不過話說回來，關於家裡有很多套房子的“房二代”們，到底是什麼體驗，他們的個人發展如何，和房子多少是否存在相關性，蜜姐也沒有看到權威機構的調查研究。
作者的說法可能具有部分代表性，但顯然並不代表整個群體。而這個話題之所以能夠短時間被刷屏，還是因為房子。
儘管我們三令五申房住不炒，但是在全球大部分國家，房子都或多或少具有金融屬性。只不過這一屬性在現階段的我國尤其突出。
作者在文末說房子真的不是什麼好資產，蜜姐倒是比較贊同。看看現在一二線熱點城市的各種限購限貸，購房及賣房的門檻都大大提高，房地產已經過了三四年前那樣隨便交易的時代。
現在入場都要做好充分的準備投入更多的時間、金錢，以及更高的政策風險。
但是現階段似乎又逼著人不得不把錢放到房地產。一方面各種樓市搖號攪動市場，另一方面股市狀況不佳，A股3500多家上市公司，從年初到現在，只有800多加是漲的。普通人要在股市賺錢本來就不容易，散戶基本都是被割韭菜的命。
買互金吧？各種爆倉跑路的新聞扎堆，在去槓桿的大背景下，活下來都不容易，何況是給你支付高額的收益？
這幾個月中小銀行又開始流行高息攬存結構性存款，但這類玩法終究只屬於少數人，萬能險也不讓做了，又少了一大類投資渠道。
現在的金融監管也是越來越嚴，當然這不是壞事，之前做過的惡總要有個收場，風險太大的代價我們都無法承受。
海外投資更別提，看看那些出走海外的大佬們是怎麼被打擊的，就知道我們當下的管理有多嚴格。
有媒體曾經計算了2018年至今各大渠道的投資回報情況，如果用10萬塊投資，買銀行理財5個月後還有10.2萬；買黃金還剩9.8萬；買比特幣還剩4.9萬。買股票虧得最慘的還剩1.27萬，極少數高手能達到18.6萬；樓市則因地而異，一線可能會虧，二線則大部分要賺。
這種情況下，錢到底該去哪？這是個問題。
閱讀更多 天津房天下 的文章
