大家都知道，一個人有沒有實力不重要，關鍵在於會包裝，或者很幸運的站在風口，從而就能青史留名！關於這一點，不妨看看如今的娛樂圈，演技好的實力派未必出名，但能出名的基本都是會包裝的！
本文重點講述的，就是古代五個被高估的人物，個個家喻戶曉，民間傳說要比正史中的名氣大。可以說，這五個人的歷史名聲，很多部分都是“吹出來的”，而不是靠自身實力“幹出來的”，個個都名不副實！
需要說明的是，這裡有三個前提條件，（1）所說的是家喻戶曉的名人，（2）先秦歷史模糊不清，主要說的是秦漢之後，（3）每個人所站角度不同，得出的結論也不同，所以勿噴！
諸葛亮，孔明之智近乎妖！
《三國演義》中，諸葛亮無所不能，由此慢慢擴散到了民間。如今，以至於武俠小說中，都弄了一個“諸葛”角色！不誇張的說，“諸葛”就是一高智商的家族代表！然而，在正史中，諸葛亮真有那麼神？顯然不是！
赤壁之戰中，主謀是周瑜，諸葛亮只是一個小使者。劉備奪取益州，謀士是龐統。劉備贏得漢中之戰的勝利，靠的是謀士法正。諸葛亮真正闊氣，是在劉備死後。然而，劉備在世蜀國屢戰屢勝，劉備一死蜀國屢戰屢敗，這就充分說明了問題！魯迅這麼評價《三國》：劉備之德近乎偽，孔明之智近乎妖。太妖了，還可信嗎？
關羽，關雲長有義但缺智！
清軍入關之後，實行了奴化教育，所以將以前的武聖岳飛等踢下神壇，讓“忠義”的關羽走上神壇。需要說明的是，清代奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝”，崇為“武聖”，與“文聖” 孔子齊名。清朝毛宗崗稱其為“《演義》三絕”之“義絕”。
正是在清朝持續不斷的宣傳推廣之下，關羽就徹底神話了。但翻開歷史就會知道，關羽其實是被高估了。比如，（1）關羽情商不高，直接鄙視黃忠，（2）關羽智商有缺，攻打曹操時，卻防線空洞，讓東吳長驅直入，（3）關羽性情太傲，對東吳的橄欖枝，直接翻臉拒絕等，都說明了關於缺“智”！
忽必烈，對外之戰全失敗！
描述忽必烈時，幾乎可以用這麼一個詞，即：“雄才大略”。更為重要的是，由於依靠強橫的蒙古騎兵，元朝的國土極為遼闊，所以很多人認為忽必烈對外戰爭肯定是所向無敵！然而，讓人意外的是，南宋滅亡，元朝一統華夏之後，忽必烈的對外戰爭卻無一勝利，全部失敗！
元朝一統華夏之後，忽必烈在軍事上不行，那麼在整治上總算可以吧！然而，讓人失望的是，忽必烈在政治上也不怎麼樣：在治國用人上，忽必烈先後使用回回人阿合馬、盧世榮、桑哥等專理財政，結果都以失敗而告終。值得深思的是，一個失敗是個案，連續多個失敗，或許就是“制度失敗”了！
袁崇煥，重要性沒那麼大！
談到明末，很多人都會遺憾崇禎殺了袁崇煥！甚至極端的認為，袁崇煥不死，明朝不亡。所以，崇禎殺死袁崇煥，是自取滅亡。到了清朝，將袁崇煥的死，變成了皇太極的反間計，從另一個側面證明皇太極的英明，和袁崇煥的重要性！
其實，從袁崇煥的行為來看，他的軍事才華沒有傳說中的高，關鍵就是殺了毛文龍，自斷一個戰略支點。其實，明末最偉大的戰略大師，應該是孫承宗和袁可立。關錦防線是孫承宗的戰略延續，更是孫承宗命令袁崇煥修建。至於毛文龍的後方牽制皇太極，這是袁可立的戰略！一前一後，牽制皇太極，結果被袁崇煥破壞！
康熙，吹出來的千古一帝！
按照當下各種宣傳來說，康熙光芒蓋住秦始皇、漢武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖、忽必烈、朱元璋等人，才是天上地下，最牛的“千古一帝”！可以說，專家談起康熙，絕對是眉飛色舞，懂治國、通音律、愛科學、很仁慈......總之，古今人類幾乎所有的優點，都集中在康熙一人身上！
然而，做一個簡單的橫向比較，和康熙同時代有彼得大帝、法國路易太陽王，那麼100多年後三國的結局是什麼？需要注意的是，當時中國是世界第一強國，而俄國和法國，都只能算世界二流甚至三流。康熙的清朝，從第一蛻變成三流，俄法從二三流變成一流！如果說康熙是千古一帝，那麼彼得大帝豈不是“萬古一帝”？
當然，在2000多年的封建史上，還有很多被高估的人物，司馬光的治國能力，文天祥的軍事才華，多爾袞、乾隆等清朝皇帝的治國能力等等。因此，從這一角度看，實力強不如會宣傳。尤其是清朝諸多皇帝，被專家譽為“無昏君”，個個英明神武，但都這麼牛，為何清朝還淪為列強魚肉的對象呢？顯然，或許不是昏君，但絕對是蠢君！只是，昏君和蠢君，在意思上有區別嗎？
閱讀更多 百家雜評 的文章
