麦金德《历史的地理枢纽》:“十六本改变世界”的“巨著”之一,“心脏地带”影响世界

汉译世界学术名著700种

第150种

本书包括英国近代地理学鼻祖哈·麦金德的两篇论文:《地理学的范围和方法》与《历史的地理枢纽》。两篇文章虽然都不很长,影响却广泛而深远,特别是后者,我们就以它作为书名。这两篇文章都是在英国皇家地理学会宣读的。《地理学的范围和方法》在1887年1月份宣读,立即在英国引起了很大的反应,把英国的地理教学推到一个新的阶段,并奠定了今日英国地理学的思想基础。这篇论文被认为是英国地理学的一篇经典文献。

《历史的地理枢纽》于1904年1月份在英国皇家地理学会宣读,则影响到世界政治。八十年代初,一个美国人把此文与达尔文的《物种起源》、马尔萨斯的《人口论》、爱因斯坦的《相对论》、潘恩的《常识》等十六种书并列,称为“十六本改变世界”的“巨著”。

麦金德《历史的地理枢纽》:“十六本改变世界”的“巨著”之一,“心脏地带”影响世界

1. 《历史的地理枢纽》这篇论文所以能影响世界政治,被人们作出这种或那种评价,是因为麦金德在文章中提出了“心脏地带”的论点。他是第一个以全球战略观念来分析世界政治力量的人。他的观点得到德国纳粹地理学家豪斯霍费尔的赞赏,成为德国地缘政治学的思想来源之一。麦金德后来为自己辩解说:在他宣读这篇论文的时候,“远远在有任何纳粹政党问题之前”。但是,我们知道,思想的传播是不受时间和空间的约束的。

2. 我怀着极其不愿意和犹豫的心情,大胆提出反对有充分理由受到人们尊敬的权威弗雷德里克·戈德斯米德爵士的意见。我这样做,仅仅是因为我深信他在伯明翰采取的立场对地理学的美好前景是毁灭性的。我还进一步注意到弗雷德里克·戈德斯米德爵士的声明,在更加正确的论据面前,他完全准备放弃他已经作出的结论。在如此困难的讨论中,如果我自认为我的论据是更加正确的,那真是太放肆了。我提出它们来,只是因为就我能见到的来说,正在议论的演说中,这些论据并没有遇到反对也没有被推翻。弗雷德里克·戈德斯米德爵士可能只是表示了当前大多数人们思想上对这个题目的模糊观点。很可能是这种情况,因为在他本人的声明中,他所引用的论据是支持一种与他自己制定的理论观点相对立的观点。

3. 在我们已经引用的那同一页上,人们可以找到这样一段内容,它高度赞扬布赖斯先生的《与历史学关联的地理学》(Geography in Its Relation to History)。布赖斯先生讲演的中心思想是:人类基本上是“他的环境的创造物”。政治地理学的职能是探索人类和他的环境之间的相互作用。弗雷德里克·戈德斯米德爵士要求政治地理学能使我们未来的政治家“充分掌握”“各种地理条件”。对于他的这些观点,到目前为止还没发现有人反对。但是他似乎认为他所说的“充分掌握”,可以在“自然的和科学的”地理学被排除以后,从所遗留的东西中得到。

4. 在进一步探索之前,我们不妨看看是否还能对我们所用的定义进行推敲,使其精益求精。对于探索人类和他的环境相互作用的科学定义,生理学将会作出回答。一般地说,撇开确切的地理位置来探索力量的作用,是生理学、物理学以及化学的职能。探索地理位置的影响,即当地不断变化的环境的影响,尤其是地理学的特色。做不到这一点,地理学就只不过是自然地理学,基本的地貌要素被省略掉了。因此我建议将地理学解释为这样一门科学:它的主要职能是探索人类在社会中的相互作用,以及在局部发生变化的环境中的相互作用。

5. 人们在考虑相互作用之前,必须对起相互作用的因素进行分析。这些因素之一是变化着的环境,而我认为对这种变化着的环境的分析是自然地理学的职能。于是,我们就被推到与当前看法直接对立的地位。我们认为,如果政治地理学不是建立在自然地理学的基础上,并且继自然地理学之后产生的话,理性的政治地理学就不可能存在。

识别二维码 一键购买☟


分享到:


相關文章: