索尼发布了第三代全画幅微单产品线中的“基本款”机型——a7 III。索尼期望用这款机型提升用户对全画幅相机基本性能的标准和要求，所以定位于“基本款”，并不代表着性能上的低水准。
而在a7S III还未发布的当下，很多摄像人所关心的是，a7 III在视频拍摄方面与a7S II比起来怎么样？众所周知，a7S II自发布以来一直被誉为高感视频相机的王者，其竞争对手推出的机型可能在一些指标上对其构成优势，但要说全面挑战a7S II，还真的难以做到。而现在，索尼自家的a7 III却成为了新的竞争者，是否可能有同等出色的表现，甚至能不能超越a7S II？
为了搞清这一点，影视制作人Max Yuryev将a7 III和a7S II放在一起进行了一场“肩并肩”的实拍测试，期望会产生一些有趣的结论。
从规格上来看，得益于全新的设计以及扩展的功能，a7 III对a7S II构成了明显的代差优势。a7 III售价2000美元，比目前的a7S II便宜了500美元，但前者却提供了更快的图像处理速度、更明亮更快响应的液晶触摸屏、具有更大握把的全新机身结构、布局更科学的自定义按钮、双SD卡插槽以及更长的电池续航力。
此外，a7S II使用它的1200万像素全画幅传感器拍摄4K，而a7 III的2400万传感器拥有更多的像素，它通过6K读取下采样至4K，借助该设计，理论上a7 III能够保留更多的图像细节。
对比两款同门产品的好处就是能够原生使用相同的镜头以确保测试的公平性，在本次测试中两款机器搭载的都是新的24-105 f/4镜头。
测试先从4K/24（全宽度）开始，在该设置的画面对比中，细看可以发现a7 III确实拥有更多的细节，在图中砖墙和天空的细节中比较明显，但大部分观众可能难以辨别。在颜色方面，a7 III似乎较为浓郁，该特点在接下来的所有对比中都有体现。
局部放大之后，我们可以注意一下招牌文字的轮廓，a7 III的画面显然更为锐利。
4K/30（1.2×裁切）下我们也得到了同样的结果，虽然不非常明显，但a7 III的细节更丰富。
而在1080P下，结果似乎又反转了，虽然Max宣称他仍旧觉得a7 III有更多细节，但根据我们的观感，特别在放大画面的招牌文字部分，a7S II似乎更为清晰。而仔细看墙面中点缀的黑色砖块，a7 III画面中它们已经模糊到显现出椭圆的趋势，而a7S II还是保持着长方形的轮廓。不知道造成这种结果的原因是什么。
接下来测试的是1080P/120，结果显示两者效果接近，a7 III在个别部分有细微优势。
接下来Max还测试了机身防抖，他偏向于a7 III更好一些，不过这样的评测很难做到完全公平，实际效果来看也是见仁见智。在滚动快门方面，两者表现也几乎相同。
在自动对焦测试中，a7 III毫无悬念地完胜a7S II，它能够轻松锁定并跟踪移动的对象。a7 III基于a9的自动对焦系统，性能比前一代a7产品提高了一倍，测试也证实了该性能改进。
回到室内要测试对比的是高ISO下的画面表现。总得来说，在ISO 12800以下，两者表现接近，但a7S II的画面更清晰，细节更丰富，而a7 III的噪点却较少。而在ISO 12800及以上，a7S II的优势就更为明显了。
虽然a7 III的噪点抑制做得不错，但索尼表示其新的算法导致了明显的细节损失。而我们认为两款机型传感器本身的不同特性是导致这种差异的另一个重要原因。
最后测试的是极端低光条件下，同样是ISO越高，a7S II越占优势，无论从细节、清晰度还是画面层次来看，都是如此。
总体来说，a7 III的视频拍摄能力获得了大幅的提升，甚至在大部分应用场景中能够挑战a7S II。如果想节省预算，花更便宜的成本入手a7 III，已经能够让你获得与a7S II基本相当的画质，足以对付日常的拍摄。a7S II仍旧优于市面上大部分的视频相机，但它毕竟是一款即将换代的相机，老态已现。
当然，这个对比评测的结果也让我更加期待a7S III，既然a7 III都有如此大的提升，同样搭载了第三代全画幅微单技术的a7S III，会有怎样惊人的视频拍摄性能？
閱讀更多 攝影病菌 的文章
