本文為適馬24-70mm f/2.8 DG OS HSM ART的單品測評。
（個人觀點，不代表本立場，不喜勿噴）
先給只想看結論黨放個結論：
分辨率：★★☆☆☆
色散控制：★★★☆☆
其它素質：★★☆☆☆
性價比：★★☆☆☆
主觀評分：★★☆☆☆
與同類產品的性能位次排序：不如佳能EF 24-70mm f/2.8L II，也不如索尼FE 24-70mm f/2.8GM。僅僅相對尼康24-70mm f/2.8E VR有色散控制的優勢。
簡單結論，除了尼康用戶之外不建議購買。
寫在最前：
對於適馬“洗心革面”之後的Global（A/S/C）系列鏡頭，很多人是抱以充足期待的，畢竟早先的定焦兩兄弟（35ART/50ART）打下了“價格便宜量又足”的基調，APS-C畫幅的變焦鏡頭（18-35、50-100/1.8）和後續的20/1.4等鏡頭給人一種規格突破的印象，從此適馬擺脫了跟在原廠屁股後面的固有印象，開始成為鏡頭市場上一支不可忽視的中堅力量。
但是跟隔壁騰龍相比，至今依然沒有Global（或者說特指ART系列）的大三元變焦鏡頭可以說是一種遺憾。縱然有12-24/ART，有24-105/4ART，甚至有120-300/2.8這種長焦怪物，但是沒有大三元總歸讓人感覺少點什麼。好在並不需要等待太久，適馬ART大三元系列的第一彈——24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art已經來到了我們身邊。
相比佳能原廠的24-70mm f/2.8L II，這個鏡頭給人的第一印象就是“小胖子”。同樣是82mm的實際口徑，佳能24-70mm f/2.8L II明顯鏡頭前部伸出去的部分外緣要寬一圈，而適馬24-70ART則整體直徑較為均勻。長度方面相比原廠也有所縮窄。
值得注意的是適馬24-70ART變焦環在鏡身前端，跟佳能原廠的設定正好相反。好處就是正常持機的時候手的位置不那麼侷促，壞處就是反扣遮光罩會導致操作不便。
都推到長焦端的話適馬依然稍微短一點點。
上機、上遮光罩之後的搭配還算均衡。機身是佳能EOS 5Ds R。
鏡頭的規格表和MTF圖如下：
| 型號 | 適馬24-70mm f/2.8 DG OS HSM | ART |
| 焦距 | 24-70mm |
| 最大光圈 | f/2.8 |
| 鏡頭結構 | 14組19片 |
| 最近對焦距離 | 0.37m |
| 放大倍率 | 0.21X |
| 濾鏡口徑 | 82mm |
| 最大直徑 | 88mm |
| 長度 | 107.6mm |
| 重量 | 1020g |
| 光圈葉片數 | 9 |
分辨率：
| 機身 | 索尼A7R2 |
| 機身固件版本 | ver4.00 |
| 輸出格式 | RAW（無壓縮）轉TIFF 8bit（無壓縮） |
| 轉接環 | Metabones V |
| 三腳架 | 曼富圖重型三腳架+三軸齒輪雲臺 |
| ACR版本 | ver9.10 |
| 銳化與降噪 | All OFF |
讀取某個位置的分辨率數據時，使得鏡頭在相應的位置對焦，以排除部分鏡頭的場曲問題導致讀數出現偏差的情況。
本環節所有測試均為MTF50分辨率（50%還原度下的截止空間頻率），單位LW/PH（線寬每圖高）。
24mm焦距
相比於之前的ART系列產品，這支適馬 24-70ART的表現實在是讓人感覺大跌眼鏡，24端全開光圈畫質不僅相比於佳能 24-70L II（2494/1768/1443/1871）相差甚遠，同樣不如索尼 24-70GM（2434/1361/1535/1216），甚至不能完勝尼康 24-70VR（2726/1361/1116/1004）。收小光圈之後邊緣畫質依然不太好。
35mm焦距
35mm焦距和24mm表現相當，一樣是不怎麼好。
50mm焦距
50mm端也沒有什麼起色，甚至邊緣畫質更差了。
70mm焦距
70mm端整體畫質依然不太好，但是相對於佳能24-70L II的差距有所減小（70端是24-70L II的弱勢焦段）。
其他畫質測試：
其他項目包括色散、暗角、通光、畸變、對焦速度、焦外表現。
1、色散
分為倍率色差（焦內色散）和軸向色差（焦外色散）兩部分。計量各焦段下全畫面色散的最大值，為其在像方焦平面（傳感器平面）上的實際寬度。
色散控制一般，實際拍攝可見明顯色散。
2、暗角
暗角控制也只能說是一般，兩頭暗角大，中間暗角輕。
3、畸變
廣角端畸變偏大。
4、通光量
適馬24-70mm f/2.8ART通光量（T制光圈）：T3.17
有個防抖，弱光性能可以稍微加持一點。這種規格的鏡頭各家通光量基本都是3.0~3.2，上下差異也不會太大。
5、對焦速度
適馬24-70mm f/2.8ART長焦端無窮遠到3米對焦用時：0.45秒
比佳能尼康索尼原廠的24-70/2.8都要慢一些。但是放在所有鏡頭當中也是個比較出色的水平。
6、焦外
70mm端焦外全景：
口徑蝕問題不是很明顯，也不可見明顯的光斑切割。
局部光斑示意：
光斑規整度一般，內部可見明顯洋蔥圈。
總結：
適馬這支鏡頭其實兩個字概括一下就是——失望。作為之前費盡心力打下金招牌的ART系列鏡頭，用戶對它的期待應當說就算不能超越原廠，也能混個差不多至少能夠凸顯性價比就可以了。但實際上適馬 24-70ART連這個都做不到——這支鏡頭現在的行貨售價是8799，相比10999的佳能 24-70L II其實便宜不了太多，考慮到素質差異甚至性價比還不如原廠，這個定位就非常尷尬了。
所以這個鏡頭唯一有價值的地方就是給尼康用戶代替原廠24-70VR吧，尼康原廠這支24-70VR要賣14199元，而且素質並不出彩，還有逆天的大色散。適馬這支8799元的鏡頭同樣有防抖，作為其替代品就有一定價值。除此以外，感覺找不到購買這支鏡頭的理由，尤其是佳能用戶，需要素質買佳能 24-70L II也貴不了幾個錢，需要防抖買騰龍 24-70VC能便宜好多。至於索尼用戶，咬牙買索尼 24-70GM應當也是最後的歸宿，即使考慮轉接，佳能 24-70L II也是比適馬這支鏡頭更佳的選擇。
閱讀更多 攝影病菌 的文章
