“
據《每日郵報》報道，近日，一名五歲的英國男孩因使用香蕉船牌（Banana Boat）防曬霜導致皮膚一度燒傷。據瞭解，男孩塗在身上的防曬霜或因太陽照射發生了“化學反應”，從而導致皮膚灼傷。
五歲英國男孩使用香蕉船防曬霜後出現皮膚燒傷
據國內媒體報道，針對香蕉船防曬在國外發生多起灼傷事件，廈門海滄檢驗檢疫局曾於2017年建議消費者，慎重使用“香蕉船”兒童防曬霜。但時隔一年，在國外爭議不斷的香蕉船兒童防曬仍然在國內熱銷。國內的海淘網站上，導致英國男童灼傷的同款產品正在降價促銷，各代購平臺與微商仍在繼續炒熱這一“網紅”產品。
男童抹香蕉船防曬霜戶外玩耍 皮膚“著火”
據男孩的父親、23歲的阿什利·馬丁介紹，事發那天正好是公共假日，他給小奧斯卡身上厚厚得塗了一層防曬霜後，就讓他出去玩了。防曬霜是馬丁在Tesco（樂購）超市買的。
然而只過了兩個小時，小奧斯卡一邊尖叫著，一邊從花園跑到屋裡。他一直講自己的皮膚“著火了”。第二天醒來，馬丁發現兒子身上起了多個水泡，受影響面積足有6釐米寬。
香蕉船防曬霜
在接下來的幾天裡，馬丁給孩子服了鎮痛藥，塗抹了燒傷藥物，還給他冷水淋浴，但這些都無益於緩解症狀。馬丁指出，“這款防曬霜標註無淚配方以及SPF指數50，所以我才花了10英鎊買了它。但現在孩子可能會留下終生的疤痕。對此我很生氣。”
在接受初步的曬傷治療後，小奧斯卡被送到了急診室，隨後他的傷勢加重，水皰破裂並且皮膚脫皮， 孩子又被送到了燒傷外科接受進一步治療。最終，小奧斯卡被診斷為因化學反應引起的一級燒傷。醫務人員警告道，由於奧斯卡長時間沒有得到適當的治療，他可能會因此留下疤痕。
將近兩週之後，只有五歲的小奧斯卡仍感到劇烈疼痛，一直不敢外出。孩子的父親憤怒地指出，防曬霜的生產企業香蕉船公司忽視了自己的投訴。此外他還要勸告其他孩子的父母，不要在自己的孩子身上用這個牌子的防曬霜。
公司回應稱將展開調查
香蕉船發言人表示，“我們很遺憾發生這樣的事。我們認真對待每個客戶的疑慮，並將對所有情況展開調查。香蕉船公司的員工勤勉工作，以為客戶提供高質量，高性價比的防曬產品。任何人被陽光灼傷或在使用我們的產品時遇到反應時，我們都非常關心。我們的產品由合格的獨立實驗室進行評測，並遵守歐盟以及其他政府機構的測試方法。”
類似灼傷案例頻發 兒童防曬溫和性成疑
而小奧斯卡並非第一個使用香蕉船牌防曬霜後皮膚燒傷的孩子。2017年5月，身為人母的克萊爾·泰蒙在西班牙度假時，
根據使用說明給孩子多次補塗SPF 50的香蕉船牌UltraMist防曬霜，但發現孩子們的皮膚燒灼得像“燒焦的培根”一樣，並留下了可怕的灼傷。同年5月，加拿大母親黎貝卡·佳農為14個月大的小女兒使用了香蕉船牌防曬噴霧，隨後孩子的臉被灼傷，並且發生腫脹。最終，女兒被診斷為二級燒傷，並可能留下終身疤痕。憤怒的黎貝卡將女兒燒傷的照片放在了社交網絡上。一名成年的美國女子雪莉·羅斯在評論區的留言中寫道，她在進行浮潛之前，使用了香蕉船牌的防曬噴霧，45分鐘之後，她的腿上也和照片上一樣，開始起水泡。最終，她被診斷為二級燒傷。
隨後，黎貝卡聯繫了香蕉船公司，對方承諾將進行相關測試，確定孩子皮膚髮生反應的原因。然而，除了得到一瓶防曬噴霧的退款外，她再也沒有得到香蕉船公司的任何回應。而針對這一事件，香蕉船公司表示，香蕉船產品經過嚴格的測試，以確保產品符合所有相關健康規定，這其中也包括SPF測試。所有香蕉船牌防曬霜都在PH中性範圍內，這意味著它們對人體皮膚安全。局部使用並不會造成化學灼傷。發生化學灼傷，有時是因為用戶錯用個人護理產品導致，有時則因醫生將曬傷誤診為灼傷。
一年之後，香蕉船防曬霜導致皮膚灼傷的案例仍然層出不窮，社交媒體上也充斥著使用者們的投訴。曾經承諾調查灼傷事件原因的香蕉船公司也沒有出具任何調查報告。
同款產品國內有售 海淘網站搞促銷
據瞭解，香蕉船防曬霜隸屬於生產母嬰用品的倍兒樂(Playtex)公司，總部位於美國康涅狄格州。其防曬產品於2017年在國內開始火爆，最早通過身處歐美國家的代購流入國內，因其防曬指數高，並設有兒童專用的防曬產品線而受到歡迎。目前在多家海淘網站有售，售價在50-150元之間。
同款產品在國內海淘網站熱賣
而導致小奧斯卡發生灼傷的香蕉船SPF50無淚配方兒童防曬也在多家海淘平臺有售。記者在網易考拉海購搜索“香蕉船”時，這一款防曬霜為搜索結果首位，並被貼上了“熱銷”的標籤。這瓶59毫升的旅行裝防曬霜目前正在促銷，5.6折後的售價為33元。產品介紹中寫道，該產品“低敏成分超溫和，無淚不刺激配方，呵護寶寶嬌嫩的肌膚”。而產品的產地則是美國。
與此同時，在中國的亞馬遜海外購頁面上，該款被媒體曝出導致男孩皮膚灼傷的產品也在促銷。同樣59毫升的無淚兒童防曬三支裝僅售70元。 在評論區，一位海淘了該產品的消費者評論道：“過敏了！不推薦！”
閱讀更多 看法新聞 的文章
