男女平等，是现代文明的理念。然而，男女有别，才是自然的属性。我们今天过于强调平等理念，而男女有别的自然属性却被有意或无意地漠视。
男女有别，不仅仅是生理的差异，还有因为生理而形成的意识差异。
一些女性朋友会因为男人的不负责任而痛骂：“男人真不是东西！”按照男人的天性来说，这些女性朋友骂的其实是有道理的。因为男人的天性就是只想做事（男欢女爱之事），不想负责任。不过这也不能全怪男人，自然界的雄性动物大都如此，享受完办事快感之后，潇洒走人，把生儿育女的重担全部丢给雌性。动物世界里，有哪只公鸡办完事之后还去孵蛋、然后带着一群鸡仔觅食的？又有哪只公猴拿着奶瓶喂养自己的小孩？
当然说这些并不是要帮助女性朋友证实男人不是东西。在此只是想说明，男人并不具有天性的父爱。所谓父爱，其实是人类文明发展出现的文化选择结果。
只知其母，不知其父，在人类历史上其实是一个很漫长的过程。因此，男人从不是个东西到一个负责任的丈夫父亲，其实是历经了一个漫长的历史选择。而女性则不同，女性的母爱，很大程度上来自于自然的天性。毕竟，孩子是从她身上掉下来的一块肉。即使在今天，如果让一个男性脱离了文明的世界成长，他长大后肯定是一个只懂得寻欢作乐的动物，而不可能成为一个负责人的男人。但女性即使脱离了文明的环境成长，只要她生出了孩子，自然而然就会带来天然的母爱。
由于男人的天性是不负责任的，所以在性观念上，男性是主动而开放的，因为他不必考虑后果。而女性则是比较收敛而含蓄，除了生理的原因外，更主要的原因在于她不得不负责任。这就是为什么传统的女性在面临性问题上，总是习惯地说“不要不要”，很多男人说这是女人的矫情，明明想要，嘴里却偏说不要。其实这是女性的天性反应，她要通过暂时的拒绝给自己一个考虑的时间。
人类社会越进步，抚养孩子的成本越来越高。当养育孩子成本高到女性无法承担的时候，女性对生孩子越来越有顾忌了。但男人依然想过着快乐的生活，古代又没有避孕措施，那时候该怎么办？唯一的选择，就是让男人参与共同养育孩子，所以才逐渐形成了父爱。
在鼓吹男女平等的今天，男女之间的差异化教育被抹灭了。但不管男女怎么平等，男女有别的差异还是存在的。所以，在教育理念上，对男孩和女孩之间的教育还是应该是有所区别的。
在中国传统文化里，男孩子的教育往往被赋予责任的理念；而女孩子的教育更倾向于妇道的贞洁理念。男孩子的责任理念是很容易被理解的，因为男人一旦失去了责任，就会变成一个只懂得寻欢作乐的动物。而传统的女孩子教育理念，在今天被现代人批判得一塌糊涂。我不能说这是合理的，但之所以发生，总有背后的道理。如果不了解其背后的原油，一味地批判，其实是轻率而愚蠢。
在古代，男人要从一个不是东西的动物，变成一个有情有义的父亲，他必须确认，某个女人所生的孩子是他的。可是孩子毕竟只是从母亲的肚子生出来的，这也就是为什么古代的贞操观念只赋予女性，而对男人却相对宽容。因为女人无论跟什么男人，都可轻易确认自己生下来的孩子是她自己的。而男人就不一样了，古代人又没有DNA技术，男人如何确认这个孩子是他的？唯一的途径就是，这个女人的性关系只属于他一个人。由此，对偶婚姻制产生了，这是保证男女唯一性对象关系的一个手段。而且通常是女性嫁给男性，全世界普遍如此。因为对男人来说，这更能约束女性的性关系，保证她生下来的孩子是自己的。另外，为了让男人变成更有责任感的父亲，女性从此让出了孩子的姓氏权。
在唐代以前，贞操观念对于女性的禁锢其实没有之后的宋明清那么严重。秦始皇就被怀疑是吕不韦的儿子，刘邦也被许多史学家怀疑是他母亲外遇所生，而汉武帝的母亲，在入宫之前就已经结婚生了两个孩子。由此可见，在当时社会对于女性的贞操观念还是相对宽容的。但也正是出现了非婚生的种种问题，并且随着男权社会的不断加强，导致于后来的贞操观念越来越严苛和扭曲。为了保证女性婚前的纯洁性，处女情结越来越严重。而为了保证女性婚后的性关系，导致裹脚成为了男性对女性的一个重要审美标志。因为裹脚不方便走路，所以也不方便女人乱跑去偷情。这就是为什么宋代以后，女人会被要求裹脚，并成为一种社会审美潮流的原因。再重复一句，所有发生的，不管合不合理，其背后总有一定的道理。懂得怎么发生，才懂得怎么避免，一味地批判，或许不过用今天的错误修正历史的错误。
在今天性开放的观念冲击下，男人的寻欢作乐的天性越来越释放，而责任感其实是越来越弱的。而女性恰恰相反，在今天的医学避孕的帮助下，女性渐渐褪去了天性的母性负担，而在男女平等的观念下，女性也开始朝着男人的天性靠拢，享受寻欢作乐的快感。表面上是平等，但对于男性来说，是天性重新的释放；对于女性来说，是一种新的观念。我不想去评判这些观念的对与错，我更关心的是这些观念所导致的未来究竟会是什么样子呢？
閱讀更多 樹上有條河 的文章
