None______

這個問題有一個非常模糊的概念，就是其他能力很弱到底有多弱？

題目圖片放的是庫裡和米爾斯，這倆個球員投籃是準，但其他能力可一點不弱，庫裡的運控球感是歷史級，視野、傳球、跑動、終結技巧、抄截預判都是聯盟頂級，身體協調性可能是歷史級，大概除了爆發力和臂展，庫裡各方面都不差。

米爾斯各方面比起庫裡是差的遠，但米爾斯的運控技術不差，跑動能力很強，是個敢於對抗（雖然沒卵用），很有拼搏精神的後衛，算不得其他能力很弱。

如果真的是除了投籃之外，運控不行，運動能力不行，跑動意識不行，傳球也不行，還不會防守的球員，我實在無法想象他怎樣立足NBA——當然，也有一些球員接近這樣的條件，比如雷霆的阿布裡內斯，所以阿布在雷霆這樣極度缺少射手的球隊裡，也無法得到理想的出場時間，但阿布現在的問題是身體過於單薄導致防守端太吃虧，他的體型和速度並不差，還有提升防守表現的可能，也就是說，他其實也不符合除了投籃什麼都不行的條件。

所以，以題主的條件來說，這個其他能力很弱也應該有個限度，又矮又沒運動能力的小個通常有一手風騷的運控，只會投籃的側翼好歹體型合格，真的是又矮又不能跑跳還不會運控的射手，那真得沒法混NBA了。

靜易墨專注於NBA深度內容，喜歡的朋友加個關注吧，謝謝您的支持！

靜易墨

讓我們看看這個女孩，她叫宋何景。2007年，她才13歲，在全國技藝籃球總決賽上，連續罰球150個全中。2012年，她18歲，在2分鐘內投入44個三分球，打破了吉尼斯世界紀錄。這樣的記錄，連庫裡都做不到。那麼請問，她算不算投籃特別準呢？一個投籃比庫裡還準的女孩，她能打NBA嗎？答案讓大家失望了，別說NBA了，就是WNBA，WCBA，甚至連CUBA都打不上。她根本沒有任何打職業籃球的希望。

出生於1994年的宋何景，如今應該是24歲了，已經泯然眾人，很少聽到她的消息了。她從未打過職業籃球，甚至很少打比賽。她的投籃令人驚異，但是更多的是作為一種表演。至今，她依然是吉尼斯世界紀錄的保持者。但是那又怎麼樣呢？一個投籃超準其他能力很弱的人，就是這樣的結局。

她的爸爸就是這樣訓練她的，只練投籃，其他的什麼都不練。她沒有團隊意識，不知道配合，不知道什麼叫做戰術。所以雖然曾經加盟過青海師大女籃，但是從未在CUBA比賽中出場過一分鐘。要比投籃，她是最好的。但是其他方面都很弱，最後，還是什麼用都沒有。所以，答案就是：一個投籃超準其他能力很弱的人根本無法在NBA立足。

不過我們可以把問題再深度一點，很弱到底是有多弱？這個提問者並沒有說明。如果說是和我們普通人一樣弱，那麼對不起，你沒有任何機會打職業聯賽，更不用說最高水平的NBA了。這就是木桶理論的一個典型例子，一個木桶能裝多少水，取決於最短的那塊木板有多高。投籃超準，就類似於最長的那塊木板特別長。但是你的短板太短了，所以長板就算再長也沒有任何意義。

不過，在NBA，我們也經常發現有短板的球員不是？比如說有些球員攻強守弱，典型的就是我們的威少了，還有火箭的安德森啊，騎士隊的JR啊，走了的弗萊啊，湖人隊的小托馬斯啊等等。還有一些是守強攻弱，比如說快船隊的小喬丹。而在具體技術上，有些人擅長突破，有些人擅長投三分，有些人擅長傳球，有些人擅長搶籃板，沒有人能面面俱到。

所以，離開了標準談問題，就沒有任何意義了。比如上面的宋何景，身高165，性別女，身體對抗在NBA幾乎可以忽略不計，她當然無法打NBA。那麼，就需要設立一個及格線。你的身高，體重，肌肉，速度，爆發力，運動能力，彈跳，臂展，力量這些基本指標，必須滿足一個基本條件。然後，才能去說如何發揮自己的優勢。在NBA，每個球員都有自己的弱點。在比賽中，就是利用自己的優點去打擊別人的弱點。前提是，你可以弱，但是不能太弱，首先得及格才行。

豬油鹼

我來回答一下這個問題。

如果一名球員真的投籃神準，但其他方面能力都不行，這樣的球員大概最多在NBA充當飲水機管理員的角色。

舉個例子：“寂寞大神”弗雷戴特

新秀賽季，弗雷戴特三分球命中率達36.1%；NBA第二年，他的三分球命中率提升至41.7%；第三年，更是高達49.3%，這是一個相當恐怖的三分球命中率。

但在弗雷戴特新秀年，他的球探報告中，最後對他是這麼評價道的：

比起其他人，我不是很看好他，而且我覺得他的極限也就是板凳殺手或者爛隊首發了。弗雷戴特最讓我擔心的是，他所需要提高的東西都不是靠勤奮、看錄像帶或是重複練習就可以提高的。他需要變的更加強壯。他運動力的缺乏影響了他的防守和籃下得分能力。他能成為一個合格的防守球員嗎？有可能（JJ-雷迪克就做到了），但我覺得不會馬上發生。

事實也證明，最後光有一手投籃能力的弗雷戴特無法在NBA立足，他的身體太過單薄，無法適應NBA的對抗。另外，他是一個活在自我世界的人，球隊必須按照他的進攻打法來佈置戰術。也就是說，倘若球隊不以他為核心，那他在球隊就會很難適從。

再舉一個例子：史蒂夫·諾瓦克

諾瓦克真的是隻有一手投籃，而且他真的是投得非常準。大學四年，諾瓦克均場貢獻12.4分4.2個籃板1次助攻，三分球總共793投368中命中率達到46.4%，被稱為NCAA頭號三分王。

後來在NBA，諾瓦克最多也就算球隊輪換陣容中的一員。具體問題出在哪兒？絕對不是他投籃的問題，他的投籃比絕大多數球員都要準。有次一個記者在場邊看諾瓦克訓練，諾瓦克練了一個多小時才投丟3記三分，他的空位三分大概比某些球員的罰籃都準。

問題也正出在這兒，諾瓦克只能投空位三分，而不是像雷迪克或是科沃爾這種跑位型的投手，諾瓦克屬於等在底角或者45度的定點投手。所以他的進攻手段就那麼幾種，很容易被對方看透。一旦套路被對方摸透，那諾瓦克自然也沒轍了。

所以一名球員要立足NBA，光靠投籃是絕對不行的。球隊要贏球，要以一個整體去運作，你除了投籃以外至少也要有強硬的防守，以及跑動接應的能力。

你說布魯斯-鮑文的投籃準麼？他的空位零度角三分確實還行，但他的看家本領是防守。

庫裡為什麼這麼優秀？不僅僅是因為他能投那些不可思議的三分，更為重要是他的運球能力、無球跑位能力，以及防守能力等，他在各方面都很出色，這些素質累加起來才使得他能夠在NBA成為全明星級別的球員。（xc）

仰臥撐

以下為個人觀點，僅供參考。一個投籃靠譜但其他技術不如人意的球員可以在NBA立足，但如果這樣的運動員一般都只能充當角色球員。如果這樣的球員想要成為超級球星的話，那提高自己各方面的素質是必須要做的事。

有些火箭球迷可能會記得一人，那就是火箭在2006年選中的二輪秀史蒂夫-諾瓦克。這位球員雖然在NCAA的比賽中有著不錯的表現（12.4分4.2個籃板，三分命中率46.4%），但進入NBA後，由於自身身體素質的限制只能充當一名定點投手。整個NBA生涯，諾瓦克場均只可以拿到4.7分1.3個籃板0.3次助攻的數據，但他卻能夠在NBA征戰了11個賽季之多。相比那些一兩個賽季高光後就無球可打的球員，諾瓦克也算是在NBA立足了。

除了諾瓦克外，曾拿到過全明星三分大賽冠軍的賈森-卡波諾也是這個類型的球員。在NBA效力期間，卡波諾場均貢獻7.3分外加1.8個籃板0.9次助攻，依靠這樣的數據也在聯盟中打了八年之久。相比諾瓦克，卡波諾還曾被美國籃協選入位於拉斯維加斯的美國國家隊訓練營，協助球隊進軍2008年夏季奧運會，職業生涯更加成功。從以上兩名球員的經歷可以看出，只會投籃也可以在NBA聯盟立足，但身份卻稍顯尷尬，只能是一個僅需貢獻遠投的角色球員。

跟以上兩位不同，被稱為“水花兄弟”的金州勇士雙子星斯蒂芬-庫裡和克萊-湯普森初入聯盟時也曾被貼上了“只會投籃”的標籤，但兩人經過訓練激發潛能最終成為了聯盟頂級巨星，而這樣的他們已經不再只會投籃，各方面的能力都非常不錯。

冠軍籃球

首先，決定你能不能在NBA立足的根本，不是你投籃很準（這個能力）而是看你的身體到底有沒有天賦。因為投籃是可以靠後天的刻苦訓練鍛煉出來的，而身體天賦確是無法改變的。假設你投籃很準，但是身高不高，身體也不是很壯，別說NBA了就是CBA都進不了，所以天賦是你決定你能否進入NBA的第一要素，像美國本土有些打球很好的（教授、骨頭收集者，模仿帝）為什麼沒進NBA，都是這個原因

其次，籃球是個團體運動，如果你只是投籃很準，其他能力都很弱的話，別說NBA，CBA了，就是你去打野球場都沒人願意跟你玩，知道為什麼嗎？

籃球本是一項團體運動，需要團結協作，你如果投籃很準，防守是個漏洞，意識還不好，這種人我們都叫（毒瘤），不會有人願意跟你打球的，因為你只會投籃只想出風頭，那風頭都讓你出了，鍋誰背呢？ 有人說過，最好的進攻就是防守最好的防守也是進攻，二者是相輔相成的，所以不是你帶一個技能包就能carry全場

最後也是最重要的，籃球主要講究是團隊協作精神—贏了一起狂，輸了一起扛，這是終旨

以上僅代表個人觀點，歡迎各位轉發評論點贊共同探討

撩一個球

很肯定回答不可能！

不知道你指的誰？是誰只會投籃就可以在NBA立足？我相信很多人想到了一個人庫裡，必競庫裡看上去那麼瘦弱，而進攻多是以投籃為主。但庫裡真的只會投籃嗎？？

當然不是。但庫裡的投籃三分是厲史級別的準的，變態準這點是肯定的，只要你一不注意，他就會投花你帶走比賽！

庫裡不止會投籃！看過他比賽的都知道，庫裡是很強的，各方面。但力量是消微有點弱，但真的弱嗎，只是相對的！對上NBA那群人就顯得弱小了，但對於我們正常人那無凝是非常強壯的。因為庫裡臥推168斤的重量連續推11次，而杜蘭特新秀體測這個重量是0次！

看庫裡打球都清楚，庫裡是一個可以串連球隊的人，是核心，可以說沒有庫裡的勇士實力減半。庫裡的運球也很厲害，他是聯盟前幾的控衛，運球突破籃下也是他常做的。都說防死了庫裡就有機會贏球，他常受到包夾，反而可以讓他傳球幫忙隊友！庫裡的無球跑位這些水平都是很高的，至於他為什麼喜歡投籃是因為準更有把握，而不是他只會投籃！！

因此只會投籃進不了NBA的，也打了了職業。只會投籃不是出色的球員！

威震天00

一個投籃能力超準的人，能在NBA立足嗎？我不清楚所謂超準是有多準。

毫無疑問，NBA聚集了當今最好的，也是最有天賦的籃球運動員，每個球隊的當家投手都有超準的投籃能力。

勇士隊的湯普森算是比較具有代表性的優秀射手，拿過三分大賽的冠軍。他的彈跳，速度，力量，都不算最頂尖。但是他的跑位意識強，在正式比賽中他總是不停跑位，找空檔，找掩護，最終才能得到一個完美的投籃機會。而且作為一個分衛，他的防守能力也相當出色。

所以，如果你其他方面都很弱而只會投籃的話，就算上了賽場，也沒有任何出手的機會。在防守方面更會成為球隊的負擔。

我看到有些網友的回答很極端，比如說在球場的任何位置一接到球就能投籃的準度，就能立足NBA。

照這個理論，找一個速度快到極致的人也能打NBA。學會上籃，然後一路狂奔就行了，防守的時候還能快速到位。

我們就來看一下人類的極限好了。

百米世界紀錄保持者博爾特是9秒58。對比非專業賽跑的NBA球員，速度最快的是前火箭球員布魯克斯的10秒25，AI和約翰沃爾的速度都能達到10秒30。

所以你能看到，這些天賦異稟的傢伙本身就是一群投籃超準的人在比拼其它方面。速度，力量，強壯，靈巧，都是幫助自己超越別人的法寶。

投籃超準，對他們只是基本要求。

提問者如果問的是超越人類的存在，那他當然幹嘛都可以成功，但千萬不要來NBA破壞平衡。

十八分之二

投籃超準，其他能力很差，沒有運動和身體天賦，以及籃球智商的球員，別說在NBA立足，就是在CBA打球都很有難度，更別說NBA了。

NBA的選秀首看天賦，每次選秀都會出每位球員的球探報告，而天賦就成為選秀中最重要的一環。天賦需要身體素質和籃球智商，這都是天生的，沒得比，後天再努力也彌補不了的差距。身體出眾，運動能力超強，籃球智商高的球員往往都是每隻球隊的首選，也是狀元，榜眼，探花等靠前順位的熱門。

NBA總共就450人，凝聚了全世界最有天賦，最有技術的球員，只有投籃準而沒有身體條件，籃球智商的幫助，基本沒毛用，飲水機都守不了。

只會投籃，不會防守，不會跑戰術，不會擋拆，就等著隊友給你球讓你投籃，你當防守球員是擺設嗎？這種球員連最基本的3D都算不上，3D人家至少有三分和防守，只會投籃，防守時候就是個大漏勺，成為對方最有優勢的突破點，防守誰誰就單打你，投籃再準也彌補不了防守的問題。

科沃爾三分神準，但他防守也非常積極，每個回合都積極防守對位球員，不拖全隊的後腿，有得分有防守效果，這才是一名NBA球員應有的常規水平。

所以題主所問的問題完全可以回答上，NBA立足首看天賦，再看技術，再次投籃，投籃不好可以練出來，天賦沒有直接pass，根本沒有進入聯盟的機會。NBA這麼多的訓練師他們的技術頂級吧，為什麼進不了聯盟，就是因為天賦不夠，只能退而求其次選擇成為球員們的訓練師。

生活安康

首先肯定的回答是不能！

1、雖然說籃球運動最終的目的是得分，但是得分需要多種運動能力相加才能創造出好的得分機會，更何況是在NBA 這種高強度高對抗高防守的陣營裡。舉個簡單的例子：史蒂芬庫裡，眾所周知的射手，他的三分很準了吧，特別是在2015-2016賽季，簡直就是一個癲狂的狀態，反觀他的其他方面的能力呢，更是很強，運球能力、移動能力、傳球能力等等因素才使得他能成為一位非常好的球員。只擁有投籃是不是不行？