6月4日這天，國內發生著兩件轟動社會的事件，一個是崔永元表示，5000萬的大小合同並非針對范冰冰；另一個是杭州保姆縱火案的被告人莫煥晶被二審法院裁定維持死刑判決。這意味著，范冰冰似乎可以在瘋狂地輿論中舒一口氣，但莫煥晶的生命已經進入了倒計時。
雖然法律並未對死刑核准做出明確的時間，但可以預見到的是，莫煥晶，這個曾經賭博深負鉅債的女人，這個曾經幻想著靠放火然後再救火博得僱主歡心的保姆，將有可能在某一天，被執行死刑。她留給這個社會的，除了狠毒、無知之外，似乎並無其他。
2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生的火災，當場奪走了一位母親和三名幼兒的性命，同時，留給這個社會的，還有對這個社會管理的思考。
該案的一審，就迸發出了這個價值。2017年的12月21日，該案在杭州市中院一案。審理尚未開始，莫煥晶的辯護人黨琳山就要求異地審理，遭到拒絕後離庭。他說，這個案子最大的社會意義是要在庭審的過程中挖掘出真相，發現案子背後物業的問題、消防的問題，還有醫療救援的問題……只有把這些問題挖掘出來，在以後的社會管理中才能改進，才能促進社會的進步。
同樣的，受害人的親屬林生斌也認為，綠城物業公司未依法落實消防安全職責，公用消防設施維護保養不當，消防給水和滅火設備、消防車道、安全疏散、防排煙、火災報警、消防控制設備等消防設施未能確保完整好用，初起火災撲救處置不力，存在明顯過錯。涉事家政服務公司沒有履行道德品行審查義務，對本案發生亦有過錯。同樣的，輿論質疑，消防部隊是否存在救援不力。
莫煥晶縱火，是單純的偶人行為，但當火勢燃燒之後，火災的損害程度就與莫煥晶無關，而是與整個社會管理有關。在現代化的城市中，人的生命安全，往往與周圍的環境密不可分。就如本案，物業是否維護消防設施的正常運轉，消防設施的建設是否合乎規定，消防設施是否達標等，任何一項工作的疏忽，就會釀成大禍！
莫煥晶維持死刑判決，或許在某些網民眼裡，是罪有應得。但這個案件，從誕生到現在，已經不單單是一個保姆的死刑問題，而是整個社會管理的問題。若社會管理仍然得不到改進，下一個遭殃的，恐怕就是你我。
莫煥晶死刑，再加上已經逝去的四條生命，五條人命能否喚起對社會管理的尊重呢？
閱讀更多 真假話 的文章
