6月2日，湖南省永州市藍山縣公安發佈一則警情通報稱，5月31日，在廈蓉高速藍山洪觀服務區發生一起自殺事件，三位自殺者系一家人，其中兩人死亡，一人經搶救暫無生命危險。令人沒有想到的是，此次自殺的一家人就是一週之前在海南自殺未遂的一家人。
事件在回到一週前。5月20日晚，一名年輕女孩在微博發佈了一篇遺書，稱因為父親欠下高利貸一家人不勝其擾，決定自殺。原來，鄧先生系北京某公司法人，女兒畢業於某醫科大學，是一名護士，一家三口今年三月份從北京來到海口，租住在美蘭區盛科水城小區。根據遺書內容，鄧先生由於公司經營出現問題，欠下高額借款並牽扯到家人，身心疲憊厭倦生活，和其女兒鄧某於5月20日晚在微博上發佈一家三口要自殺的消息。
後來，女孩被當地警方營救下來。事後，也有網友質疑事件的真實性，認為女孩是在炒熱度。女孩被網民們迅速“深扒”，找到了眾多“疑點”：比如，他們一邊欠錢一邊生活奢侈；他們把親戚道德綁架、惦記著他們的財產；一家人把遺書發佈在微博，並且透露了詳細地址，明顯目的不純……總之，一切指向了一個結論：他們的自殺是一場欺騙、一個陰謀。於是，謾罵鋪天蓋地而來，人肉搜索接踵而至，一家三口被推至輿論的風口浪尖。
有輕生打算的人，就算意志尚未堅定，內心也必然脆弱。小編一直認為，這一家三口最大的壓力是債務，而不是輿論。很多輿論將女孩全家的自殺歸咎為網絡輿論，小編覺得，這是誇大的輿論的力量。輿論是一個虛擬的東西，說白了，對熟人社會是具有無形約束力的。在當下的社會中，輿論的力量是會減弱的，大不了不上網嘛，不看嘛，沒必要網上一個人一句話就可以讓當事人想到自殺。
整件事到現在，還是應該將視線放在高利貸上。
因為高利貸而引發的，最著名的莫過於山東的“辱母殺人案”。蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學佔借款135萬元，月息10%，在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。催債人長達一小時的凌辱之後，用極端手段汙辱蘇銀霞，而且是當著兒子於歡的面。情急之中，於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷，1人因失血過多休克死亡。
最近一直佔據網絡的保姆縱火案的被告人莫煥晶，同樣深受高利貸之害。莫煥晶因嗜賭借下20萬的高利貸，在做保姆期間，曾多次偷盜女主人財物拿去變賣，直至最後心生邪念，想用故意放火再捨身救火的方式向女主人“借錢”，沒想到釀成4人死亡的結局。
根據我國法律規定，借錢的行為本身是合法的，一旦超過銀行同期貸款利率4倍的利息，那是不受法律保護的。民間高利貸除了會擾亂金融市場秩序，還極可能對社會安全產生危害。民間高利貸，是一個可能導致罪惡的沃土，這個和高利貸本身者相關，持高資者仁義，這事件就是救急救義；反之，則是令主動借貸的人，陷入深淵。
當事人為什麼選擇這類極端行為？說白了，就是因為那些要賬的今天一個電話，明天一個短信，今天打給當事人，明天打給女兒。這樣的行為，持續一個月誰受得了？況且，在這裡面的電話還涉及到威脅或者其他的各種加持信息，這樣的催債行為，試問多少人能夠承受？單單電話還是輕的，最常見的是侵佔車產、房產，即便是賠房、賠車，也難以還清債務，最終還要忍受法院的執行而最終成為老賴。
只可惜，國家有關部門雖然一直在規範民間借貸，但因為高利貸手段的隱蔽性，證據難以蒐集，往往導致很多借款人沒有充足的證據證明。即便現在報案至公安機關，公安機關同樣會認為是經濟糾紛，而對這樣的違法行為置之不理。
最近兩年，高利貸在國內發展得如火如荼。前有校園貸，後來現金貸，再有網貸，任何形式的貸款，都離不開高利貸的本質。又有多少人因為高利貸而喪命。需要再付出多少生命才能換來對高利貸的打擊？
閱讀更多 真假話 的文章
