針對非法放貸，日前，最高檢也亮出鋒芒利刃。
6月25日，最高檢召開新聞發佈會，通報檢察機關服務保障“三大攻堅戰”的工作情況。最高檢黨組成員、副檢察長童建明介紹，今後檢察機關要依法嚴厲懲處擅自設立金融機構、非法吸收公眾存款、集資詐騙、網絡傳銷、高利轉貸以及“校園貸”“套路貸”，以故意傷害、非法拘禁、侮辱等非法手段催收民間貸款等嚴重危害金融安全、破壞社會穩定的犯罪行為。
可見，“校園貸”“套路貸”等非法犯罪行為已經進入檢察機關的視野。在不久的以後，會有很多人因為非法放貸而被起訴。
非法放貸也同樣進入過銀保監會、公安部的視野。
5月4日，銀保監會、公安部、國家市場監督管理總局以及人行聯合發佈《關於規範民間借貸行為 維護經濟金融秩序有關事項的通知》指出，嚴厲打擊面向在校學生非法發放貸款，發放無指定用途貸款，或以提供服務、銷售商品為名，實際收取高額利息（費用）變相發放貸款行為。
小編注意到一個現象：在打擊非法放貸方面，任何參與機關，總會事先劃出重點——那些行為重點打擊——最高檢的重點是校園貸，銀保監會的重點也是將學生作為主要保護對象。
校園貸，主要的貸款對象為沒有還款能力的學生，學生償還不能，會通過各種非法的方式或手段，由家長來償還。而網貸，則主要通過網絡形式來發放貸款，這區別與借貸雙方是否在現實中會面；現金貸則屬於一個官方定性的詞彙，意指無指定用途的貸款，且不提供抵押。無論是哪種形式的貸款，究其本質，在於通過放貸這一經濟行為，攫取非法高額利息。
作為國家機關，對犯罪行為的打擊應該一視同仁，只要是違法行為都應該嚴厲打擊，不應該區別對待，重點打擊這個而放過另一個。所以，無論是最高檢也好，人保監會、公安部也罷，在打擊非法放貸方面，就不應該區分是校園貸還是網貸。不能因為校園貸猖獗，就只打校園貸，不能因為網貸危害大，就只打擊網貸。非法放貸有多種形式，應該全部打擊。
國家部門的監管，若顧此失彼，或厚此薄彼，往往會使得犯罪行為從某一個形式或領域轉換到另一形式或領域。那樣的話，則與貓逮老鼠的遊戲相似，無論何時，都掃除不乾淨。
閱讀更多 真假話 的文章
