hwy123456
未來現金流的不確定性使得對創新企業進行估值成為行業一大難點，從而也使得投資風險較大。而對於那些已經進入成熟階段的創新企業，則可以利用現金流貼現模型進行估計。
所以一般而言，對於創新企業的估計，可選的方法有： 第一，行業比較法。即在該創新企業所屬的行業，選擇最接近的、價值已經得到市場認可公司作為參照系，選擇一些財務指標橫向比較，如過去3-5年的現金流狀況、主營業務收入、毛利率等，從而得出創新公司的估值。利用這種方法的前提是，必須有可供選擇且由市場來定價的參照系。
第二，基於日活躍用戶數量估值。互聯網行業有其特殊性，其估值方法也與傳統行業不一樣。現在有個概念很火，叫“獨角獸”，指的是那些在新興行業裡面，在短時間內市值超過10億美元的企業。但實際上，很多公司都沒實現盈利，即使像京東這樣市值幾百億美元的巨型獨角獸，也是最近幾年才開始盈利的。那麼按照傳統的定價方法，這些公司的價值就是負的。很明顯不合理，所以，隨著經濟形態的變化，估值方法也要跟著變化。在互聯網行業的一個新方法，就是基於日活躍用戶數量進行估值。比如，Facebook在2016年收入276.38億美元，同時有12億的日活躍用戶數，因此Facebook的估值就是： 276.38/12= 23.03美元，這個就是股票的“內在價值”。
當然，對互聯網公司估值，還有“單用戶權益價值估值法”和“單用戶平均收入法”等等。 當然，理論上的估值並不能完全代表市場的看法，實際情況是市價與內在價值常常發生偏離。反過來看，內在價值的評估往往是一維的，而市場卻綜合了多種因素。所以，市場的價格發現功能正是對內在價值評估的一個校正。
所以，在基礎制度建設上，應該本著消除市場交易的摩擦，降低交易成本的原則來搭建市場規則，比如建立完善的徵信體系、第三方財務審計機構和法律機構等等。這些都是能促進在信息不對稱情況下的交易行為的發生。
邵宇
感謝邀請。創新企業的估值問題首先牽涉到的是企業類型細分問題，貿易創新是比較容易得出大概估值的。科技類創新則需要專業人士分析可行性，可行性分析對科技類創新是非常重要的，既科技是否可以實現，否則就是騙局。服務類行業創新的估值則需要通過一段時間考察，得出一個合理的運行模型來。
