野馬250010009
我們現在看到的歷史，似乎是曹植並非曹丕的對手，從個人能力到性格，再到對一些事情的處理，曹植都不如曹丕。
尤其是雙方的團隊，曹丕一方更勝一籌，而曹植一方多是“豬隊友”，這似乎揭示了曹植鬥不過曹丕的原因。但這只是表象，仔細分析的話，在曹操做出最終決定之前，曹植一方並沒有顯示出明顯的劣勢。
曹植深得曹操的喜愛
曹操封曹植為平原侯，命其“開府”，也就是組建辦事機構，承擔一定職責，這個用意再明顯不過了，那就早要鍛鍊曹植。
建安十九年（214年），曹植改封臨淄侯。這一年，曹操東征孫權，令曹植留守鄴城，之前留守鄴城的是曹丕，曹操此項安排耐人尋味。
臨行前，曹操特意告誡曹植說：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時所行，無悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉與！”這番話說得，更加意味深長。
即便在曹操做出繼承人的選擇後，依然時常想起曹植，並想委以重任，這說明曹操是喜歡曹植的。
曹植團隊成員也深得曹操器重
曹丕有“太子四友”，為世人所知。曹植的身邊也有“平原侯四友”，分別是楊修、丁儀、丁廙、邯鄲淳，他們也得到曹操的重用。
楊修擔任過曹操的丞相主簿，相當於丞相府辦公室主任，分量與司馬懿相當。丁儀擔任丞相西曹掾，相當於丞相府人事處處長，這個職務的重要性超過了丞相主簿，不是絕對心腹不可能擔任此職。
丁廙擔任過黃門侍郎，邯鄲淳擔任過博士給事中，都是能經常接觸到最高層的重要官職，尤其是邯鄲淳，曹操“召與相見，甚敬異之”。
除此之外，支持曹丕的孔桂、楊俊、荀惲等人也都身居要職，都曾得到過曹操的重視，論團隊的整體素質與能力以及在曹操心目中的分量，曹植一方並不輸於曹丕。
曹氏兄弟相鬥互有勝負
曹植與曹丕為奪嫡而鬥，其中發生了不少故事，現在流傳下來的故事裡多不利於曹植，顯示出曹丕一方的智商高，其實這是片面的。
雙方當時鬥得不可開交，使盡了各種手段，由於楊修和丁儀的特殊位置，曹植一方並不被動，有利於曹植一方的有些故事沒有流傳下來，是因為他們最後失敗了。
如果當時就鬥出了高低，那就不存在曹操在最後一刻仍在為如何選擇而為難了，而曹丕直到最後一刻也並沒有勝算，當他聽到自己被立為太子的消息時，甚至激動地抱住身邊的一位大臣的頭，激動地說：“你知道我有多高興嗎？”
曹操是決定一切的力量，沒有之一
說這麼多，其實想說的是：曹植失敗、曹丕勝出，與曹植的能力無關，與曹植身邊團隊的能力也無關，重要且唯一的理由只有一個，那就是曹操本人的決定。
曹操一開始不滿意曹丕，或者出於各種考慮不希望曹丕接班，這才有了魏宮奪嫡之爭，如果曹操沒有這個意思，曹植也不可能有那樣的想法，更沒有人會團結在曹植周圍。
曹操想讓兄弟二人鬥，就能鬥起來，他想讓二人鬥得更激烈，只用一個暗示就能辦到，後來曹操不想讓他們鬥了，鬥爭就會立即停下來，一場魏宮奪嫡的大戲，其實就這麼簡單。
南門太守
這事還得從頭說起。話說曹操挾天子以令諸侯，把持朝政，漢獻帝劉協成了傀儡皇帝，曹操位及人臣——加九錫，封魏王，他實際就是皇帝。
Δ曹操
做了魏王之後，曹操就想在曹植和曹丕之間選擇誰做世子，也就是相當選擇誰做太子一樣。為的是曹操百年之後，世子可以承襲曹操的爵位和俸祿，就好比太子可繼承皇位一樣。這可是實實在在的利益。於是，圍繞著曹植和曹丕之間展開了一場沒有硝煙的戰鬥，最終曹丕勝出，曹植惜敗。
這個結果有點出乎人們的意外，曹植是個大才子，其文采曹丕可望不可及也。從後來曹植爭世子失敗後一件事可說明這個問題。
曹操死後，曹丕想加害曹植，令其七步成詩，曹植五步就吟出:"煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急？"的詩句，曹丕很受觸動，於是打消了加害他的的念頭。
不論從個人才情和名氣，曹植都蓋過曹丕，然而現實很殘酷，很優秀的曹植為何在爭"世子"中失敗了呢？
Δ曹丕
曹植之所以沒鬥過曹丕，是因為曹植集團為首的謀士楊修鬥不過以曹丕集團為首的謀士司馬懿，換言之，曹植的失敗，是司馬懿的智慧戰勝了楊修。
如果把兩個政治陣營的對手兩相比較，你會發現曹植比曹丕聰明且文采出眾。兩個對手的謀士楊修比司馬懿更有才情，但政治頭腦楊修比不過司馬懿。換言之，曹植集團都是些文人騷客，而曹丕集團都是些老謀深算的政治家。不信？春秋君為你講講他們之間爭鬥的故事。
話說曹操長期在立嗣問題上搖擺不定，勢必影響到下屬。時間一長，下屬間漸漸形成了擁護曹丕和擁護曹植的兩個集團。
擁護曹丕的有桓階、司馬懿、陳群、邢頤、吳質、賈詡等人，這其中以司馬懿為首；擁護曹植的有丁廙、丁儀、楊修、孔桂、楊俊等人。這其中以楊修為主謀。（看到了了吧，文人都聚攏到了曹植身邊，政治家都聚攏到了曹丕身邊）
有一次，曹操出兵打仗，曹植、曹丕都來送行，臨別時，曹植高聲朗讀了為曹操歌功頌德的拍馬屁的文章，曹操聽了很讚賞的點了點頭。
這時曹丕並不言語，站在道旁淚流滿面的為父親送別，這情景似曾相識，對了，就是火車開動那一刻，親人相送的場景。這情景感動的曹操也直落淚。曹丕這種發自肺腑的濃濃親情讓父子之間拉近了距離。
其實這是司馬懿在來之前對曹丕交代的，司馬懿覺得曹植肯定要顯擺一番，曹丕沒有曹植能說會道，於是出了這個計謀，從這一點可以看出，曹丕打的親情牌要高於曹植的文采展示。
說實話，與其說是曹植和曹丕在鬥，不如說是楊修和司馬懿在鬥智鬥勇。
曹植因為太優秀了，史書說，太祖特別喜歡曹植是因為他像當年的曹操，曹操看到他就想到了自己的過去，二人都是文采出眾，同時放浪形骸，尤其是喝了酒後。
Δ曹植
曹植類父，這讓他做世子的太平向他傾斜，但楊修此時做了一件蠢事，打破了這種傾斜。這件事是這樣的。
曹操為了防止太子結黨，對曹植和曹丕監視很嚴，謀臣一但和二人聯繫，曹操立馬就知道了。這樣一來，二人和謀臣都要偷偷摸摸得接觸。
有一次，曹丕要和司馬懿商量件事，司馬懿要進曹丕的府上很不容易，曹操的眼線虎視眈眈的盯著，曹丕又急著要見司馬懿，怎麼辦？
突然司馬懿靈機一動，自己藏在往曹丕府上送絲綢的大車裡，大車拉著許多竹筐，裡面是昂貴的絲綢，司馬懿就藏在竹筐內，上面用絲綢掩蓋。還別說，第一次順利通過。
這事不知道為何被楊修知道了，楊修就偷偷告訴了曹操，讓曹操明天去抓人。到了第二天，曹操派人去曹丕門口把守，果不其然，有個送絲綢的大車緩緩走來。然而等曹操的衛兵打開竹筐時傻眼了，裡面除了絲綢並沒有人。曹操士兵撲了個空。
原來曹操要第二天派士兵排查這事，司馬懿早就得到了消息，當然消息是在曹操臥底的人告訴司馬懿的。司馬懿將計就計，仍然安排人像往常一樣送絲綢，只是這次司馬懿沒有人去，只有送到曹丕府上的絲綢。
可想而知，曹操撲了個空，於是對楊修產生了懷疑，曹操心想可能是楊修故意想陷害司馬懿呢！慢慢的曹操疏遠了曹植和楊修。
曹操立世子的天平向曹丕這邊傾斜了，接下來曹植做了件天大的蠢事，讓他徹底無緣世子之爭，這件事就是“司馬門”事件。
這事發生在建安二十二年（217年），曹植在曹操外出期間，藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅自開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操回來知道了這事大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。從此對曹植也失去了信任和寵愛。這就是典型的喝酒誤事的例子。
Δ楊修
曹植喝酒誤事不單單是私闖司馬門這一件事，還有一次，曹操想派曹植帶兵出征。帶兵出征是掌握軍權的象徵 ，是曹操重點培養的徵兆。結果曹植在出徵前喝的酩酊大醉，曹操派人來傳曹植，連催幾次，曹植仍昏睡不醒，曹操一氣取消了他的帶兵資格。曹操對曹植也就徹底死心了，曹植的“詩酒百篇”害了自己。
種種跡象表明，曹植終究鬥不過曹丕，就在關鍵的節骨眼上，曹丕的另一主要謀士賈詡的一番話，敲定了曹丕太子之位的決定。
曹丕最後做太子其中起最重要作用便是曹丕的謀士賈詡的一席話：
是時，文帝為五官將，而臨菑侯植才名方盛，各有黨與，有奪宗之議。文帝使人問詡自固之術，詡曰：“願將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。如此而已。”文帝從之，深自砥礪。太祖又嘗屏除左右問詡，詡嘿然不對。太祖曰：“與卿言而不答，何也？”詡曰：“屬適有所思，故不即對耳。”太祖曰：“何思？”詡曰：“思袁本初、劉景升父子也。”太祖大笑，於是太子遂定”。――引自《三國志》《賈詡傳》
以上這段話的大意是，當時曹丕是五官中郎將，而弟弟臨淄侯曹植大有稱太子之意，於是曹丕就派人請教賈詡妙策，賈詡告訴使者說，只要曹將軍做好為子為臣之道就行了，其他不必考慮。
太祖問賈詡立太子之事，賈詡好久不說話，太祖說，你怎麼不說話呢？賈詡說，我正在想袁紹袁本初和劉表劉景升立世子之事呢。
原來這是賈詡的妙答，實際就是提醒曹操不要步袁紹和劉表的後塵，袁紹曾經廢除了長子，立了小兒子，結果引起了大亂，最後弄的家族四分五裂。太祖曹操聽後大笑，於是世子這事就定下了曹丕。
綜上所述，曹植鬥不過曹丕有他自己的原因，也有客觀原因，人助，天助、自助奠定了曹丕世子之位。
Δ司馬懿
我是秉燭讀春秋，歡迎加關注談談歷史，謝謝點贊和留言評論
秉燭讀春秋
曹植曾無限接近太子之位，但最終曹丕得立。曹植為什麼會輸呢？
《三國志》：“文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之說，故定為嗣。”這透露出，曹丕是通過個性、舉止和交際三方面確立自己優勢的。我們不妨沿著這三點加以分析。
曹丕和曹植都以文才聞名，都幼通經史。陳壽認為曹丕“才藝兼該”，和賢君相比，只差一點胸襟和公平。曹植則個性疏放，不慕浮華。初看，曹植更瀟灑倜儻，但曹植的個性缺陷也很明顯：太過隨意。正因為疏放的個性，曹植生活中很任性，拒絕約束，好酒無度。
一國之君若如曹植所為，恐怕喪亂是必然的。故早年的曹植雖爽朗瀟灑，但以國君標準看，他存在致命弱點。曹丕穩重的個性是更適合成為太子，並在日後嗣位的。
再看他們早年的作為。曹操都給過二人一定的空間：曹丕早年經常隨曹操南征北戰，曹丕除精通文藝，也懂兵事。而建安十九年秋，曹操徵孫權時，將鄴的所有事務全部委託給當時23歲的曹植，並以曹操自己23歲任頓邱令的往事勉勵曹植。兩人早年政績無載，但曹操對二人都無指責，說明二人能力應該還不錯。
所以，競爭焦點又回到了比誰能更少犯錯上。曹丕長隨曹操作戰，駐守期間與親戚朋友論武作文，其行為中矩。曹植每逢文會，常有佳篇，很受曹操喜歡。但是，23歲後的曹植連續犯下兩樁大案：先是私入馳道，開金馬門；然後建安二十四年，曹操為救曹仁，遣曹植領兵，結果曹植醉酒，無法治事。第一件事令曹操大怒，他認為曹植的行為無異於給諸侯做示範，未來將法令不行，於是曹操處死公車令；第二件事讓曹操對其徹底失望，被迫臨陣換帥。
曹丕於建安二十二年被立為太子。曹植私入馳道的過錯，是迫使曹操下決心立曹丕的重大因素；而建安二十四年醉酒事件則讓曹植失去了最後翻盤的機會，曹操對曹植的惡劣形象被完全定格。
再看二人的交際圈。曹丕嗣位後，立即提拔賈詡、華歆和王朗，可見關係之親。其中，以賈詡最為關鍵。曹丕曾向賈詡徵求自保之計，賈詡還以袁紹、劉表廢長立幼事諷曹操。曹丕因為賈詡的建議，學會了節制自我；曹操則直接因為賈詡的意見，而決意遵循立嫡宜長的傳統。可以說，曹丕的親信在他與曹植的鬥爭中起到了老師、謀士和說客的作用，而且這群人都長期在曹操帳下擔任要職。
曹植的朋友以文士為主，丁儀、丁廙、楊修均以文著稱。丁儀、丁廙與曹操關係親密，但真正能進入曹氏高層的只有楊修。他們對曹植的心性幾無教導，楊修知道曹植驕縱，但他既不規勸曹植，也不離曹植而走。不難發現，曹丕的團隊人員精悍，而曹植的團隊更像是一群玩伴。
（《三國演義》劇照）
楊修的能力是可以“總知內外”的，所以曹操死前處死了楊修，這樣曹植的親信中就無人再能但當智囊。楊修死，曹植的劣勢也就完全坐實了，根本不可能再和曹丕拉鋸。
最後，曹丕比曹植年長，按長幼，曹丕在競爭中也有傳統上的優勢。
所以綜上，曹植疏放的性格和放蕩的行為是導致他失敗的根本原因，而他玩伴式的團隊也讓他在於曹丕的競爭中處於被動，更兼曹丕年長，有傳統護持。
參考文獻
[晉]陳壽.《三國志》
歷史研習社
曹植和曹丕世子之位的事情上，曹植為什麼會鬥不過曹丕呢？
首先，曹植在長幼的的順序上，曹植就輸了起步。
雖然曹植文采很好，曹操也很喜歡曹植，但是曹植畢竟不是嫡長子，曹丕是嫡長子。在古代對於世子太子的立選，多數是立嫡立長。
曹操一生經歷許多因為立世子不當，而遭到慘敗的結局。比如袁紹和劉表，都是因為寵愛次子，自己死後，家業就很快衰敗。
袁紹和劉表的事剛過去不久，曹操好不容易取得這麼大的成就，可不想因為世子不當，而面臨滅亡。
所以曹操最終立了曹丕為世子。
其次，曹植雖然文采很好。但是這些只是虛的，相對於治理朝政方面畢竟不如曹丕。
同時曹植文采好，所以他結交的都是一些文人狂士，曹操也不喜歡。而曹丕則恰恰相反？
最後，每當曹操出征的時候，曹植都是說出一些讚美的詞語。但是曹丕每當曹操出征，卻表現的很痛苦的樣子，擔心曹操的身體。
曹操聽了心裡肯定是感動了，相對於曹植的雖然文章好，但畢竟不如以父子之情感動曹操的曹丕！
所以，曹植敗給了曹丕！
中孚鑑
在立王世子的事情上，曹操舉棋不定。當時曹操有四個兒子，長子曹丕，次子曹彰，三子曹植和四子曹熊。
其中次子曹彰勇而無謀，四子曹熊多病難保，身體不行，最後還自縊身死。在曹操眼裡，勇而無謀是不可能進入世子的選項的。
最後就剩長子曹丕和三子曹植了。曹丕的天然優勢在於他是長子，曹植的優勢在於他的才華橫溢，深為父親所喜愛。欲立曹植為世子，但是群臣薦阻，自古廢長立幼乃是取亂之道。所以曹操才猶豫未決。
曹丕，字子桓，8歲能屬文，有逸才，博古通今，擅長騎射，好擊劍。曹操破冀州時跟隨父親在軍中。曹植，字子建，極聰明，舉筆成章，落筆成文，才華橫溢。
曹植自恃有才，又深得父親之心，所以整天酗酒如命，狂放不已。而曹丕因曹植才高，害怕自己不能被立，開始拉攏人心搞公關之事。他不但讓司馬懿等幫助自己，還向賈詡虛心求教。並設法買通曹操的近侍，在曹操面前說他的功德。在這方面，曹丕在走上坡路，而曹植卻停滯不前或者已經在走下坡了。
每逢曹操出征，諸子都來送行。曹植來了以後都是發言稱頌曹操的功德。而曹丕涕流滿面，跪拜於地。曹操遂覺得曹植為人虛華少誠實。最後曹操問賈詡，賈詡說想想袁本初，劉景升父子。曹操大笑，因此立曹丕為世子。
閃電天下
歷史上很多皇族兄弟爭奪王位自相殘殺。
曹植跟曹丕都是曹操最寵的兒子。如果其中一人感覺自己的寶座和權力受到威脅會予以反擊。每個子嗣身邊都圍繞著一些權臣或親戚為其出謀劃策。
曹操在世的時候，曹丕不敢誅殺手足。等曹操去世了，曹丕再也按捺不住，必須打壓曹植。但是曹丕沒有殺死曹植，只是將其逐出核心團體，派兵看守軟禁曹植。
從此，曹植的生活發生巨大改變。他從一個過著悠閒生活的貴族公子，變成個人自由受限制，被人打擊嘲諷的對象。
等到曹丕病逝，曹睿繼位後。曹睿對曹植仍嚴加防範和限制個人自由，曹植的處境沒有好轉。
曹丕繼承了曹操的政治才能，卻沒有遺傳到曹操基因中的浪漫主義情懷。而曹植熱愛詩歌，一生最大造詣在文學，他書生氣重，不適合在政治場合摸爬滾打。另，繼承製度規定：“立嗣以嫡不以長，無嫡以長不以賢。”
莫小邪
曹植是理想化人物，曹丕是務實化人物，曹植文彩超人，曹丕狡詐過人，理想很豐滿，現實很骨感，曹植要真上臺，也只能像後來的南唐後主李煜一樣，沒什麼做為。曹丕倒是集陰險冷酷有手段於一身，能成為像後來宋太宗趙光義一樣的人物，能有所成就，曹植像一隻華麗的黃鸝，曹丕像一隻兇猛的禿鷹。誰能鬥過誰就可想而知
