【观点】量变引发质变的哲学大规律，笔者曾经奉为人生圭臬。现在看来，实际上，它在很多现实场景下都是不成立的，且与耗散结构理论、范式理论、熵、热力学第二定律、生命周期规律、海夫利克极限理论，以及现代基因、细胞学等基本原理，科技领域的许多前沿成果都是相背离的……笔者有时
甚至怀疑：莫非它本身就是错误的，或许只是一种表象。果真如此的话，那么，这一表象就有着天大的、无与伦比的“迷惑性和蒙蔽性”！下文根据新锐畅销书《新未来简史》对这一哲学规律提出的质疑，开始步步深入，提出一种不同的解读……
有兴趣的朋友，可参与讨论！
我们认为，“量变引发质变”这一重大的哲学规律或许只是一种表面现象，甚至在绝大多数情况下都是错误的。有人可能一看到这一论断就会跳起来大骂。请先等等，待我们慢慢讲解。
刀剑、枪炮与核弹
以实例入手吧，比如说刀剑、枪炮与核弹。
刀剑无论你怎样改进，无论你如何积累技术还是改进材质的量，无论花多长时间，都不可能改变其刀剑的本质，永远都不能与枪炮的杀伤力相比。同样，对于枪炮，不论你怎么积累技术和经验都永远不可能变成核弹。从刀剑到枪炮再到核弹的质变，是从整体上的全面性和彻底的改变，我们称之为“大质变”或“全质变”。
再看刀剑这个范畴，泥土、石头做的刀剑只能观赏，木头做的刀剑可以参战，但永远比不上青铜做的刀剑，当然，青铜做的刀剑也永远没法与钢铁做的刀剑相比，不论你怎样积累技术与经验的量都没法改变。刀剑这种从泥石、木料、青铜到钢铁的材料上“质”的改变，我们称之为“小质变”或“局部质变”。
另外，同样是钢铁铸出来的刀剑，一般的工匠都不能与那些掌握绝技（诸如改变了淬炼技术、添加剂，摸索出了恰当的火候等）的工匠相比，比如传说中的干将、莫邪剑。这些工艺上的改变可称之为“微质变”，甚至可以忽略统一称之为量变。
上述规律是通行的呢？是的。
通行的规律
比如说交通运输，曾经的马匹和如今的内燃机或电动机相比，不论你怎么改进马车的工艺、选用多么好的马匹，培养马夫技艺和马匹的协作、奔跑能力都永远改变不了马车这个“质”，你就是用一万匹马来拉车，其载重也比不过火车，跑不赢汽车。
又比如通讯行业曾经用的传呼机，不论它怎么改进技术与服务，不论积累多少量，都不可能改变手机对它的替代。
再比如，同为食物的小米与大米，两种农作物据记载有近8000年历史了，不论小米怎么改进栽培技术和施用多么好的肥料，都不可能比大米高产（未来若利用基因技术改变，那已经是“质变”了）。
至于冰、水与水蒸汽，这本身就是水的三种状态，这和很多金属具有固态、液态与气态三种状态一样，不存在“质”的变化，不信你去验证冰、水与水蒸气的分子是不是都为H2O呢……（冰、水与水蒸气的互化，这是量变质变规律解读的最经典的案例）
由此，我们认为，“量变永远只有量的积累和在一定范围内改进效率和功能，很难引发质变”。
对人的解释
有人可能会说，同样是人，为何有人贵为帝王，有人沦落为乞丐呢？这个是他们背景、性格、学习、成长、能力与动态的内外环境引发等诸多因素的综合存在“质”的不同所造成的，就像刀剑、枪炮与核弹都属于武器，但质却不相同一样。
所以，我们在学习、生活、工作的努力与勤奋中，既有量的积累，又有质的改变，量让你有扎实的功力，“质”让你发现机会或引发人生转变甚至是巨变。但这并非是“量变引发质变”的，而是本生就存在质的不同，然后通过量变的积累来暴露的。
所以，反过来说，让那些“不想勤奋，坐收渔利”人，要打消“消极”的念头，因为，你不勤奋，怎么可能发现你本身所具备“质变”的潜质呢？
另外，生物的生老病死以及诸如日久生情、积怨成仇，个体、团体、系统之间的关系变化等现象，往往被人们认为是“量变引发质变”最有力的证据。
确实，这些都与量的积累有一定的关系，但是，这些根本还是由“质”来决定的。比如老年人的皮肤再怎么积累保养的量，都不可能赶上年轻人的皮肤，这是生理机制下“质”的作用。再比如昆虫与动物的生命，同样受到众多内外因素的消耗，前者就是比后者的寿命短，这是质不同的影响。这是基因控制的。
与细胞根本规律悖离
万物为何要衰老、死亡，主要由一个重大的细胞规律所决定，那就是“海夫利克极限"。该理论由美国微生物学家列奥那多·海佛烈克Leonard Hayflick）发表于1965年，该理论指出人类体内细胞在分裂56次后即因自产毒素而消亡，临床医学倾向于认定这便是导致我们的身体衰老、死亡的原因，即"56次"为人类细胞自行分裂、维系身体新陈代谢周期的极限。
在美国，还有一个有趣的例子，人们发现一些孪生兄弟虽然分开生活，却死于同一时间和同一病因，这也从一个侧面证明了上述细胞生命周期的自我决定论。
量变引发质变的规律显然严重性地与细胞的“海夫利克极限"相背离。
与基因基本理论相悖离
万物的形状、生老病衰，是由不同的基因，及其组合所决定和影响的，这显然不是由量变来引发质变的。猫、虎同科，一只小猫仔，不能你怎样喂养、训练，这些时间、空间、数量、结构等量的积累，都不可能养育出一只老虎的。
与生命周期理论相悖
现代科技，从各个方面证明了万物存在着一个生命周期的规律，不再深入解读了。这一规律显然与量变质变规律相背离的。
用耗散结构理论、熵等来解释
实际上，万物的变化，所谓的“量变质变”现象，用“耗散结构理论”来解释，或许最为恰当。
耗散结构理论，是个非常重大的系统理论（几乎任何个体、组织和体系都属于系统），它表明系统要保持有序、良性地运行，必须是开放的，要与外界不断交换（即耗散）能量和信息，否则就会出现混乱、无序和系统性死亡。比如一潭死水和流水不腐，前者不开放，后者是开放的。
开放的系统，这也是你经常扁你儿子的无数小积怨却难以成仇，有些人做一辈子邻居，天天见面也难以“日久生情”的原因。
耗散结构理论与熵理论、热力学第二定律（这里不再累述），都有关联，同样，所谓的“量变质变”规律，用它们来解释更准确些，都与其相背离的。
质变才是引发量变的根本
我们换个方向，按下刀剑，直接进入了枪这个“大质变”后的武器范畴。从简陋的火铳到各种火枪再到各类火炮。在其发展历程中，随着材料、工艺与设计的置换和改进引发出的“部分质变”，什么军用、狩猎、运动用、特种用、教学用和警用枪支，或是手枪、步枪、冲锋枪、机枪和特种枪，更或是半自动、全自动、转膛和气动枪支等，枪一经产生，便渐渐衍生出种类和数量的大爆炸。
又比如机器织布开始后，各种各样的布料，以及布匹的数量都爆炸式的增长。再比如你之前一直用笔写稿件，如今改为键盘输写，一开始一分钟打几个字，后来采用拼音、五笔等打字法，不断的训练，如今打字技能已经非常熟练了……
由此，我们认为：“所有的量变都是从质变过后开始的，即质变才是引发量变的根本。”
综合上述两方面的结果，我们得出“质变引发量变，绝大多数情况下，量变都不能演变成质变”的结论。
这里万物的“质”可以用一个更书面的术语来替代，那就是“范式”。
与范式理论背离
范式概念最早由美国科学哲学家托马斯·库恩（Thomas Kuhn）于1962年提出，是指符合某一种级别、类型、价值、技术等关系模式的集合。范式理论一经提出，便在工业、经济、管理与社会学等几乎所有领域引发广泛复制与运用。比如采集狩猎、农耕文明与工业文明属于三种不同的人类文明范式。在科技领域，范式是关于研究对象的基本意向，能将不同范例、理论、方法和工具加以归纳、定义并相互联系起来。
范式有两大重要特点：一是范式牢笼，二是范式转换。
所谓范式牢笼，就是指在同一范式内，科技很难突破，量的积累永远都不可能引发质变。比如最早的电子管计算机，不论你如何增加设备、改进技术都难以改变体积大，耗电、价格昂贵，运算速度和可靠性低的特点，好像被关进了一个不能突破的牢笼一样。
所谓范式转换，就是指技术革命。比如当计算机的电子管被晶体管替代后，整个情况就有如突破牢笼重见天日一样，计算机突然变得体积小，成本低，功能和可靠性增强，运算速度每秒猛增几十万次等。
当然，未来可能出现纳米计算机、量子计算机、光子计算机和DNA计算机等，这些如能实现，每一种类型都是巨大的范式转换，将引发巨大的科技革命。
上文观点与核心内容来自《新未来简史：区块链、人工智能、大数据陷阱与数字化生活》。
《新未来简史》与世界级畅销书《未来简史》有近100项对立的观点，豆瓣8.6高评分。该书旨在颠覆过往绝大多数有关人类未来的预测与推断，最大限度地靠近事物的本原。以特有近乎刁钻的视觉、博杂的知识、激情的文风和严密的逻辑，联动前沿科技（如区块链、人工智能、大数据等黑科技）与社会、自然、经济、金融、人文、历史以及人性驱动下的人类竞争、价值创造等进行了深入的思考与推演，展现出"气势恢宏、磅礴瑰丽”的未来价值场景，极具吸引力。
其中，本书率先提出"大数据悖论、算法“马甲”、科技道德定律、资本科技悖论、大生态人力论、分工悖论，互联网将被替代、人工智能让人最终摆脱无用阶级、追算你的9倍价值、未来人类演进9大范式”等独到的观念或理论，极具"颠覆”性，刷新人们的五官。有利于人生、事业的未来布局。
重磅链接
01.
02.
03.
04.
05.
06.
07.
閱讀更多 前沿互動 的文章
