7歲兒子竟然
不！是！親！生！的！
廈門一男子被“綠”得透心涼
前妻的一番話讓他
徹底！崩潰！
傷心
意外發現兒子“非親生”
廈門的華先生與何女士
10多年前登記結婚了
在2011年5月
何女士生下兒子小樂（化名）
然而，生下兒子後
夫妻二人因感情不合鬧離婚
2015年8月，兩人離婚
離婚協議約定：
小樂由何女士撫養，
華先生無需支付撫養費，
但擁有探視權。
萬萬沒想到的是
就在離婚後
前妻竟拒絕讓華先生見兒子
2016年8月
華先生以何女士拒絕其探視兒子為由
向集美法院提起訴訟
請求判令變更撫養權
希望法院將兒子判給他自行撫養
不料，在訴訟過程中
何女士說出了一個
驚 人 的 真 相
何女士
兒子和你沒有血緣關係，你要撫養權幹嗎！
華先生剛開始不願相信
認為這可能只是
前妻為了爭奪兒子撫養權的
騙人！說辭！
可最終經司法鑑定
證實了前妻所說“非親生”
是！真！的！
經法院委託進行司法鑑定
鑑定結論認定：
小樂與華先生不存在親生血緣關係
於是
法院判決駁回了
華先生主張變更撫養權的訴求
去年
華先生提起第二次訴訟
而這一次
他狀告前妻，意在索賠
男方
欺詐撫養，應該賠償
華先生第二次起訴認為
鑑定報告顯示
其與小樂不存在親生血緣關係
這一事實對其打擊很大
精神上遭到難以忍受的痛苦
而他與何女士結婚後
一直對何女士照顧有加
尤其是何女士懷孕期間和生孩子後
他更是細心呵護
華先生還說
對於小樂他視為掌上明珠
長期給予無微不至的關懷
現在鑑定結論表明
小樂與華先生不存在親生血緣關係
這說明何女士
“對婚姻、對家庭、
對子女極端的不負責任”
因此
華先生起訴請求法院判決
何女士賠償其
因小樂支出的撫養費20萬元
和精神撫慰金10萬元
面對原告華先生的起訴賠償
被告何女士卻是這麼說的
女方
並非有意傷害 賠償金不能太高
“ 我並非有意傷害他，
只是想通過與他人生育子女
來維持婚姻 。”
何女士答辯說，
華先生要求賠償撫養費20萬元缺乏依據。
退一步說，
即使法院認為華先生遭受了損失，
華先生主張的撫養費也太多了，
而且該費用
應由其與華先生各承擔一半。
不僅如此
何女士還說
華先生訴求的精神撫慰金10萬元過高。雙方婚後因長久未生育，感情開始出現裂痕。由於文化水平不高，她才愚昧地想通過與他人生育子女來維持雙方的婚姻，其主觀過錯程度較低。
現在何女士獨自一人撫養小樂，沒有固定收入，承擔責任的經濟能力較差。而且，在小樂出生後，何女士承擔起大部分撫養責任，華先生並未付出太多的經濟及感情。
這起案件結果會怎樣？
法院判了！
賠償
男方精神損失並歸還撫養費
經審理
集美法院一審判決認為
經計算
撫養費金額為11.2萬元
因該期間內小樂由雙方共同撫養
故撫養費應各承擔一半
金額為5.6萬元
與此同時
判決還指出
↓↓↓↓
華先生在不知情的情況下撫養孩子近5年，而且此前為了能時常與孩子見面，起訴至法院要求變更撫養權，對孩子的在意及關愛由此可見一斑。
何女士與他人生子並從2011年起欺瞞華先生直至2016年，明顯屬於過錯方，華先生不可避免地在精神上遭受了嚴重傷害，何女士應對華先生進行精神損害賠償。因此，法院酌定精神損害撫慰金為6萬元。
一審判決後
華先生認為賠償金額過低
上訴至廈門中院
近日
廈門中院作出終審判決
駁回上訴，維持原判
閱讀更多 常州中院 的文章
