蘇州和北京稻香村兩家食品有限公司的商標權問題終於有結果了，商標評審委員會裁定：維持“北京稻香村”商標權有效。
北京稻香村與蘇州稻香村均使用了與“稻香村”相關的商標和商號。
這屬於老字號“撞車”而引發的糾紛，希望兩家公司不再在訴訟中消耗彼此，從此以現有品牌為依託，強化自身品牌特色，從而不斷髮展壯大。
北京稻香村2010年提交了第8104706號“北京稻香村”商標的註冊申請，於2015年被核准註冊使用在第30類“可可製品、糖點（酥皮糕點）、月餅、調味品”等多種商品上。
2015年蘇州稻香村說北京稻香村商標包含地名“北京”，違反商標法相關規定，而且與蘇州稻香村的“稻香村”商標、“稻香村餅店”商標等構成相同或類似商品上的相同或近似商標，損害了蘇州稻香村已註冊馳名商標的權益，以及侵犯關聯企業“稻香村”字號權、商號權等為由，請求商標評審委員會裁定北京稻香村商標權無效。
北京稻香村表示：“北京”二字真實表示了北京稻香村的所在地，而且申請及註冊早於蘇州稻香村的設立，商標實際使用多年，已具備知名度，對商標有在先權利，未構成侵權。
北京知識產權法院審理後認定：兩家商標存在近似性但不會引起消費者的混淆、誤認，故並未侵權。
雖說兩者都含有文字“稻香村”，也使用在相同或類似商品；部分商品上的經營內容也相同或類似。但是，在特定歷史背景下，各自經過長期使用後，市場上已經能夠將各自商標指代的商品或服務來源進行區分，不會產生實際的混淆。
北京稻香村和蘇州稻香村都通過自己的宣傳、推廣、使用“稻香村”，在消費者中獲得了聲譽和知名度，共同為“稻香村”這一品牌的美譽度做出了貢獻，並且雙方都已形成了較為穩定的市場格局。基於消費者的認知和公平原則的考量，兩家商標共存不會引起消費者的混淆。
所以法院判定“北京稻香村”商標沒有違反商標法相關規定，維持商標權有效。
願兩家冰釋前嫌，共同為民族知名品牌的培育貢獻力量吧！
標架小姐姐（“標架科技”公眾號的運營者）溫馨提示：文中部分內容來源網絡，版權屬於原作者。若有不妥之處，請留言告知，感謝！
閱讀更多 標架科技官方 的文章
