近日，經開區法院橫山橋法庭調解了一起追償保險款的案件。
本月初，一家保險公司將男子謝某起訴到法院，要求謝某賠償車輛損失1.5萬元。這起糾紛起源於去年年底的一天，謝某開著自己一輛小麵包車倒車時，不慎撞上一輛寶馬車。經交警處理認定，謝某承擔事故的全部責任。
因謝某的麵包車沒有投保強制險和商業險。事發後，張某拿著交警出具的事故認定書到自己車輛投保的保險公司理賠。保險公司依據車損險合同賠償了張某1.5萬元。
保險公司在理賠時，要求張某出具一份機動車輛保險權益轉讓書，上面寫明收到賠款後就保險標的一切權益轉讓給保險公司，並授權保險公司向責任方追償。
令承辦法官感到意外的是，謝某到庭後很氣憤，他說當時撞車後已經跟寶馬車主張某達成協議。謝某告訴法官，當時張某體諒其經濟困難，僅讓其支付3000元了事，雙方還達成協議，此事再無瓜葛。為此，謝某還對張某心生感激。
但是，對自己與張某達成協議、支付3000元賠款，謝某拿不出任何證據證明。
後在法官耐心釋法下，謝某明白了自己作為肇事方應承擔的賠償責任，經調解最終謝某立即支付1.2萬元。
法官點評
本案中，謝某說已跟張某達成協議，賠償張某3000元，一次性了結此事的說法沒有依據。而寶馬車主張某當初向保險公司理賠時，向保險公司作出書面承諾：自己沒有收到張某的理賠款，也沒有免除張某責任。因此，張某把追償權轉讓給保險公司後，保險公司起訴謝某是有法律依據的。
如果寶馬車主張某在事發後，明確表示免除張某責任的，或者真的收取了張某3000元賠償後，雙方達成調解協議的，他也就無權向保險公司去理賠了，因為他明確放棄了自己的權利。
因此，也提醒一些豪車車主，在遇到此類事故時，不要輕易做出免賠的承諾。而作為侵權者來說，如果你撞了豪車後，車主明確表示不要你賠償的，要及時固定好證據，以免車主事後反悔。
閱讀更多 常州中院 的文章
