7月4日，《湖南日報》發表署名“晨風”的評論文章《過好互聯網這一關》，提出了落實意識形態工作責任制、守好網絡輿論陣地的時代課題，揭示了網絡輿論工作應有戰鬥精神的本質問題。
人心是最大的政治，輿論是強有力的武器。輿論鬥爭從來就不是請客吃飯，不是繪畫繡花,來不得半點溫良恭讓。70年前毛澤東同志在對晉綏日報編輯人員的談話中，鮮明提出辦好報紙需要“戰鬥的風格”，“要尖銳、潑辣、鮮明”，“用鈍刀子割肉，是半天也割不出血來的”。黨領導下的輿論媒介，如果沒有堅定的立場、鮮明的態度和戰鬥的勇氣，就難以擔負起黨和人民“喉舌”的重大職責使命。
事實上，注重輿論的戰鬥性，是馬克思主義經典作家一以貫之堅持的原則。馬克思恩格斯在《共產黨宣言》的結尾，理直氣壯宣稱“共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖”。在《評普魯士最近的書報檢查令》一文中，馬克思更是深刻寫道，“真理像光一樣，它很難謙遜”。後來在科倫法庭上為《新萊茵報》辯護時，馬克思進一步指出，“報刊按其使命來說，是公眾的捍衛者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的眼睛，是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬應的喉舌”。列寧在1900年《火星報》編輯部聲明中也強調，黨的機關報不能“變成一個形形色色的觀點簡單堆砌的場所”，必須堅決反對“那些似是而非的、曖昧不明的和機會主義的修正”。可見，馬克思主義輿論宣傳在堅持什麼、反對什麼的問題上，沒有任何搖擺含糊的餘地。
也正是在這個意義上，“黨管宣傳、黨管意識形態、黨管媒體是堅持黨的領導的重要方面。黨性原則不僅要講，而且要理直氣壯講，不能躲躲閃閃、扭扭捏捏”。黨領導下的各類輿論陣地，講黨性原則，就是最鮮明的立場，就是一種戰鬥風格。進入互聯網時代，輿論的前沿陣地儘管正在逐步從傳統媒體轉向新媒體，但無論時代如何發展、媒體格局如何變化，黨管媒體的原則和制度不能變，旗幟鮮明講黨性的戰鬥風格不能丟。
揆諸現實，互聯網輿論生態還存在這樣那樣的隱憂，有的以網絡營銷來盈利、通過“吸睛”來“吸金”，刻意迎合低俗需求，片面追求點擊量；有的以輿論監督為名，行渾水摸魚、混淆視聽之實，熱衷於炒作和揭露所謂的社會陰暗面；更有甚者，把網絡當成西方意識形態和價值觀念滲透的渠道，企圖擾亂思想、爭奪人心，等等。面對這種情況，如果缺少“守夜人”、沒有“過濾器”，後果難以想象、影響不可估量。因此列寧很早就指出，黨的出版物要有原則，“寫作事業不能是個人或集團的賺錢工具”。做好網絡輿論工作，也是一樣，需要在舉旗亮劍中立導向、謀共識，敢抓敢管、善抓善管，守好紅色陣地、壓縮黑色陣地、轉化灰色陣地，讓主流思想輿論成為網絡最強音。對網絡輿論戰線的同志來說，就是要當戰士、不當紳士，不做“騎牆派”和“看風派”。
毋庸諱言，網絡輿論工作是搶奪“制腦權”的鬥爭，這就如同搶奪“制空權”“制海權”一樣，有立場、敢戰鬥才能守好陣地、打贏戰爭。可能有這麼一些同志，以為“讓說話”“不介入”是“講開明”、有雅量的體現，是尊重輿論自由。殊不知西方媒體向來標榜的所謂“獨立媒體”“新聞自由”“政治中立”，本質上是一個虛偽的命題，時時刻刻都體現著其自身特定的價值、立場和觀點。一旦輿論觸及損害國家安全、政治穩定和制度基礎之時，西方國家會毫不猶豫地收緊“輿論自由”的口袋。文藝復興時期的資產階級政治思想家馬基雅維利就曾宣稱，在政治宣傳中一定要立場堅定，態度鮮明，絕對不能含糊其辭。美國前總統奧巴馬更是毫不諱言，“互聯網世界就像當年蠻荒時代的西部，美國政府就應該成為那裡的警長”。可見，世界上根本不存在不受限制的輿論。輿論從來都是在面對面的交鋒中生長起來的，正確的輿論壓倒錯誤的輿論是這樣，錯誤的輿論擠佔正確的輿論也是如此。在輿論上，誰放棄了戰鬥精神，誰就會丟失陣地。
可能也還有這樣一種認識誤區，強調網絡輿論工作講黨性、講立場、講戰鬥風格，會不會忽略網絡民意？這樣的擔憂也是偽命題。在我們黨領導的社會主義中國，黨性和人民性是一致的、統一的。我們黨除了工人階級和最廣大人民的利益,沒有自己特殊的利益。網絡輿論工作宣傳黨的主張就是宣傳人民的主張，堅持黨性就是堅持人民性。那種認為“你是替黨說話，還是替老百姓講話”、“你是站在黨的一邊，還是站在群眾一邊”的論調，在思想、理論和實踐上都是錯誤的、有害的。
歷史和現實一再證明，網絡輿論工作是一場看不見的“較量”，放鬆警惕、放任自流就會在思想上“捱打”，就難以過好互聯網這一關。網絡輿論工作這根弦，任何時候都要蹦得緊些、再緊些，任何時候都不能少了戰鬥風格。
閱讀更多 觀潮的螃蟹 的文章
