男籃的第五節,何解?

男籃的第五節,何解?

看了標題您得說,又故弄玄虛,籃球比賽一共四節,國際籃聯的每節10分鐘,職業聯盟的每節12分鐘,哪兒有第五節啊?以前解說裡說過加時賽是第五節,不能這會兒還扯著舊梗當段子當標題啊……

沒有,真沒有。男籃在黎巴嫩貝魯特打了兩場比賽,這是我的真實感受。

打菲律賓,能看得出來,哥兒幾個上來就想把對方一棍子悶倒然後騎在身上一通拳打腳踢,許是上次亞錦賽增添了信心,許是覺得布拉切不在,又許是迫切地想證明自己的實力……總之第一節用力過猛,想打韓德君這個最有優勢的點,欲外而先內,但菲律賓不惜犯規也要切斷中國隊內外線聯繫,於是中國男籃執行上就有點兒落入簡單套路,看到打不進內線就強投中遠距離,進攻不成反倒賣出了破綻給菲律賓,連大韓搶後場籃板傳郭艾倫都會失誤,你不能說他倆不熟悉吧?讓人一堆無球跑動和擋拆傳切很是打了幾個空位,於是一個大坑出現了……

坐在演播室裡,我還是挺替杜鋒著急的。他的佈置,看幾個暫停段落應該是對的,從他的嗓音聽,應該也是壓力特別大的。在這樣的情況下,要想輕鬆填坑就不那麼容易了。

劉曉宇開局的持球突破,周鵬和任俊飛的連續三分球入賬,都是上半場的亮點所在。出現顧此失彼的情形,在於攻守平衡的狀態無法持續。從退守的態度來說,沒問題;但從退守的狀態和專注度來說,有點兒問題——太想打好,發現問題解決不了,於是落入被動,想調整都不容易——這說明很多隊員第一次打這個級別的比賽,雖然特別重視這比賽,但也沒啥應對的經驗。

有人說了,那得怪教練。我覺得杜鋒挺爺們兒的,跟採訪的同行說責任在他自己。但有一個事實是,在過去我們對成績的訴求夠高,從2004到2014,除了短暫地讓郭士強鍛鍊了一下(亞錦賽沒拿冠軍隨即下課),其餘全部指定洋帥,洋帥有洋帥的好處,先進的戰術理念和以人為本的想法,但我們自己的新一代教練員就沒有在一線證明自己的機會了。到了宮魯鳴指導時期,情況改觀不少,但終究只有兩年而已。所以對杜鋒而言,這也是第一次,中國球迷都等著看新一屆籃協選出的男籃有什麼表現,作為主教練,一定緊張和壓力並存,我非常理解他的處境和狀態。

所以演播室裡我說,看看第三節開局,挺重要的,按我當時的判斷,第三節開局打好,是有機會把坑填上一大半的。而且中國男籃有這機會,因為中場調整了,不毛躁了,沒打過大賽的認識到差距了,也就平穩了。再加上郭艾倫各種銜枚疾走,一路瘋狂追趕,中國男籃似乎看到了曙光……於是,神奇的第五節比賽出現了。

第一節10分鐘,第二節10分鐘,第三節10分鐘,第四節前8分鐘是第四節,最後兩分鐘就是足以顛覆一切的第五節。

菲律賓的教練員是否能夠掌控第五節我並不確認,但他手下的羅密歐一定非常適應這第五節比賽,他出手如刀,刀刀見血,直接扼殺了中國男籃最後的翻盤希望。

那麼我們沒有出色的後場球員麼?您問了,即使吳前和於德豪是第一次參加,還有郭艾倫和劉曉宇啊,他們也不行麼?

郭少被罰下姑且不說,即使不罰下,在他熟悉的CBA聯賽裡,進入第五節,球權就基本控制在“假宋小寶”哈德森手裡了;而對於劉曉宇,進入第五節,所有人都得給“寂寞大神”弗雷戴特製造機會,至於善於百步穿楊的吳前和穩中有升的於德豪,就更不用說了。

這樣的情況,我一說,你是不是腦海裡就有畫面感?所以對比羅密歐在第五節的表現,我們出現應對真空意外麼?你說針對羅密歐我們出現了多麼大的防守疏漏,作為演播室裡的解說員,我覺得真沒有。但羅密歐仍然打進了含金量極高的進球,說明他對這樣的情境不陌生。

賴杜鋒?杜鋒的戰術準備和臨場反應不差,起碼第一次擔綱國家隊一線主教練絕對不差;賴老將?到了最後兩分鐘,第五節比賽,誰更有綜合能力誰笑到最後;這個綜合能力不止是經驗,還有衝擊力,鬥心,對位或錯位的掌控力……完全具備沒那麼簡單;至於第一次打這種級別比賽的,不管年齡,只說經歷,都存在著差距——首戰出現這種場面和過程,太正常了。

第五節比賽,就像壓在中國男籃肩上巨石,這塊巨石的成因真不在國家隊而在聯賽,聯賽的主教練們壓力也大,因為他們身後的老闆都在外援身上砸了重金,國內球員們也因為外援能力高超,所以紛紛把第五節比賽的決勝機會,拱手送給外援。2016年裡約奧運會上,宮魯指導接受我採訪時所說:“面對這樣好的競爭環境,不去跟外援拼爭創造自己的機會,竟然把機會拱手讓人,還說要限制外援,這不是一件貽笑大方的事兒麼?”

第二場比賽,男籃憑藉郭艾倫的神勇發揮92比66大勝卡塔爾,沒有給對手最後時刻貼身肉搏戰的機會。但這並不代表他們已經徹底擺脫痼疾。對於新的中國籃協和CBA公司,如何用規範的商業模式和合理的行政手段來解決這個問題,是比比賽輸贏更重要的事兒。


分享到:


相關文章: