馬克·吐溫說，歷史不會重複,但會押韻。所以當我們想看清未來時，必須回到歷史中卻尋找韻腳。
中國的歷史不同階段可以參考不同國家的歷史。
比如中國的大國崛起可以參考一戰前德國的崛起，國人有專著《脆弱的崛起》可供參考。
中國解放後一直到改革開放的歷史，可參考蘇聯的歷史，你會發現如此多的相似性，被下架的《柯雷馬故事》簡直就是中國的《夾邊溝記事》。
改革開放的經濟騰飛，以及未來可能的命運，可以參考日本戰後經濟的崛起以及後來的泡沫破滅。
當然，我們更關心的是未來，回看日本經濟，我們會發現與中國當下的經濟發展如此多的相似性，國家主導的投資驅動的經濟發展，遇到美國衰落，與美國的貿易摩擦，高科技的突飛猛進，全世界的買買買，讓人絕望的房價……
那麼未來我們會不會面臨與日本經濟相似的命運呢？
帶著這個問題，我嘗試回到日本戰後的經濟史中去尋找答案。
這時看到一本新書《戰後日本經濟史》，趕緊買來一看，書雖然書寫得挺爛，但是作者刻意避開主流解釋，提供了一些新的視角，翻完也不算浪費時間。
日本經濟崛起及衰落的原因：1940體制
日本經濟崛起的原因有很多流行的主流說法，但是本書作者提出了，日本戰後經濟崛起和衰落是同一原因的說法很有意思，他把原因命名為1940體制。
什麼是1940體制？
1940體制是日本在1940為了滿足戰爭需要所推行了國家主導的經濟發展模式。
1940體制的特點就是，否定市場的作用，強化國家對經濟的干預。
雖說如此，作者並未一味的批判1940體制，而是覺得在戰後初期是適合日本發展的，但是1940體制的產業結構和經濟體制並不適合新時代的需求，進而導致日本經濟的衰退。
其實回看我們經濟的發展，也是國家主導和干預，投資驅動的經濟發展模式，今天依然如此。
者讓我想起，冷戰初期的蘇聯和朝鮮戰爭剛結束的朝鮮。
蘇聯因為可以集中力量辦大事，犧牲農業發展工業，做出一些列的成績，尤其是把加加林送入太空，讓美國恐慌不已，但是這種不尊重市場規律的模式不可持續。
朝鮮亦是如此，朝鮮因為也是能集中力量辦大事，韓國人早年還要靠朝鮮的親戚救濟，中國大饑荒的時候不少人逃到朝鮮去反而能吃口飽飯，但後來你懂的。
其實，我並不是完全的自由主義者，我有個不恰當的例子，覺得政府幹預經濟應該像父母干預孩子，在早期的時候，父母的干預將大大有利於孩子贏在起跑線上，但是，如果到成年後父母依然堅持干預，反而會限制孩子的發展。
我們可以看到戰後日本經濟是成也1940體制敗也1940體制。
中國的房價會像日本一樣崩盤嗎？
日本經濟裡面經常被用來給中國當參考的還有日本的房地產。
日本當年的房價也曾高到令人絕望，其根源也在於土地價格高企。
中國高房價的根源也是分稅制改革后土地財政帶來的高地價。
日本高地價的原因略有不同，一方面，日本因為強大的租房權（我們有租售同權），導致房東不願意租房子，寧願空置。另一方面，擁有固定資產稅和房產的稅太低。這些都是1940制度的產物，所以，這些制度的阻礙使得土地和住房的利用率都很低，地價就越來越高。
中國房價的出來再哪裡？
按照經濟學原理，只能從需求和供給兩方面努力，需求就是中國人口出現跳崖是減少，目前有這個趨勢。供給，就是政府解決對土地財政的依賴，降低土地成本。
對歷史心懷敬畏，才不會走別人的老路。
閱讀更多 小胖微刊 的文章
