你的團隊試圖決定使用Ruby還是Go來進行下一個項目？請繼續閱讀，瞭解一個開發者如何比較這兩種語言。
Golang vs Ruby on Rails
Ruby性能：
幾乎所有的客戶都抱怨他們的Ruby應用程序性能下降; 這導致了併發瓶頸。這樣做的表現和完成工作所需的時間並不令人滿意。相比之下，Golang能夠處理大量的併發請求，而不會降低程序的性能。這就是為什麼基於網絡應用程序的企業發現基於Golang的程序能夠同時處理多個用戶而不會表現不佳。
可擴展性：
可伸縮性幾乎總是併發的結果。可以處理併發請求的應用程序更有可能是可擴展的。我們意識到，當Rails達到足夠大的規模時，運行時速度顯著下降，從而導致性能下降。另一方面，Golang通過自動縮放到多個核心來超越這個測試。這可確保企業在業務擴展後不必擔心遷移成本。
高基礎設施成本：
與大多數較老的語言一樣，Ruby消耗的計算資源超過必需量，導致高昂的基礎設施成本。發生這種情況是因為一些IO庫不支持多線程，因為它們保留了GIL（全局解釋器鎖）。因此，請求會在活動請求後面排隊，並導致性能問題。解決此問題的唯一方法是切換到多進程設置，這會導致更高的基礎結構成本。在這方面，Golang為遷徙到Go的客戶提供了新鮮空氣。它使用隔離的goroutines，這有助於節省CPU和內存等資源。這種資源效率不僅有助於創建更快的性能，而且還會降低相關的基礎架構成本。
修補錯誤的代價：
活動記錄對許多Ruby的寶石來說是一個很難的依賴。其缺點是域名與持久性機制緊密耦合。這會導致一些糟糕的架構決策。另一方面，Golang帶有內置錯誤類型，開發人員對標準Go實踐的任何偏離都會導致自動提示。它可以減少錯誤發生的幾率，並節省修補這些錯誤的成本。
巨大的上市時間：
發生這種情況是因為Ruby on Rails服務器配置和管理系統非常耗時。甚至在將Rails應用程序部署到生產服務器之前，還有很多工作要做。一旦應用程序啟動並運行，部署過程就不會停止。我們需要支持將更新推送到所有服務器。這要求系統支持滾動升級或堆棧交換，以遷移到新版本的應用程序，同時繼續支持以前版本的實時傳入請求。所以，基本上，這將是一個乏味的過程。另一方面，基於Golang的應用程序在標準庫之外沒有依賴關係，並且在運行時不需要額外的數據文件; 使他們易於部署和維護。
因此，總而言之，Golang儘管是新手，卻正在為領先的發展中語言提供資金。一旦你投資Golang來滿足你所有的企業發展需求，很可能你將不會在未來幾年內遷移到其他語言。從上面的Go與Ruby的比較中，可以肯定Golang是更好的選擇。
閱讀更多 愛碼農 的文章
