噠啵正三觀
鹿晗和古天樂都是外表很出眾的明星，但是人的審美受眾不同，他們各自發展的方向也不同，古天樂是屬於那種男性荷爾蒙出眾型的人，劍眉星目，臉型立體，可以說是古代美男子的現實版。
但是鹿晗的長相，精緻靈動，有一張十八歲的臉，可以說比很多女生都長得好看，他的好看，很難去界定帥和美的界限，有人說他娘， 的確，韓國的花美男系化妝以後就是走陰柔風的，回國以後看來是好多了，但是仍然覺得他們美更大於帥。
這個訪談節目說鹿晗比古天樂帥幾十倍，我覺得肯定是扯淡的，古天樂本來就不醜，整個娛樂圈，比古天樂帥的人都找不到幾個，況且站在比較的立場上，喜歡古天樂的人肯定說鹿晗不好看，喜歡鹿晗的人又說古天樂黑。
我當然是覺得古天樂更帥一點，畢竟看韓流明星的打扮太多了，審美疲勞，更何況古仔其實本來長得很白，只是因為年輕的時候被人叫小白臉次數太多了，才每年固定跑去曬黑的，一白遮三醜，所以你就知道了古天樂顏值有多高了吧？
炭燒的菠蘿
在2015年時吳京曾做客華少主持的《大牌駕到》，談論到有關審美的標準，在當時發生了顛覆性的變化，在說完EXO後華少打開了最重要的話題，就是對90後女生，進行了一個有意思的網絡調查，她們心目中的帥哥標準是什麼呢？
而在皮膚這一點上，以鹿晗為代表的白淨白嫩型，要比古天樂為代表的健康黝黑型，多出了6.14倍的投票率。（看到這樣的投票小編真心覺得現在90後女生對男性的審美標準，真的有一個翻天覆地的變化呀！）
看完後，華少問這樣的投票比例對你來說驚訝嗎？吳京轉過頭一臉不可思議的說：《戰狼》不要放了！
近日知名權威媒體針對校園年輕人群做了一項調查，關於娛樂圈的最帥男明星，這一調查不能說完全顯示了當今年輕人的審美觀，但確實是極大概率的反映了年輕人對待“帥”這個詞的評判標準。
然而結果顯示最帥的男人排行榜第一位是當紅流量小生鹿晗，投票比例遠超當今的實力演員，其中認為鹿晗帥的人數是古天樂的10倍，是吳京的16倍。小編看了結果之後表示完全接受不了啊，如果說鹿晗是當年90後00後孩子心目中的男神，我不反對，但卻是古天樂10倍，吳京16倍，這是不是有點太過於偏頗？
男人的帥是要看外表，看氣質，看度量，看修養，很多網友表示古天樂和吳京都是當今娛樂圈男星們的典範，是真正的“純爺們”，認為鹿晗比古天樂和吳京帥十幾倍這件事，你們的眼睛呢？更有網友直言：這是病，得治！
如今年輕人的審美扭曲是一個大的問題，希望在公眾人物方面能夠給如今的孩子們一個典範。擁有一個正確的審美觀是一件非常重要的事情啊！
你這麼有趣看到這裡為什麼還不關注一下我！！！
奇聞雜說
跟隨著時代潮流的變化，及受眾們的年齡階段的分佈，現在的人們對於審美的標準也有了很大的變化。非常典型的一個現象就是人們對於影視明星們的相貌的審美趨向，慢慢經由古典型的臉龐，轉向於傾向更中性化柔化的日韓風的潮流。這點就如再早之前，人們喜歡國字臉四方臉的長相一般，有著明顯的變化痕跡。
基本上來講，古天樂和鹿晗就是代表著兩種審美形態的最具標準性的長相，古天樂代表著古典東方審美的極致，特別是早期剛出道時皮膚白淨、樣貌年輕的時候，也被粉絲們稱之為「白古時期」。那時候的他，劍眉星目，高挺的鼻樑，線條分明的臉龐，外加上早年是以《神鵰俠侶》裡楊過一角享譽，一身古裝穿扮，著實是中國古典風格的最好寫照，驚豔了一代人，跟李若彤飾演的小龍女一角，成為了人們心目中神仙眷侶的最好詮釋。
而鹿晗，則是千禧年過後，人們接受了韓流文化的衝擊，對於男性明星的審美有著明顯的變化，更注重男性顯現出來的柔性特質，粉紅頭髮，精緻的臉龐，畫上妝容眼影，一夜之間彷彿這方才是帥的另一種定義。而鹿晗，的確是這方面長相的另一個極致體現，光滑精緻得如同一件藝術品。跟他同個造星團體出身的吳世勳之類，也是這般的精緻長相。
而如果要把古天樂和鹿晗這兩者的樣貌進行比對的話，那隻能說是各有所好了。審美偏向於東方古典的，會更喜歡古天樂，審美更加偏向潮流現代化一些的，那便是喜歡後者了。
上古天真
古天樂只是平平無奇
但是呢，彈幕暴露了一切
這只是平平無奇嗎？你能
是的，古天樂皮膚顏色偏向健康膚色。
我個人覺得“一見楊過誤終生”的楊過只有古天樂可以接受這個美譽。
臉型符合國人審美觀，國字臉混合鵝蛋臉，鼻樑高，稜角分明。
有人說他：劍眉星目，最佳男友扮相；
有人說他：遍歷天下美男，最難看還是古天樂；
有人說他：他是第一個嫌棄自己帥的人。
現在竟有人說他有比他帥幾十倍的人。
我就想問問，那些人你們是眼睛瞎了還是什麼良心沒了？
待鹿晗過了40歲，我們再來比較。
鄢遇嶺南
這個關乎於個人審美問題 還有一個年齡代溝問題
先說個人審美 鹿晗和古天樂不屬於同一種類的男人 鹿晗年輕 是中國男演員、歌手。90後 思想觀念比較新潮 受90後00後10後追捧比較多 微博粉絲多 影響力大。
屬於柔美性男士 給人暖心 陽光 乾淨的感覺。
而古天樂比較偏向於 硬男 型男 屬於70後 比較受70,80,90 的人喜歡 給人的感覺還停在 楊過那個時代。
古天樂給人感覺比較粗獷。
兩位明星給人不是一種感覺 不能相互比較
九龍逗室
古天樂帥，鹿晗怎麼跟古天樂比？人家古天樂不止臉長得帥，還有愛心。他努力拍戲賺錢，把錢都拿去蓋小學了。
明星做慈善的很多，但像古天樂這樣的真的很少。 從2008年開始，默默地做了8年，從未大肆地請媒體報道、也沒有在他自己個人的微博等社交媒體上提及過此事。 直到2014年被爆料，大家才知道古天樂做了這麼多好事。2014年的時候，他已經在內地建了49所學校，20多間醫療所和50口水窖，古天樂還親自監督工作，以免出現豆腐渣工程。 現在又過了4年，這個數字仍在增長。
當此事被爆出後，記者採訪時，他只是淡淡回應了一句： “我對此事不願多談，只希望在自己有能力時多幫助別人。” 這就是古天樂，人帥有愛心。
我們從陌生開始
我覺得這和每個人對帥的理解有關了。
就我個人而言，這個訪談節目說的沒毛病。古天樂的帥是陽剛的帥，健碩的帥，全身上下透露出一股真男人氣息。當然，我這裡說的是他現在黑谷的樣子。
至於鹿晗嘛，我覺得他並不怎麼帥，倒應該說現在的美顏相機越來越完善，越來越先進了吧！認為鹿晗帥的應該大部分是女生吧！鹿晗皮膚白皙，五官精緻，和漂亮的女人的特點完全重合。這也就導致在女人們的心中，鹿晗十分的好看！
當然，我個人認為這應該不能用帥來形容吧，倒是應該用美來形容。當然了，現在也流行小鮮肉嘛，那我們用小鮮肉的標準來比對鹿晗和古天樂吧！
說實話，古天樂白的時候皮膚真的比鹿晗好的不是一星半點，五官和鹿晗比也不是精緻而是精巧中帶著一絲男人的氣息，給人一種很ｍａｎ的感覺，至於鹿晗嘛，我也不用多說了，大家都知道的，是種很孃的感覺。
白古大概就是翩翩少年，鹿晗就是美少女吧！
歡迎留言評論！！！
w芒果布丁w
我覺得人家說的是實話，沒什麼不對的呀！難道有問題嗎？
人都有年齡優勢，古天樂現在都47歲了，鹿晗才27歲，要是單純的比顏值，這肯定比不過的，年齡就是優勢，一個快五十歲的人要是比一個三十歲的人帥，那還得了，
所以很正常，沒什麼辯解的，但是這個問題的背後卻反映出了一堆社會問題！
第一個問題，攀比的社會，
對比很正常，對於演員，誰的演技好，誰的人品好等等，對比可以讓別的演員更加努力，這是事實，但是你好歹也弄個規則？你拿50歲的和30歲的比顏值，這部扯淡麼，明顯是譁眾取寵！
第二個問題，顏值！
現在社會一說，就是誰長得帥，好像只要帥，似乎壓倒了一切，美就代表一切，
長得帥的都是好人，長得美的都是好人，似乎醜人都是壞人！
作為藝人，把自己的外表收拾的靚麗無可厚非，畢竟靠臉吃飯，但是過度的來靠顏值靠臉，給社會帶來了很多的負面影響，而藝人更多應該是從品德，演技來說話，如果只是單純的對比，誰長得帥，誰就紅，不要忘記了，年齡越來越大，誰都逃不過這樣的定律，誰都會老，靠顏值能紅多久？
很膚淺的對比，多謝採納！
看圖猜電影
不是一個年代的明星，人們的審美標準不一樣，根本不存在可比性。
小鮮肉鹿晗比較符合當下小女生的喜好，而現在的古天樂已然不是小鮮肉，又怎麼會符合現在這些人的胃口呢。
但是古天樂年輕的時候，難道帥不過鹿晗嗎？
呃，鹿晗的粉絲請淡定。
鹿晗
各有各的味道，沒啥好比的。
小貓咪聊情感
男人的氣魄不是看長相，而是看能不能承擔責任。成龍有男人氣概？不也一樣有小龍女。劉德華結婚不也一樣欺騙粉絲。古天樂的皮膚雖然黑，但並不是運動曬黑的，他這種黑也是一種美容（專門去美容院曬的），古天樂出道的年代因為白淨不被認可，所以為了求大同，不也去美容院做了膚色調整。鹿晗除了長相白淨，但是性格比較爺們，各種運動都會，游泳、踢足球、打籃球樣樣不落。從這方面看鹿晗更爺們，沒有為了取悅誰？去改變自己本來的膚色。不要說鹿晗整容。純屬胡扯，鹿晗的嘴角、臉頰都有疤痕（高中被人誤傷留下的疤痕），說鹿晗裝嫩，本來長得不顯老怎麼辦、林志穎到現在還和之前的樣貌差不多，怎麼辦不能因為顯得年輕都是罪吧。有網友說最好的時代是四大天王年輕時候，粉絲多得不得了，不也瘋狂得不得了。請問那時候比你們大的那一群人不也諷刺四大天王，除了張學友，其他三個人哪一個沒有被人黑。劉德華、黎明、郭富城被證明有演技的時候都超過40歲了。黎明的唱功經常被諷刺、郭富城到了30歲還要當處男，不能有吻戲。郭富城一直不能談戀愛，為什麼不就是怕粉絲流失嗎？現在的偶像比他們差什麼？鹿晗談戀愛大大方方，怎麼就不爺們？？？
