軍機圖
要是世界上有這樣的擁有實力對手，美國還會像現在這麼猖狂嗎？美國還會滿世界放火嗎？美國還會這麼想制裁誰就制裁誰嗎？美國擁有絕對的軍事實力，這一點是毋庸置疑的。拋去核武器不說，就以常規軍事力量，世界第2以後到第10的國家加到一起軍事力量也不及美國。
這是事實，這不是吹噓，也不是什麼美粉，我們只是說下實際情況。我們看一下美國的軍事實力，優勢在哪裡？
空軍，美國擁有世界上唯一的B-2A隱身戰略轟炸機，其他國家根本沒有。還有B-1B“槍旗兵”超音速轟炸機，B-52這樣的載彈之王。目前也只有俄羅斯才擁有，圖-22M3，圖-95，圖-160才能與美國接近。B-2A隱身戰略轟炸機
而同樣在戰鬥力領域美國始終保持著與世界的代差。美國的F-22第五代隱身戰鬥機，早在2005年就已經進入部隊服役。並且已經187架全部服役，這在世界上是龐大的規模。而我們的殲-20去年（2017年）才剛剛服役，目前樂觀估計能夠擁有20架。而俄羅斯的蘇-57到目前還沒有進入部隊服役。
F-22五代機隱身機群
美國的不單單有187架F-22戰鬥機，在今年的6月11日美國第300架F-35戰機下線，這標誌著美國的脈動生產線的效率可以達到每月4架的速度。這在現代戰鬥機生產上都是奇蹟了。可見美國龐大的軍工生產能力不可小視。
F-35戰機海軍，美國擁有11艘8萬噸以上的核動力大型直通甲板航母。世界其他國家逗還是中型和小型的航空母艦。對於航母這種大型吞金巨獸，沒有錢的國家根本養不起。但是在戰時也真是威懾力巨大，3艘航母打擊群就可以完全對付一箇中等國家作戰實力。
龐大的美國航母群
當然還有其配套的艦載機和數量龐大的護衛艦艇，包括核潛艇。這些在世界上都屬於軍事技術最先進的代表。比如美國擁有62艘阿利.伯克級導彈驅逐艦。世界上其他國家只有我們擁有17艘“盾”艦，其他國家根本就沒有超過10艘的。可見美國的海軍實力有多強大！
阿利伯克級驅逐艦
陸軍，雖然美國不是最強的，但是其現代化的軍事機械裝備，確實很多國家難以企及的。M1A2坦克，這都是世界頂尖的產品。AH-64“阿帕奇”武裝直升機目前還是世界上最好的武裝直升機。美國擁有C-5“銀河”和C-17“環球霸王”這樣的大型運輸機群可以快速將美軍空運到世界指定地域。而這目前也只有俄羅斯能做到一部分。
M1A2主戰坦克還有美國擁有龐大遍佈世界軍事基地網絡，美國擁有全球的GPS，預警偵查衛星系統，還用大量的有人/無人偵察機系統，國家導彈防禦系統。這些都是一般國家不能具備的能力，所以能夠與美國齊平的國家，世界還沒有出現。
只有美國擁有的
SR-71黑鳥高空高速偵察機
但是雖說美國擁有這麼龐大的常規軍事實力，但是並不代表美國是所有的國家都可以侵略。在世界上的某些大國當中，還是擁有一定的科技和軍事實力，在某些地域和海域上還會有讓美國拒止的能力。
比如當某些國家擁有反衛星能力，完全可以打掉美國的指揮中樞。讓美國徹底回到機械化戰爭時代，那麼美國就沒有什麼優勢可言了。那麼在某些地域上完全可以打敗美國的來犯之敵，但是想要全面消滅美國那隻能是以核武器。
幸虧世界上有核武器這一個終極武器。才保證了世界相對的和平。如果沒有核武器，那麼美國憑藉常強大的常規軍事力量，更會在世界上有恃無恐，欺壓弱小，隨意改變他國政權！
所以世界和平的力量需要團結，才能共同應對美國的軍事霸權主義。在最快的時間內抓緊發展起來能夠抗衡美國的軍事實力大國。只有這樣，在經濟上快速超越美國，瓦解其擁有的經濟霸權體系，建立起來世界和平公正的貿易體系，讓美國徹底失去經濟霸權，龐大的債務自然會拖垮美國，這才是打敗美國的最好方式。
圖片來源於網絡
這就需要世界上抓緊將和平的力量發展起來，不要因為一時的憤怒，怒髮衝冠只會耽誤大好的戰略機遇。忍一時之氣，是讓以後不再受氣。這樣對於自己，對於世界都是值得的！！
以上是淡然小司的個人觀點，歡迎大家的留言評論，同時也謝謝點贊，轉發和關注的朋友們！！！
淡然小司
目前來看沒有誰。畢竟，美國軍隊常年霸佔全球軍力第一名寶座，軍事實力不是紙老虎，而是靠不斷刷新實戰經驗和不斷刷新高科技武器裝備得來的。目前，美國有11艘10萬噸級超級核動力航母可到達全球部署作戰，除了美國還有誰？除此之外，美國還有世界第一全核動力潛艇部隊為航母戰鬥群保駕護航，還有B-2隱身轟炸機和即將到來下一代隱身轟炸機B-21奪取霸佔超遠程空中戰場優勢……還有大於任何一國軍隊的海陸空三軍聯合作戰實戰經驗……
有的人給出的答案是首先必須精通《孫子兵法》。理由是，戰爭不只是武器懟武器、軍隊對抗軍隊那麼簡單，而是關於人和人之間的衝突，這就意味著決勝因素在人類意志身上。因此，能夠打敗美國軍隊的一定有，而其精通孫子留下的教你如何打不敗之仗的《孫子兵法》的話勝算更大。
還有的人給出的答案是隻要戰略得當方法正確誰都有可能打敗美國軍隊。因為美國軍隊雖然裝備世界一流但不是戰無不勝的，別忘了，美國軍隊在越戰中失敗了。簡單粗暴來講，只要攻擊癱瘓所有衛星通信網絡，讓美國軍方GPS導航定位系統徹底失靈，再趁亂沉沒美國航母，最後摧毀美國國家導彈防禦系統，就能打敗美國軍隊。這個聽起來也沒啥用，美國的反應可能比你預想的還要快。
軍機圖認為最靠譜的法子或許是不戰而勝，即創造一個比美國經濟體更大的經濟體擠兌拖垮美國經濟。這樣一來，當垮掉的美國經濟無力承擔美國軍隊每年鉅額軍事開銷之日，美國軍隊自然就會衰敗。當然前提你得具備一支不比美國弱太多的軍隊保護你的經濟利益。
軍機圖
我不同意這個觀點“目前來看沒有誰能打贏美國軍隊”。“打贏美國軍隊”我的理解就是和美國軍隊以戰爭形式（不是武裝衝突）的較量中戰勝了對方。美國擁有世界上最強大的軍事力量和綜合國力，美軍實戰經驗豐富，但並非不可戰勝。 正如克勞塞維茨在《戰爭論》提出：戰爭是政治的延續。這個問題並不僅僅是軍事問題，戰爭是軍事、外交、政治、經濟、民心等綜合實力的較量。無論是從歷史還是現實來看，“誰能打贏美國軍隊”就是個偽命題。
從歷史來看，二戰後美國軍隊不止一次打過敗仗，近年來的勝仗也不僅是軍事原因
美國建國以來打了大小200多場戰爭，可首都華盛頓樹立的紀念碑只有三座，除了作為二戰戰勝國的二戰紀念碑外，二戰以後美國軍隊的兩次敗仗都與一支軍隊有關係：有一個國家的軍隊在建國之初，武器裝備更是遠遠落後於美國軍隊的情況下，和以美軍為首的19國軍隊較量過，長津湖、上甘嶺打出了國威和軍威，上甘嶺成為美軍的軍事案例，而戰後美軍的軍棋推演得出的結論是：從軍事角度上是無法解釋為什麼美軍會被打敗的。給美國軍隊教訓深刻的則是越南戰爭，武器裝備落後的越南軍隊之所以能夠把美軍趕出越南，是因為領國的軍隊給美國人劃了到線—北緯17度，美國陸軍不敢越雷池一步，未戰北越軍隊已經立於不敗之地了。越南戰爭以後，美國政府和美國軍隊吸取了教訓：不要和東方大國直接開戰。成為一個強國的標誌就是打敗另一個強國的的軍隊，而美國軍隊就曾成為了墊腳石。從此後美軍發動的戰爭來看，強大的美國軍隊打敗的國家有哪些呢：巴拿馬、格林納達、伊拉克、南斯拉夫。
共同的特點是什麼呢：不僅是武器裝備的落後，這些國家在遭到美國軍事打擊的時候都孤立無援，更重要的是民心和士氣，比如伊拉克的軍隊成建制的倒戈和投降，能有什麼戰鬥力！那些有大國罩著的國家，美國軍隊就是不敢直接動手，比如敘利亞等國。從現實來看，“如何打贏美國軍隊”一直是大國研究和演練的課題
我在參加工作前曾去過一支王牌部隊參加軍訓，這支軍隊的“飯前一支歌”就只有八個字：加強戰備、準備打仗。他們的口號就是：首戰用我、用我必勝。可以從百度上公開地搜索“朱日和”就知道這支軍隊平時的訓練強度和戰備情況。去年朱日和的“沙場點兵”更是讓人感到了肅殺之氣，這就是比武器裝備更重要的東西：士氣。如果在維護國土統一和美國軍隊的較量中，那還有更重要的東西：民心。就是在武器裝備上也不落下風，美國軍隊不是也不可能在各個領域都領先，裝備的差距比以前打敗美國軍隊的時候要小很多，相關大國研究的“不對稱作戰”能力已有數十年的積澱。如果要考慮開戰的話，美國軍隊不得不三思。我曾經在美國的一所頂級大學做過訪問學者，和朋友一起去旁聽了一門選修課：當代軍事科技前沿，主講者是一位美國五角大樓退役的女少校，聽了半個小時課間休息的時候，她問了下我們的國家，第一反應是：
你們的軍隊很厲害！第二反應是：希望下節課你們不要再來聽了。從中我們深深地感受到了美國軍人對這支軍隊的敬意和敬畏。就如同“如何擊沉美國航母”一樣，“如何打贏美國軍隊”一直是包括俄羅斯和東方大國在內的許多國家軍隊研究和演練的課題。
戰爭不僅是軍事問題。我們不能僅從軍事裝備方面來來誇大美國軍隊的戰力，就是在軍事裝備方面也比以前小，而且在一些特定領域可能還強於美國軍隊。軍事裝備只是軍事鬥爭的一個方面，軍事鬥爭又只是戰爭的一個方面，“打贏美國軍隊”的戰爭是國家之間全方位的較量。如果僅憑紙面上的航母多少、坦克多少、飛機多少就簡單地得出結論，那蘇聯就不會在阿富汗遭受慘敗了。毛主席說過的兩句話至今仍有重要的指導意義：一是美帝國主義就是紙老虎，二是美國軍隊鋼多氣少。美國軍隊並非不可戰勝，“誰能打贏美國軍隊”更是個偽命題！
大笨蛋6703
怎樣能夠打贏美國的軍隊，這應該是很多國家都在研究的問題，不過實際上大多數國家都不必費心思研究，因為他們無論怎麼打都打不贏美國。題主的問題也是這樣，乍一看我們的第一反應應該是沒有任何國家可以打贏美國。因為美國作為目前地表第一軍事強國幾乎毫無爭議，而且美國的整體軍事實力遠遠強於世界第二軍事強國俄羅斯，所以似乎確實沒有哪個國家能夠打贏美國軍隊。
（美軍飛機）但是如果我們再深入分析這個問題，那麼我們就可以發現更多值得我們思考的地方。要知道哪個國家的軍隊可以戰勝美國，我們必須首先明確戰爭的類型和強度，不同的戰爭強度很大程度上能夠決定最後的戰爭結果，美軍並不是一支完全不可戰勝的軍隊。
全面戰爭的情況下，俄羅斯可以毀滅美軍。
如果美國和其它國家爆發全面的戰爭，在不考慮核武器的情況下，那麼幾乎沒有哪個國家可以戰勝美軍。在全面戰爭的情況下，雙方可能打一場閃電戰或者持久戰，但是無論採取哪種戰略，美國的巨大軍力優勢和強大的綜合國力都將成為他取得勝利的有利條件。
（俄羅斯核導彈）
然而美國一旦和其它國家爆發全面戰爭，那麼核武器就有可能被觸發。美軍雖然強大，但是他也有恐懼的對象，那就是俄羅斯的核武器。雖然在核戰爭中沒有勝利者，但是至少俄羅斯可以摧毀美軍，雙方最終同歸於盡。
從這個角度來說，儘管美軍很難被完全戰勝，但是俄羅斯卻有把握能夠毀滅他。在局部戰爭的情況下，俄羅斯和印度這樣的大國有可能戰勝美軍。
美軍雖然強大，但也絕非不可戰勝。如果爆發二戰那樣的關乎國家生死存亡的戰爭，那麼在雙方都全力而為的情況下，其它國家很難戰勝美國。但是畢竟當今世界爆發那樣全面戰爭的可能性很小，美軍更多還是在全球範圍內參與有限的局部戰爭。在局部地區的戰爭中，美國往往不會投入全部的軍力，而且如果戰爭的代價太大，那麼美國政府必然面臨來自國內民眾的停戰壓力，這樣的情況下美國就有可能被戰勝。
（越南戰爭）
二戰以來，美軍參與過多場局部戰爭，失敗的例子也有好幾個，最典型的莫過於越南戰爭，這是美國人民的痛苦回憶，美國在此投入了大量人力和物力，但是最終卻難以避免失敗的命運。所以如果某個國家能夠在局部地區跟美國打一場持久戰，並且這個國家還不會像美國政府那樣在乎士兵的生死，那麼經過持續的巨大消耗，該國就有可能迫使美國撤軍認輸。
當然，即便是通過局部長期的巨大消耗戰的方式逼迫美國認輸，這也要求美國的對手必須有足夠強大的國力，俄羅斯和印度（此處換成印度鄰國更合適）就可能具備這個實力。比如目前美軍和俄羅斯在敘利亞間接鬥爭了3年多的時間，但是美國並沒有獲得勝利。因為美國政府十分忌憚美軍士兵的傷亡，從這個角度考慮，則美軍完全有可能被戰勝。
（美軍家屬為陣亡士兵祈禱）
結語
美軍是目前全球綜合作戰能力最強大的部隊，不過再強大的軍隊也會有它的弱點，這個世界沒有永遠不敗的軍隊，這幾乎是永恆的真理。既然歷史上曾經有多個國家在局部地區戰勝過美國，那麼現在和將來也一定會有國家能夠戰勝美國，俄羅斯這樣的軍事大國就是其中之一。
李姓先生
誰能打贏美國軍隊？這是個很有意思，也很有激勵性的話題。世界歷史上，不但口頭上說能打敗美國的人多如牛毛。比如說伊拉克的薩達姆，利比亞的卡扎菲，巴拿馬的諾列加（此君好像還在美國佛羅里達州監獄裡服刑呢），，，，，，。還有實際上真正打敗過美國的。比如說當年英國和加拿大民兵殺到美國一把火把白宮給燒了。二戰時期日本把珍珠港給炸了。朝鮮戰爭讓美國不得不坐下來簽署停戰協議。美軍在越南戰爭最後被趕出來了。美軍在阿富汗戰爭至今還抽不出身。911賓拉登把世貿大夏雙塔給毀了。在索馬里，當地民兵武裝把美軍士兵屍體在大街當眾用繩子拖著遊街示眾。敘利亞戰爭還不知道美軍能呆多久，，，，，。
由此可見，打贏美國並不是一件很難的事，甚至輕而易舉。主要看大家從那個角度來看。看局部的或整體的，看歷史的或看未來的，看軍事的或看經濟的。看面子的或裡子的。自古到今，勝敗乃兵家常事，從來沒有過“常勝將軍”，個人是這樣，軍隊也是這樣，國家同樣是這樣。勝敗不是絕對的，重要的是不要不知總結，不知反省，不知自我修復和創新，一次被打敗就爬不起來了。美國在這方面就可以成為一個不斷的被打敗，又不斷總結，不斷的自我修復和創新的典型。因為，這麼多年過去了，被打敗了這麼多次，它還是屹立不倒，仍然保持著世界綜合國力第一的唯一超級大國。
在我看來，事實勝於雄辯，以歷史為鑑，不要一味去強調戰爭武器，不要去強調一時的輸贏，不要去尋找有可能打敗美國的對手。能一時打敗美國的對手到處都是，隨手撿來。然而，目前能打敗美國軍隊，並讓美國從此爬不起來的對手至少暫時還沒有。大家說呢？
顏二哥有言23
美國在軍事上世界第一，這是無可否認的。但是打敗美國不光是軍事上，而是從文化上，心理上，經濟上著手。如果要打敗美國首先要孤立美國，在美國的內部造就一個巨大的離心力量，使美國的國內發生變化。這就要有高度的智慧，如果沒有這些，想打敗美國那就是痴人說夢。但是沒有不衰敗的強國，一個強國的衰敗，是由於領導者走錯路而帶領一個國家走向衰敗的。今天我們看到的蘇聯就是這樣。還有一個自然的力量，這就是美國生育能力的問題。美國白人的生育能力的低下，造就了美國白人的數量減少，而黑人的增多，使美國的人種起著至關重要的改變。黑人的智力的低下，會導致美國從一個強國變成一個混亂不堪的國家。這在南非就能夠看到。美國的霸權主義，只是白人的理想，而一旦黑人佔絕對優勢，美國就會不打自敗了。
隨著俄國的重建，世界上各大力量的崛起，美國離他們所需要的世界越來越遠。而出現美國不再強大的局面。
寶樹白石34222787
這個話題，很有味道！
就像凱撒大帝和拿破崙一樣！誰能打敗我？結果呢？
世界是大家的，也是世界的！
人可以有瘋狂的想法，但不能有瘋狂的舉動！
就好比問，沒有美國的士兵，特朗普是誰？他能打過誰？它再瘋狂，能打過一個特種兵嗎？
有政治智慧，它是一個領導。沒有的話，不如街頭上的一個乞丐！甚至我就能一磚頭撂趴下它！但是它是美國的總統，沒那機會，我也沒那膽子！
美國如果有凝聚力的話，在現在的地球上，是無敵的。如果為了自己的私利，綁架美國人民，就是一個跳樑小醜，隨便一個農民工就能把他撂趴下。
美國的建國思想，是獨立，民主，自由！也給世界人民帶來了很多的利益和進取！但現在美國已經背棄了自己的理想和信念以及堅持的正義。墮落到世界黑暗的陰影之中！只為了一己私利，至其他國家人民生死與不顧！孩子們的痛哭與死亡，母親們的悲哀與無奈，變成了美國總統的笑容！戰士的死亡和追求，只是工具的代價和付出。
這樣的美國，誰能打勝它？作為一箇中國人，當年的國民黨就是現在的美國的映像。
八百萬軍隊，全副美式裝備！武裝到牙齒！一百多萬的小米加步槍的解放軍打的國民黨連牙齒都沒了！為什麼？
人類社會，還是有點人味好！背叛世界，世界也會背叛它！
科技再強大，也是人掌握的！人心散了，就什麼也不強大了！
再好的武器，也是人用的！美國這樣下去，不用別人打，自己就完蛋了！
打敗美國的！是他自己。當初的羅馬帝國就是現在的美國！武器不僅僅是能打擊敵人，弄不好也會打到自己的！
風信102
題目好大...大到可以誇誇其談了...美國被打敗?這個得看什麼層面了，或者說什麼領域了...戰爭領域!美國……或者還是說五大常吧，畢竟這個領域美國並不是軍盲們認為的，美國一家獨大!美國軍事領域，是多方既得利益集體的集成捆綁!其方案形成了一個強“勢”的完美表現!但是這個勢的形成並不是單一的美國個體!而是一個大型的利益集團!!其實對這方面許多國人都是故意的選擇性失明，都把這個大利益體，單純的當成美國個體表現，並加以瘋狂吹捧!!……嗯...五常各國都不太可能，被單一勢力徹底打敗!五大都有一Vs多方面的戰力和能力!!而且都有實際戰例和案例!!被打敗?!這個這戰術上可能，在獨立戰役上可能!絕對的外力打敗?!不太可能……!!只有他本身出問題才可能!比如曾經英聯邦內部勢力分裂，才導致始於二戰英國的衰落!比如前蘇聯……比如我們天朝自己的近代史……
litnt
就看碰到什麼軍隊和統帥，碰到玩命的統帥和軍隊就會打嬴美軍，美軍隊現實力世界第一，今能與美抗衡的只有中俄，美若與中俄發生戰爭，雖然美軍實力強大，遠離本土作戰，在家門口作戰中俄都佔地理優勢，有戰略縱深，美軍就不可能在第一波將中俄打殘，中俄的反擊報復也會將美在太平洋基地打殘，後攻擊美本土軍事基地軍工企業，讓美軍實力大減，最後兩敗俱傷。戰爭玩的是錢和生命，打嬴美軍會負出大的代價和吋間，只要打長期的消耗游擊戰，以弱擊強，以少勝多，美軍在人數上傷亡輸不起，在經濟和軍人傷亡數量上消耗最終會被拖垮。
雅閣居士閒逸雅居
按照問題的字面意思，也就是說美軍會不會打敗仗唄，那肯定是會的啊，美軍目前為止打的幾場敗仗，都跟中國有關，雖然都不是正面交手，但是這幾場戰爭已經深入美國人的內心。美國雖然一天到晚挑釁我們，但是到目前為止，美國之所以沒有對我們直接動手，就是心裡虛啊，這其中很大一部分原因就是朝鮮戰爭。但是如果你要是問誰能徹底打敗美軍，那我只能說，目前為止沒有國家的軍隊可以做到這一點，就算是全世界聯合起來一起對抗美國都不一定，因為光是美國擁有的核彈頭的數目就足以讓絕大多數國家肝顫了。
