這是一個很好的問題，也是一個特別經典的案例。裡面包含了走勢必完美、級別、區間套、走勢的不同組合觀察視角、筆段對走勢的不同分解等纏論基本原理和方法的應用。值得深入思考和研究。
在深入探討這個問題之前，先插一句：任何一門理論或者一套交易方法，如果都不能對已有的、靜態的走勢進行有效和恰當的分析，那就更談不上對動態的、當下的走勢進行把握了，那這理論和方法就不應該學、也談不上用了。當然會不會用理論解釋和理論能不能解釋，又是兩個不同層面的問題，請注意區分。
接著進行該問題的探討。先上一張當時的走勢圖。
一、我們先看看走勢必完美這句話，在纏論中的闡述。
1、任何走勢，無論是趨勢還是盤整，在圖形上最終都要完成。另一方面，一旦某種類型的走勢完成以後，就會轉化為其他類型的走勢，這就是“不患”而有其位次。（走勢必然在圖形中完成，等價於一個走勢類型必然至少形成一個走勢中樞。）
2、分型、走勢類型的本質就是自相似性，同樣，走勢必完美的本質也就是自相似性。（走勢是分級別的，任意級別的走勢都具備相同的內在走勢邏輯結構。）
3、所謂走勢必完美，就是本ID所給出的分型、筆、線段、不同級別走勢類型所對應的遞歸函數，能將行情的任何走勢唯一地分解。（任意一個級別的走勢，都可以使用特定的完全分類的方法進行完全的唯一的分解。）
4、區間套的方法，就是走勢必完美的一個重要的應用。（當然還可以有其他應用。）
二、針對纏提及的2007年1月的這個上證指數走勢，纏的回答不是那麼嚴謹，下面進行分析。
（一）觀察走勢，可以單純用走勢中樞分析，也可以按照走勢類型來分析，但是更有效的是在不同級別中綜合運用。
1、對於5分鐘上這個ABC三段走勢，站在走勢中樞角度分析：
（1）對於該段走勢，在30分上恰好是中樞完成後向上離開的過程，對於30分的次級別走勢完成來說，至少要有明確的3段結構（一個次級別的走勢類型），因此ABC段走勢在30分剛開始上漲時就有了必然的預料。
而結合到當時日線上漲趨勢背景，30分中樞完成後向上離開中樞的走勢上破高點完全是大概率事件了。（注意這裡說的是走勢的可能性經驗，不是理論絕對保證的。）
（2）對於A段走勢，形成了一個趨勢上漲，隨後的背馳，形成了B段，也就是中樞形成了。（走勢必完美：走勢中樞的必然形成。）
（3）站在B這個走勢中樞的角度，前面的A和後面的C都可以看成圍繞該中樞的震盪。
（4）C中的第一段上漲，內部是個小的趨勢，背馳的高點還達不到所以B段的高點，所以就有了對B中樞的回拉，而實際上跌回B的中樞裡，相當標準的走勢。
隨後再次離開到了1的位置，這個地方就是很多人爭議的地方。從5分鐘這個單一級別中樞震盪的角度，1的地方當然可以直接轉折向下。但是在不同級別和不同視角的觀察下會有不同的結論，後面再接著分析。
然後一個小的回調，纏說這裡是形成C段的中樞，確切的講，這個回調，不是形成C的中樞，而是形成C中次級別走勢的中樞。接著的新高使得C中的次級別結構也完美了，這個時候相對A還是盤整背馳，所以就有了後面再次快速跌回B的中樞裡。
（5）整個ABC的走勢，是一個盤整背馳的走勢，站在走勢中樞角度，A/C段是同級別的，都是圍繞B這個中樞的次級別震盪，盤整背馳後回拉到B中，這個是很標準的走勢了。
2、站在5分鐘走勢類型的角度：
（1）ABC三段合起來就是一個走勢類型，構成了30分鐘向上的一段。
（2）但是還可以進行同級別的分解，就是把A/B/C分別看成三段走勢類型：A是個上漲走勢，B是個盤整，C也是一個盤整走勢。
由於B的低點沒有跌破A的低點，所以C的向上升破B的高點完全是可能的。而且C要完成，也同樣至少是A和B的級別。所以C段內部也是上下上的走勢結構，而C升破B的高點，且結構完整後，動力盤整背馳，所以其後必然回跌。
3、站在筆段的角度：
（1）筆的劃分就不說了。
（2）站在線段的角度，其實ABC合起來就是一個向上的線段，其中B只是第二種情況的破壞，並不形成一個向下線段，所以後面C接著走出線段延伸結構就是很正常的了。
（二）回到1分鐘圖上分析，為什麼1的位置不是最終定位的下跌點。
前面在5分上已經分析了，C中至少要走出一個對A的同級別走勢，也就是至少要有上下上的三段。在1分鐘上就是表現為abc三段。
1、abc段的分析方法完全和在5分鐘上的分析一樣，請各位自己去研究一下。
2、站在走勢類型的角度，c也要走出來一個和a/b同級別的走勢，所以1的位置出來，後面還有一個上。
站在線段分解的角度，a構成一個向上線段，b構成一個向下線段，由於b沒有跌破a的低點，所以c這個向上線段也是必然可以預見的，而c要形成一個向上線段，一個是從2的位置延伸出3筆，可以不破1的高點，也可以直接一個上筆升破1的高點。而實際上是走出3筆升破1的高點。
這個時候0-3這個線段/走勢類型也完整了，所以構成了5分背馳段中的背馳段的區間套的最終定位。
（注意這個例子中，唯一有點遺憾的就是這最後c的轉折是一個小轉大的轉折，區間套的不是那麼完美，但是至少在5分的視角上是可以處理掉一部分倉位了。）
從上面的分析可以看出，1的位置雖然在5分鐘上對應著紅柱子更小的一段，但是在結構上並沒有完成，所以綜合分析可以知道，1處不是最終下跌的開始點。
提醒一下，注意觀察C中的內部結構abc，其實和5分上的ABC幾乎有著完美的近似結構，而且都可以使用同一套理論方法進行有效合理的解釋。體現了走勢必完美的自相似性。
三、綜述
1、從上面的分析可以，走勢必完美中涉及到的走勢中樞的必然形成、自相似性、走勢的唯一分解、區間套的應用，在這個例子中都有著相應的體現。走勢必完美，並不是一句空話，而是有著具體的邏輯和內容的。
2、1處不是最終定位的下跌開始點，從上面的分析中也得到了合理的解釋。（
這裡又體現了纏一直強調的：判斷走勢的背馳，MACD只是輔助，而走勢分解才是根本！）3、分析走勢，有不同的視角，也有不同的級別性。把握動態當下的走勢必須是綜合的立體的，這樣才能真正有效的應用好纏論，解出聯立方程中當下最合理最可能的唯一解。
閱讀更多 京城賭王 的文章
