以己方為基準點，“起義”就是反戈一擊己方的戰場行為。“投城”就是臨陣脫逃敵方的戰場行為，“投降”就是無奈放棄己方的戰場行為。
敵方軍隊對起義、投城、投降的對待態度是各有不同的，這一點，從中國人在用詞的性質上，也可以很明顯地看出這三種行為，對敵方的價值。
對敵方來說，“起義”是最有價值的戰場行為，一般對待起義部隊的態度和價值，等同於認定為迷途知返的自已人，敵方軍隊可以對起義之軍施以攻擊其原部隊的重任，所以敵方會用褒義的“起義”一詞冠之；
而“投城”，相對價值就低了點，因為對投城之軍，敵方很少委以讓其反戈一擊其原部隊的任務，這是源於對投城部隊不信任的原因。而在戰場上，“信任”是比武器的先進，更讓人放心的心理依歸。一支軍隊只會把側翼開放給自己的部隊，一個戰士只會把自己的後背留給自己的弟兄，而投城之軍是得不到這種信任的。從用詞上也只能以中性的“投城”示之；
對待“投降”這種戰場行為，東方民族特別是中國人，一般會以鄙夷或不屑的眼光看待降軍，投降之軍不僅得不到最重要的信任，估計連尊重之感也得不到。這可能與這種民族的文化核心有很大的關係。用詞上，自然也是用貶義的“投降”之詞從心底裡輕之。
本文所有圖片均來自互聯網，如有侵權，請聯繫刪除。
關注“劍雄品評文史經濟”的頭條號，可以閱讀系列古典詩詞、現代詩歌、對聯、經濟、美文、軍事、歷史等品評鑑賞文章。原創不易（已與維權騎士簽約），期待關注，但謝絕盜載。
分享到:
閱讀更多 劍雄品評文史經濟 的文章
