建築女磚家

蜜蜂消失後 蜻蜓、蟑螂也不見了!愛因斯坦曾預言：如果蜜蜂從世界上消失,人類也僅僅剩下4年的光陰

「打不死的蟑螂」不再打不死了,俄羅斯研究者發現許多家庭已看不見蟑螂,如果再持續減少下去,蟑螂將是瀕危物種之一.繼蜜蜂無故大量消失後,蟑螂讓物種消失的警訊再度逼近人類.

除了蟑螂外,英國蜻蜓學會日前也發佈一項訊息,因棲息地遭到人類入侵以及氣候變遷等因素,英國有三分之一的蜻蜓搬遷並消失.蜻蜓學會憂心,這些蜻蜓搬走後將永遠從英國消失,以後蜻蜓飛揚湖畔的景象恐成記憶.別以為這些是危言聳聽的假設,它有可能成為「明天過後」的事實,蜜蜂的大量消失就是一例.

近年歐美蜂業爆發「蜂群衰竭失調症」（CCD）,短短几天整個巢「蜂」去樓空,一去不復返.估計全美240萬個養蜂巢已損失1/3的蜜蜂,35個州都有蜜蜂集體搬家,80年來首次被迫要從澳洲購買補充.如果再無法找出成因與遏止之道,2035年美國可能完全沒有蜜蜂.

愛因斯坦曾預言：「如果蜜蜂從世界上消失,人類也僅僅剩下4年的光陰.」人類賴以維生的1330種作物中,逾1千多種需要蜜蜂授粉,沒了蜜蜂,將引發食物鏈斷裂的嚴重後果.現在除了美國,義大利、波蘭、葡萄牙、中南美洲、中國臺灣農業也陸續出現蜜蜂消失的情況.

美國蜂業協會副主席扎克•布朗寧說：『在我們所吃的東西中,三分之一是靠蜜蜂授粉成熟的. 』

「如果蜜蜂從地球上消失了,那人類只能再活4年,沒有蜜蜂,就沒有授粉,就沒有植物,就沒有動物,就沒有人類.」

心揚一九八八

很高興回答你的問題。

其實愛因斯坦沒有說過這麼一句話。

大家在悟空問答逛了這麼久，經常看到霍金說。。。愛因斯坦說。。。

其實大都不是他們說的，可好？

如果沒有蜜蜂了，這樣的情況，對於現今科學水平下的世界來說，一定是在1-2個月內就會被發現，並且被放到檯面上，成為重要的問題去討論。

1. 沒有蜜蜂參與，確實很可怕

世界上8成的植物需要授粉，蜜蜂佔據其中大半。

不過4個月之說是聳人聽聞啦。還有蜂鳥、風力授粉等。且人類不會坐視不管的。

2. 會出現授粉員

是的，授粉員這個職業會快速崛起。

而且10億、甚至更多人從事的這個職業。很快會有新的代替品：授粉機器蜂。

這樣的危機不可能會讓人類滅絕的，更不用說4個月！

如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣麼萌~

不服軟的小軟

愛因斯坦沒說過這話。現在有太多的謠言假借愛因斯坦和霍金之口，其實他們根本沒有說過。不過本題所說的“沒有蜜蜂，人類只能活4年”這個說法的確有其來源。

地震博士

這句話說的不對，雖然愛因斯坦沒說過，但是蜜粉對人類的影響確實非常大。

蜜蜂是生態鏈上不可缺少的一部分，全球有將近80%的開花植物是依靠授粉來完成繁殖的，例如油菜花、梨花、西瓜、蘋果、向日葵等，而授粉是依靠風媒和蟲媒傳播來實現的，其中風媒就是通過風力來傳播花粉，大約30%的開花植物是依靠風媒完成授粉的，剩下的70%的植物都是依靠蟲媒來進行授粉的，蟲媒授粉中蜜蜂是主力軍，佔到了90%的比重，地球上有大約13萬種植物是通過蜜蜂來授粉來繁殖的。

如果地球上的蜜蜂全部都消失了，那麼大量的植物將會減產或滅絕，以這些食物為食的食草動物數量將會大量減少或滅絕，以食草動物為食的食肉動物數量將會大量減少或滅絕，整個食物鏈將會崩塌，最後就是食物產量大大減少，人類的溫飽會成問題，不過水稻是自花授粉同時也依靠風媒來傳播，加上現在人工授粉技術，人類至少還不至於餓死，不過糧食價格肯定大漲，人們的生活將會變得更加拮据。

科學薛定諤的貓

很高興回答你的問題。

現在有一種現象：愛因斯坦說過blabla，是真的嗎？霍金說過2035年地球毀滅，是真的嗎？

真是。。。奇怪的理論加上至高無上的科學家，形成一種新的荒誕的問句。

沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過或寫下過這樣的言論。

不過，蜜蜂要是滅絕了，就確確實實會帶來巨大的影響，但絕不是人類的滅絕：

1. 一個新的職業誕生：授粉員

因為世界上80%的植物都需要授粉，蜜蜂完成了其中大半的授粉任務。但是，且不說不少植物也可以同株自行授粉，也還有蜂鳥這樣的生物存在，同時還有靠風力等方式授粉的，等等。

但，不得不承認，這是完全不夠的。

於是目前人類70億人，可能會有20億人需要去從事一項新職業：授粉員。

去參與農作物、野外的植物等等，授粉的工作要保持地球上起碼的植物數量，保持氧氣充足等等。

2. 科學高速發展

比如新的授粉工具的誕生：電子蜂。

（大家可以看看英劇《黑鏡》裡，有一集說了電子蜂，最後在帶來繁榮的同時，出現了噩夢般的事故）

3. 物價大幅度上升

世界經濟倒退很多。

由於世界30%的人得去做這個授粉工作。各種糧食的價格飆升。

生活成本提高。各地急需勞工！

如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣麼萌~

不哈韓的小韓

網上看到亂七八糟的名言，都不是我說的 ——愛因斯坦

愛因斯坦沒有這樣說過，後來人假託愛因斯坦名義說的。但蜜蜂對人類很重要。

以下摘抄，供你參考。

1、蜜蜂是自然鏈條上的關鍵一環。假如蜜蜂滅絕，人類不但會失去蜂蜜，自然界更多物種也會隨之消失。

2、全球85%的農作物都依賴蟲媒授粉，如果傳粉昆蟲消失，有些甚至會出現減產或絕收，人類將面臨嚴重饑荒。

3、全球範圍內蜜蜂種群數量在急劇下降，保護重重威脅困境之下生存的蜜蜂刻不容緩。由於蜜蜂減少，一些地方的林木和作物不得不依靠人工授粉。

量子實驗室，專注科學問題，歡迎評論和關注。

量子實驗室

蜜蜂已經興盛了5000萬年，它們是對人類最有益的昆蟲類群之一，蜜蜂可以為自然界三分之一的植物傳播花粉。我們對於蜜蜂也更多是讚美之詞：勤勞、智慧、團結。

蜜蜂對人類和自然界均有很大的貢獻。從原始社會開始，人民就懂得獵取野生蜂巢的蜂蜜和蜂蠟，供食用和作祭祀品。

慢慢的，人類飼養蜜蜂，並收穫蜂蜜等產品。蜂蜜、蜂王漿、花粉等是天然營養食品，對調節人體機能有一定的作用

然而我們並不知道，蜜蜂對我們人類生活發揮著不可替代的作用。

2007年聯合國糧農組織的數據，人們主要種植的107種農作物中有91種依賴於蜜蜂等昆蟲授粉，佔總數的85%。全球被子植物中約80%通過蟲媒傳粉，其中主要的傳粉昆蟲是蜜蜂。世界上約有四分之三的開花植物依賴於鳥類、蜜蜂或者其他授粉動物的授粉活動才能完成它們的再生產。

愛因斯坦曾說：“如果蜜蜂消失，人類生存的時間就可能只有四年了。” （不過愛因斯坦很可能根本就從來沒說過這樣的話。耶路撒冷希伯萊大學愛因斯坦資料館館長Roni Grosz博士表示：沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過或寫下過這樣的言論。愛因斯坦對生態學、昆蟲學以及蜜蜂沒有任何研究，甚至沒有一點興趣。

當然，此話並非空穴來風，2004年《自然》雜誌曾刊文提到：“如果沒有蜜蜂和蜜蜂授粉，整個生態系統將會崩潰”；法國《科學與生活》雜誌也提到：“蜜蜂減少誘發生態系統劇變”。這充分說明了蜜蜂對整個生態系統的重要作用。然而，聯合國環境規劃署執行主任施泰納說，進入21世紀以來，北半球蜜蜂數量急劇下降，歐洲減少30%，美國減少30%，而中東地區銳減85%，這種狀況令人堪憂。

從2006年開始，美國35個州的養蜂人都發現自家蜜蜂飛走後就沒有回來，數百萬蜜蜂沒有留下任何與去向相關的痕跡。除美國35個州，蜜蜂消失又像瘟疫一樣傳到德國、瑞士、西班牙、葡萄牙、意大利和希臘。在西班牙，有報告稱數千個蜂群失蹤；在瑞士，大約40％的蜜蜂已經失蹤或死亡；英國各地的養蜂者也都發現，在沒有疾病等明顯原因情況下，大量蜜蜂棄“家園”而去。

美國的蜜蜂群突然出現成群地消失的現象，一個蜂巢內的蜂群就這樣趨於凋零與衰落，整個蜜蜂的生態就這樣走向無序與崩潰。科學家們於是把此種現象稱為“蜂群崩潰綜合症”(Colony Collapse Disorder，簡稱CCD)。

蜂群崩潰綜合症的症狀是蜂群當中大部分的工蜂消失了，蜂巢裡只剩下一些食物和一些充當保育角色的工蜂來照顧未成熟的幼蜂和蜂后。因為外出勞作的工蜂，有許多都未能飛回蜂巢，它們死在了外面。蜂巢內沒有足夠的工蜂來照料幼蜂，並且外出勞動的工蜂只能以剛剛成年的工蜂為主，巢內的蜜蜂也出現了死亡的情況，製造蜂蜜的工作漸漸停止，一個蜂巢內的蜂群就這樣趨於凋零與衰落，整個蜜蜂的生態就這樣走向無序與崩潰。

科學家研究表明導致蜂群崩潰綜合症是多重因素交互作用的結果，包括：蜜蜂營養不良、蟲害、農藥病原體、免疫力不足、蟲蟎、真菌感染、基因改造農作物、飼養蜜蜂的方法(如使用抗生素，或把養蜂蜂巢遠距離遷移)、氣候轉變、電磁波輻射等多個成因組合引起。

棲息環境惡化是導致蜜蜂數量減少的一個主要原因。研究表明，自二十世紀八十年代以來，薄荷、豆類和多年草本植物等主要野生花類數量減少了70%，而這類植物給蜜蜂提供了賴以生存的食物。

為了更好地提高農業經濟效益，世界各地都大面積高密度地種植經濟作物，只種植單一作物使得蜜蜂缺乏多樣性食物來源，且只在

除了營養不良，蜜蜂還受到病蟲害的威脅。瓦蟎（）以食蜜蜂幼蟲為生，同時在蜂群中傳播致命的殘翅病毒，殘翅病毒將威脅全球蜜蜂種群。蜜蜂即使攜帶了病毒也能正常生存，但是被瓦蟎寄生以後，病毒會變得致命。

蘇格蘭阿伯丁大學的分子生物學家阿蘭·鮑曼說“蜜蜂能在很多不利因素的猛攻下存活下來，但卻無法抵禦瓦蟎的攻擊。”他正研究通過基因沉默的方法控制害蟲。

蜜蜂不僅僅是受到瓦蟎的攻擊，美國舊金山州立大學的赫福奈克和同事發現，一種分佈在北美的蚤蠅 （）會在蜜蜂腹部產卵，寄生的結果會讓蜜蜂在晚間無方向地四處飛，而不是待在蜂巢，直到最終被殺死。

除了棲息地和食物的減少，病毒、寄生蟲的攻擊，蜜蜂還受到農藥、殺蟲劑的威脅。新菸鹼類農藥的使用降低蜜蜂的免疫系統，使得病毒入侵；同時，破壞了蜜蜂的神經系統，使它們找不到回家的路。不過好在新菸鹼類農藥引起了大家的關注，目前歐盟已禁止使用 3 種化學物，英國也開始頒佈禁用規定。

明尼蘇達的昆蟲學Marla Spivak教授在描述蜜蜂的現狀時非常感慨地說：“它們就像是感染了病毒並全身沾滿吸血蟲的病人，在食物荒漠中艱難地尋找著食物，可是沒想到它們所尋找到食物中含有足量的殺蟲劑和神經毒素，這使得它們迷路並死在了尋路回家的路上。”

蜜蜂的急劇減少，也引起了聯合國的重視。今年年初，聯合國政府間生物多樣性和生態系統服務科學政策平臺（IPBES）指出，對農作物授粉至關重要的眾多蜜蜂、蝴蝶和其他物種面臨絕跡威脅，這對全球主要作物及生物多樣性構成威脅。

既然情況如此嚴重，那我們該如何是好呢？除了政府幹預和科學家的助力，我們也要儘量幫助小蜜蜂：多種植些它們喜歡的花花草草。因為它們是超級可愛的小精靈。

用戶68009533638

愛因斯坦是20世紀最偉大的物理學家，可他真的不向社會對他的評價一樣，他並不是一個萬能的人，也不是什麼預言家，更不是外星人，只是一個偉大的科學家，物理學家，而他也不是什麼昆蟲學家，生物學家，他所有的成就基本上都是物理方面的，但是有人竟然把老多事情都可以給他扯上關係，幾乎所有人在說道蜜蜂大量死亡的現象時都會想到愛因斯坦說的一句話：“如果蜜蜂從地球上消失了，人類將只能再存活思念，沒有蜜蜂，沒有授粉，也就沒有植物，動物，和人類。”

但是話又說回來了，誰把這句話公佈於眾的？又有誰可以證明這句話是從愛因斯坦嘴裡說出來的，耶路撒冷希伯來大學愛因斯坦資料科館長Roni Grosz博士表示：“沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過這樣的言論。”他說，要證偽一段名言真的很難，但是在愛因斯坦的著作裡好像就沒有任何與蜜蜂說有關的言論。

但是也不表明愛因斯坦真的沒有說過此類的言論，或許只是在私人場合朋友聚會的時候隨便說說，不管如何蜜蜂確實在地球上充當著很偉大的角色，或許真的向言論那樣，但是正如上面說的那樣去證偽一個名人說的話是很難的。

那我們就先不考慮是不是愛因斯坦說的，單單說一下蜜蜂在我們生活中擔當者什麼角色。蜜蜂的重要角色就是傳播花粉，為大自然的植物傳遞愛的信息，讓它們開花結果，如果沒有了蜜蜂的話那我們的農作物將會帶來巨大的損失，不要小看傳播花粉這一技能，它是緊密和農業相關聯的，如果沒有了蜜蜂經濟的將會受到很大的損失，我們生活中所需要的衣食住行都會受到巨大的影響，人類的健康也會受到很大的損害，但是能不能間接滅絕人類還是有待考證的，因為除了蜜蜂之外還是有別的動物傳遞花粉，只是間接的，而不像蜜蜂那樣為了花粉不吃不喝，辛勤勞動。

所以說，所有的言論在沒有被證實前都是耍流氓，如果真沒有了蜜蜂我們的生活肯定會受到損害，但就目前來看還不是致命的，但是可能會傷敵一千自損八百。不管在沒有，我們還是要愛護大自然，既然大自然給與了它生命那麼它就一定在這個星球上佔有一席之地的，更何況是一個種族。

程大茬先生

感謝邀請。為論述方便，本文擬將“沒有蜜蜂人類只能活4年”這句話稱之為“蜜蜂效應”。

“蜜蜂效應”，就是所謂的“蝴蝶效應”。

對於愛因斯坦是否說過這樣的話，我倒覺得並不重要，因為這個比較好解決。只須進行文本調查和學術史稽核，即可真相大白。之前網友有過考證，可以明確，那是有人假借愛因斯坦名人效應，以期獲取公眾關注的附會之辭。

我認為，重要的是這句話，看似荒埏不經，不可思議，實質卻有著非常深刻的科學內涵。“蜜蜂效應”可說就是“蝴蝶效應”的翻版說法。二者有異曲同工之妙，相映成趣。

“蝴蝶效應”，是指一個動力系統中，初始條件下微小的不起眼的一個變化，經過不斷放大，能帶動整個系統長期的巨大的連鎖反應。

這個理論的提出者，為美國數學家、氣象學家愛德華-諾頓-洛倫茲。時間在上世紀六十年代上半葉。大約在愛因斯坦逝世(1955年)十年後。對於“蝴蝶效應”，洛倫茲的闡述是:一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動了幾下翅膀，可以在兩週以後，引起美國得克薩斯州的一場龍捲風。

“蝴蝶效應”只是混沌學上的一個比喻而已。最初洛倫茲用“海鷗”來比擬。1963年他在一篇提交紐約科學院的論文中寫道:“一個氣象學家提及，如果這個理論被證明正確，一隻海鷗扇動翅膀，足以永遠改變天氣變化。”此後，他製作了一個電腦程序，用以模擬氣候變化。他驚奇地發現，其中分形圖象十分像一隻蝴蝶。因而在之後的演講和論文中他便確定改用了更加有詩意的“蝴蝶”來描述“蝴蝶效應”。(參考《百度》)

“蝴蝶效應”，一般用來追溯社會現象中有證據表明為連鎖暴增反應事件之最初形成原因。如關於艾滋病的傳播，深入的研究證明是非洲當地人捕殺食用帶HIV病毒的猩猩引起的。時間大約在1930年左右。大流行發源地:金沙薩，現在的剛果民主共和國首都。

“蜜蜂效應”，雖說是附會名人之辭，但不牽強。因為它依據的是科學真理。

“蜜蜂效應”，可以看作是“蝴蝶效應”在人類生存吃飯這個頭頂大事上的一個表現。怎樣的過程，網友腦洞分析，蟲媒傳粉……有些道理，可參看，發揮想象。

最後，需要指出的是，我總覺得“蜜蜂效應”這個模仿，較之原創“蝴蝶效應”似乎缺少點“神韻”。不過，話講回來，雖說有此遺憾，但人家敢去這麼想，敢去這麼說，敢去這樣傍託名人，已經難能可貴的不得了了，佩服。

江偉中992

愛因斯坦是假設，事實並非如此。現在的人類科學發展要是那個時代人想象不到的。而且人類的食物不僅僅是靠蜜蜂授粉的植物果實和種子。主要糧食作物玉米，小麥，水稻，穀子，土豆，紅薯，豆類並不依賴蜜蜂。而肉類和蜜蜂的關係更加疏遠。個別的植物還可以進行人工授粉或其他方式繁殖。以愛因斯坦一個人的智慧去判斷人類的能力，斷言人類發展是不可能的。更有些“科學家”自以為是去發表一些關於人類未來的預言，地球的未來，宇宙的過去和未來不是“自以為是”就是智商出現問題。相信這些如同相信瘋子和傻子一樣無知。因為人類永遠不可能真正瞭解自己和宇宙的全部。而創造人類和宇宙的不是人類自己。

關鍵字: 消失 蜜蜂 生物