傳統的多聲道家庭影院組合由多個揚聲器及擴音機組成，這樣一套即複雜又笨重的傢伙，明顯與現代追求的簡約生活相斥。與此同時，在越來越纖薄的電視機身下，留給揚聲器發揮的空間也越來越少了。
更多人需要一套花很少精力和時間去提升音質的方案。
於是一個新的解決方案誕生了，它就是Soundbar。
Soundbar的特點是安裝簡單、連接簡單、操作簡單，通常放在電視機前使用，某些型號亦可配合電視機一併掛牆安裝，可免除傳統家庭影院音箱眾多，連線複雜和空間佈置繁瑣的煩惱，而且一體化的箱體能夠與平板電視形成一體化的視覺效果。尤其是Soundbase這種平板形的設計，甚至可直接放在電視機下面使用，十分適合居住空間較小或者追求簡約設計的家庭。
2018年5月，香港消委會的《選擇》對比測試了13款Soundbar和1款Soundbase，價格區間在1490至7490港元。本次測試由國際消費者研究及試驗組織（ICRT）統籌，在歐洲一所檢定中心進行。測試項目包括音響品質、使用方便程度、節能表現和功能多元化等。其中音響品質參考國際標準IEC 60268系列進行，分為聆聽測試及技術表現，其中聆聽測試是整個測試的重點，故所佔比重較高。
事不宜遲，馬上為大家列出本次測試的推薦產品！
CCR選購推薦榜
JBL Cinema SB450
JBL Cinema SB450綜合評分第一，但售價較高，適合追求高品質影音享受的消費者。特別之處是設有4K Pass-through功能並支持HDCP 2.2版權保護規格，通過 HDMI 就可實現將4K信號直接傳輸到合適的顯示設備。
LG SJ4
LG SJ4的綜合評分達到7.2分，而且價格是所有測試樣品中最低的，性價比極高，適合想要全面提升電視音效，樂於嘗試新事物的消費者。
接下來，我們看看14款測試樣品在各個單項的表現吧~
聆聽測試：JBL兩款較佳，飛利浦音質最差
聆聽測試由4位音響專家就樣本播放音樂及電影片段時的音色表現評分。播放時，他們將各樣本的聆聽音量一致調至合適的水平，並以一套表現較佳的高級接收器及揚聲器作對照，以分辨出樣本的音色優劣。
播放音樂時，主要以激光唱片播放立體聲古典管絃樂及流行搖滾樂；如果樣本支持USB媒體或藍牙連接，也會以此播放MP3格式的相同樂曲進行評分。
其中，JBL Cinema SB450及Cinema SB400的音色表現最好，獲9點評分，他們播出的音色細緻精準，高中低音平衡恰當，低頻效果出色；而Bose SoundTouch 300、天龍HEOS HomeCinema及Sonos Playbase表現也不錯，獲8點評分。
播放電影時，則取材於有較多動作、爆炸場面及環繞聲效的電影片段。
其中，JBL Cinema SB450、Cinema SB400、Bose SoundTouch300及天龍HEOS HomeCinema的音色較好，獲8點評分。當中JBL的兩款音色清晰，尤以人聲特別出色，重低音表現亦不俗，但立體聲效果不太突出。而Bose和天龍在立體聲效果上表現不俗，不過Bose該款不設外置式重低音揚聲器，重低音表現較弱。
值得一提的是，三星的兩款設計上外形微彎，然而評審團認為對營造立體聲效果沒多大幫助。而主機較短的5款樣本的立體聲效果較弱，追求立體聲效果的消費者酌情考慮。另外，評審團指出全部樣本都沒有明顯的環繞聲效果。
綜合播放音樂及電影的表現，售價最高、外置式重低音揚聲器體積最大及最重的JBL Cinema SB450及Cinema SB400表現最好，獲得9分。其次是獲得8分的Bose SoundTouch 300、天龍HEOS HomeCinema及Sonos Playbase。飛利浦 HTL3110大聲量播放時音色相對較差，只獲得最低的4分。
技術測試：整體表現良好，三星兩款獲9分
技術測試項目包括最大聲壓級、頻率響應（frequency response）、防無線電干擾能力及聲畫是否同步。
最大聲壓級測試評估樣本準確播出音色的能力，測試時逐步調高樣本的聲量，並測量樣本於失真10%時的聲壓級，量得的聲壓級愈高，代表在失真不嚴重的情況下，可播放出較大的聲量。頻率響應則反映樣本對不同頻率的聲音的處理特性，樣本的頻率響應表現越好，表示對所輸入不同頻率的聲音信息的處理越一致，播出的音色越準確。
綜合技術測試的結果，JBL Cinema SB450、Cinema SB400、Bose SoundTouch 300、三星HW-MS6501/ZF及HW-M4501/ZF表現較佳，獲得9分。飛利浦HTL310的頻率響應表現稍遜，而且最大聲壓級測試的表現也不如大部分型號，只獲得7分。另外，全部樣本都能通過防無線電干擾測試，而設有視頻輸入的樣本都能做到聲畫同步。
使用方便程度：索尼、飛利浦易上手操作，JBL一款無法遙控
測試過程為2位有接觸過音響的用戶及1位音響專家組成評審團，對各樣本的首次及日常使用的方便程度評分。
首次使用環節的評分項目包括說明書、安裝及軟件設定。
根據測試員評價，JBL Cinema SB450、Cinema SB350、天龍HEOS HomeCinema及Sonos Playbase隨產品附有的說明書內容不夠詳盡。其中天龍HEOS HomeCinema及Sonos Playbase首次使用時必須設定網絡連接，較為複雜，因此這兩款樣本的評分較低。
日常使用的評分項目包括設定擴音器的各項功能、藍牙配對以及使用遙控器的方便程度。
大部分樣本日常使用都頗為方便，其中Bose SoundTouch 300、Sony HT-MT500、飛利浦B1/12及HTL310獲10分。天龍 HEOS HomeCinema及Sonos Playbase雖然不設遙控器，但用戶可透過智能手機及專用app遙控操作，獲得8分。JBL Cinema SB400的重低音強度不能遙控調校，僅獲6分。而JBL Cinema SB350的遙控器按鈕及標示字體較細，而且設定擴音器功能時機身沒有相關顯示，不夠方便。
節能表現：普遍表現不佳，有5款僅得4分
節能測試為測量播放及待機時的耗電功率。
全部樣本在不使用時都會自動進入待機狀態，節省電力，其中JBL Cinema SB400及Cinema SB350更在主機背面設有開關，方便用戶關機。三星HW-MS6501/ZF、LG SJ8、天龍HEOS Home Cinema、Sony HT-MT500及Sonos Playbase待機時的耗電功率相對較高，按測試結果推算，待機一個月（30天）要消耗約1.5至3.4度電，節能表現僅得4分。SonyHT-MT300及飛利浦HTL3110表現理想，待機一個月僅消耗約0.5及0.4度電，節能表現獲8分。
多媒體功能&多元性：Sony一款無HDMI插座，多數Soundbar無NFC功能
多媒體功能部分主要測評可讀取的聲音檔案類型及外置媒體連接模式（如USB及藍牙等）的多元性。
各樣本普遍表現遜色，例如多數都不設方便進行藍牙配對的NFC功能，故只得5點或以下評分。只有SonyHT-MT300及HT-MT500表現較令人滿意，分別獲6分及7分，2款都設NFC功能，其中JBL Cinema SB450 對聲音檔案類型的兼容性不俗，可播放USB媒體中的MP3以至無損的ALAC、FLAC及WAV格式的聲音文件。
功能多元性部分主要測評可接駁的硬件數目和種類（如HDMI插座數目）、數碼信息處理（Digital Signal Processor，DSP）的多元性（例如是否內置不同制式的譯碼器）、機身顯示或在電視畫面的設定界面，以及是否配備HDMI線、光纖線、掛牆架及手機遙控app等。
其中，SonyHT-MT300及Sonos Playbase因欠缺HDMI插座，只有3分。三星HW-MS6501/ZF及天龍HEOS HomeCinema譯碼器的兼容性佳，而且設有適用於android及iOS系統的遙控app，獲9分。
綜合評價：主推LG SJ4和JBL Cinema SB450
總的來說，Soundbar的音質其實是介乎於傳統家庭影院與電視機之間的，把Soundbar定位太高和貶得一文不值都是不恰當的。Soundbar最適合的使用對象為年輕家庭。因為年輕人較容易接受新生事物，而且預算不多。
（下面這張總評分圖，大家打橫手機來看吧~）
綜合本次測試，想在合適價位下得到音質改善，在主機長度1米以下的產品中，《消費者報道》主推LG SJ4。
更進一步說，Soundbar相比一個完整的家庭影院音響系統是不是犧牲了許多性能?事實上，這要取決於Soundbar自身的品質和用戶自己的感受。One Sound Choice的首席執行官Ryan Herd接受訪談時提到：“最新款的Soundbar大概具備了一套完整家庭影院音響系統的80%以上的性能，它們是臥室或兒童遊戲室的最具性價比的音響系統選擇。”站在追求體驗的出發點上，《消費者報道》主推JBL Cinema SB450，它是本次測試中最接近傳統影院音響系統的Soundbar。
大家還想看到哪些產品的對比測試報告，記得留言和消道長說呢~獲得點贊數多的，說不定就會成為我們下次測評的主題了哦~
閱讀更多 消費者報道 的文章
