最近，位於西班牙北部城鎮 Estella 的一座羅馬式教堂有點心累。
在這座教堂裡，有一座從16世紀流傳下來的“在馬背上的聖喬治”的浮雕像，因為年久失修，教堂的牧師請了一位“老師”來對這座雕像進行修復。
修復完之後，如圖。
圖源：Luis Sanz/Flickr
沒錯，很萌很卡通。
除了哭和崩潰，我們不知道當牧師們看到“成果”之後的心情還有什麼。
據說這是因為“他們用了錯誤的石膏和油漆，原來的油漆層可能已經找不回來了。這原本應該是交給專家做的工作。”
更令人鬱悶的是，西班牙藝術保護協會和當地政府都聲稱對此是不知情的，“我們不能忍受我們的文化遺產遭到這樣的攻擊”。
細數過往，文物非正常死亡事件何其多，真是痛定思痛，痛何如哉！在此我們重新盤點一下，那些“非正常死亡的文物”。
死法一丨強行加水泥
這不是西班牙第一次幹這事了。
早在2016年3月，興建於公元9世紀的西班牙古堡馬德雷拉，也曾展開修復，然而修復成果卻令世界傻眼，甚至被歷史文物學者批評是“史上最差修復工程”，引發熱烈的討論。
▲ 修復前的古堡
馬德雷拉古堡位於西班牙西南部城市卡迪茲，千年以來輪番受到摩爾人與基督徒的猛攻，加上大自然風雨的侵蝕，僅剩斷瓦頹垣，修復工作在近年展開。
▲ 修復後的古堡
然而，馬德雷拉的修復照出爐後，受到來自世界各地的網友嘲笑，修復工程用水泥直接加固在牆面上，使得古意全失，可謂根本就是破壞古蹟。網友紛紛大罵：“到底對她(古堡)做了什麼！”
西班牙古堡馬德雷拉的慘案讓全世界為之痛心。古堡以一種現代建築的姿態走向了死亡並且迎接了新生，她的非正常死亡讓文物界又多了一個笑話。
我國的網友紛紛表示，建議修復工作者去看《我在故宮修文物》。
死法二丨畫風突變
其實，西班牙幾年前也發生過這樣的修復悲劇，把耶穌修成了猴子。
西班牙一座教堂內有1930年畫家馬汀涅茲的壁畫作品《戴荊冠耶穌》。由於受損嚴重，有位好心的80歲吉梅尼斯老太太為其修復，結果把耶穌修成了猴子，成為修復界的極大悲劇。
耶穌>>>>猴子
西班牙的修復工作者你們醒醒好嘛，這不是搞藝術創作啊！再這樣下去你國文物事業藥丸啊！不過聽說西班牙政府不出錢，看來修復成這樣也是有原因的。
神奇的是，小鎮也因此因禍得福，旅遊業迎來了春天。大家都迫不及待，想來親自看一看這幅作品。猴子還為藝術界帶來了一陣魔幻清新的創作革新風潮。
死法三丨強行割裂
100年前，大英博物館將《女史箴圖》分割成四個獨立的部分，裱褙成平板式多段進行展示。目前，這種“日式折屏手法”的裝裱方法的破壞性已經顯露出來，我們已經能夠看到《女史箴圖》有明顯的開裂與掉粉現象。要知道在我國，對於古代繪畫的保存與展示一般都是採用卷或軸的裝裱方式。
▲ 展覽中的《女史箴圖》
英國人民表示，只怪我當年讀書少，鑄成大錯。
死法四丨抹殺重繪
在我國，修復失敗的事情也時有發生。
2013年省級文物保護單位遼寧朝陽雲接寺的清代壁畫的修復工作也令人咋舌。修復工作從2012年上半年開始， 壁畫修復申請並未得到朝陽市文化廣電新聞出版局批准，就在雲接寺住持海義法師的帶領下進行了無方案的修復，而且負責壁畫修復工程的公司也不具備古壁畫修復的勘察和設計的資質。
▲ 修復前雲接寺清代壁畫
▲ 修復後的雲接寺壁畫
最終他們竟然在原壁畫上重新畫了一幅截然不同的畫，色彩鮮豔，甚是刺眼，畫面真美，一股濃郁的廣場舞風格撲面而來。
死法五丨強行塗裝
斜立於江中礁石上的世界八大斜塔之一的左江斜塔，被抹上一層厚厚的白灰漿，本是古樸而富有歷史痕跡的斜塔就這樣被修復了。
負責維修左江斜塔的專業技術人員稱：“ 建築維修歷來有不同的看法和做法，有的主張‘修舊如舊’，有的主張‘修舊如新’。據我們維修時考證，左江斜塔在最初建塔時，是抹有一層白灰漿的，只不過後來在歲月流逝、風吹雨打中脫落了。我們現在給它重新抹上一層白灰漿，正是恢復了左江斜塔初建時的原貌 。”
▲ 修復前左江斜塔
▲ 修復後左江斜塔
請問三百年前的白灰漿和今天的白灰漿能一樣嗎？
死法六丨到此一遊
除了修復失敗以外，文物還經常慘遭到此一遊的毒手。
其中最著名的莫過於小學生埃及神廟刻字事件，埃及有著3500年曆史的盧克索神廟的一座浮雕上，竟然被一名小學生刻上了“丁錦昊到此一遊”幾個大字，全世界的遊客見證了中國式的到此一遊文化，影響可謂非常糟糕。
聽說丁錦昊同學因為此事在家哭了一整夜。
文物上“到此一遊“的塗鴉和修復失敗的事件簡直是文物的雙重惡夢。修復失敗只能說是修復理念與技術有問題或者是資金不到位引發的慘案，畢竟可能出發點是好的；但是塗鴉的行為顯然就是不懂得尊重文物、沒有保護文物意識的體現了。
以上這些事件的受害文物，至少還留有原本的結構，下面這種就不好說了，有的甚至連一絲氣息都不剩了。
死法七丨強行拆除
由德國建築大師赫爾曼·菲舍爾設計的濟南老火車站，建於20世紀初，這是一組具有濃郁的日耳曼風格的哥特建築群，建築師按照使用功能組織空間，主次分明，形象高低起伏，錯落有致。
然而在1992年的7月1日8時5分，她 消失了。
▲ 濟南老火車站
▲ 濟南新火車站
以上列舉的這7種文物的非正常死法，只是文物在生存過程遇到的各種各樣的問題中的冰山一角，要說有100百種非正常死亡的方式那也是毫不誇張的。而這100種非正常死亡的方式中，除卻文物被強行破壞和拆除這些例子，多數慘劇還是發生在文物保護和修復的過程當中的。
“不改變文物原狀” 和 “最小干預” 原則，是國際上通行的文化遺產保護、維修原則。同時，我國《文物保護法》也有明確規定，對文物保護單位進行修繕，應當根據文物保護單位的級別報相應的文物行政部門批准，文物保護單位的修繕、遷移、重建，由取得文物保護工程資質證書的單位承擔。對不可移動文物進行修繕、保養、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則。
但是，在具體的保護和修復工作的實施過程中，顯然這些原則並沒有很好地被貫徹下去。當然啦，也有人表示文物到底要不要保持原狀這個問題有待商榷，加入新的時代元素也是可以的嘛，畢竟時代是在發展的，重要的是尊重原有的歷史表達。
最後還是迴歸到一個問題，維納斯的雙臂需要接上嗎？怎麼接？
【本文部分圖片、文字資料來源於“好奇心日報”等網絡媒體】
本文為16年舊文，原標題：文物的100種非正常死法
閱讀更多 博物館看展覽 的文章
