神武門殿堂

題主可能有個誤區，並不是經濟最強的城市才能成為省會，在多數沿海省份，反而是位置居中的城市成為省會，比如廣東廣州、福建福州、遼寧瀋陽，所以江蘇南京自然一樣，之所以能成為省會，並不是因為經濟，而是綜合實力和區位輻射都很優秀。

下面我們再探討蘇州有沒有可能發展成為省會城市。

我的回答是：幾乎不可能

原因：

蘇州地處蘇南，旁邊就是上海，如果蘇州作為省會，那麼對全省的經濟輻射並不是最佳效果，相反南京處於蘇中，可以影響和帶動周邊許多城市的發展，甚至經濟輻射能力覆蓋了安徽幾個城市。所以南京都市圈孕育而生。而蘇州，是蘇錫常城市群的經濟中心，雖然經濟體量超過了南京，但是在經濟影響力、文化教育、綜合交通方面，其實是比不上南京的。

總結

南京作為省會的優勢遠遠大於蘇州，但這並不妨礙蘇州的經濟發展，因為兩個城市的定位是不同的，南京定位：華東地區的特大城市，國家綜合交通樞紐，南方科教中心。而蘇州定位於高新技術產業中心，先進製造業中心。所以蘇州自然產業經濟發達。但是跟南京的人文、科教資源相比，不是一個級別的。

就好比廣州與深圳，深圳的GDP也比廣州多，但是深圳也不可能成為省會，因為廣州的輻射能力比深圳好。南京和蘇州的關係也一樣。

深圳觀察

除非目前的江蘇省會南京升為直轄市，江蘇的其他城市才有機會成為省會。那蘇州有沒有機會呢？我覺得機會很大。

江蘇自從建省以來，歷史上出現過多次省會變動。清朝時候的江蘇巡撫駐地是在蘇州的，就是說那會蘇州是江蘇的省會。當時南京是兩江總督的駐地，換句話就是幾個省的省會。民國時候南京是首都，江蘇的省會是靠近首都的鎮江。南京作為省會是新中國成立之後的事了，距今不過65年，也是南京歷史中地位較低的一個時期了。

倘若南京真的能夠直轄，最有希望成為省會的城市就是揚州，鎮江和蘇州了。首先要考慮直轄後的南京，她會得到國家的重點關照，大量的資金會投向南京，南京的經濟繁榮程度可以參考北上廣深。那時她的輻射能力很強，靠近她意味著靠近一個聚寶盆。鎮江和揚州都有這個地理優勢。而且這兩個地方都做過江蘇省會（揚州在蘇北行署時期做過政府駐地）。

蘇州的優勢在於她已經靠近一個直轄市了，她的經濟發展已經非常好了，她的歷史，文化等等更不用說了。挑選一個經濟不如她的城市，蘇州的一千萬人是否服氣。有人說蘇州的位置在江蘇太偏了，但在清朝幾百年時間都是作為江蘇省會城市的。在那個交通不發達的時期，省會都敢選在了南方的蘇州，交通便利的今天，還怕蘇州帶不動了江北發展嗎。江蘇目前的高鐵不是正在建就是在籌建，連通長江南北的通蘇嘉高鐵也將於年內動工。而且蘇州距離南京不過200多公里，她夾在兩個直轄市之間受到兩面的輻射，經濟發展會錦上添花。

省會真的不一定非要地理中心，我國首都還是偏東北方向的北京呢，不一樣治理全國。而且蘇州所謂的地理位置偏，那是相對於江蘇而言，如果立足於長三角來說，她可是標準的中心位置了。

嘉哥在行動

若只說可能性，蘇州憑其經濟和文化影響力，當然可以成為江蘇省會。

江蘇省自康熙六年（1667年）設立到現在，省會經過多次變更，蘇州——南京——鎮江——南京。

而事實上自清代至民國，南京大多數時候都屬於半直轄市的性質，直到1953年才正式成為江蘇省省會。

中國省會分佈，大都位於各省政治、經濟中心，甚至在地理分佈上，也基本處於中心位置。

這樣的區域分佈，能夠更好的發揮省會城市的經濟輻射力和文化影響力，從而帶動整個省域的發展。

南京作為江蘇的省會，由於地理位置並非區域中心，一直被戲稱為“徽京”。

在南京都市圈中，江蘇和安徽的城市各佔一半，足見南京對安徽的影響力遠大於蘇南、蘇北。

蘇南以蘇錫常為核心，蘇北有徐州都市圈，南京作為省會著實有些尷尬，這也形成了是江蘇目前三點發展的局面。

迴歸話題，若南京升級為直轄市，蘇州甚至無錫皆有成為江蘇省省會的可能。

橙子怕天黑

感謝合肥網友信任暨邀請回答本話題！關於“蘇州有可能成為江蘇省會”這一問題觀點如下:

①萬事皆有可能！但是短期內應該不會，至少在三十年以內不容易實現。

②地級市成為省會有什麼好處？大佬都能升還是漲薪一倍？對咱們有哪些好處呢，我們最好不要參與這類話題。

③如果支持蘇州成為省會，是否每月給我們發點工資福利呢？各需所求豈不是更好！！

④省會不代表比地級市價格高，大多省會都是建在地級市。於南京而言，它本身就是副省級城市，所以會比地級市高級，並非省會身份。

⑤蘇州市一把手和南京一把手同級別，一樣的高待遇，為何還要如此多此一舉？

⑥假設一個城市經濟發展的好，就不停的追求升級，就算給了省會身份，下一步可能就是爭取副省級城市待遇了，再下一步想要上海平起平坐，這種思維不好，缺乏正確的態度。

⑦把一個城市發展好的帶頭人可以破格升級，而不是整個城市。帶頭作用的先進個人，優秀團隊才是升級的主體，城市升級了又有什麼用？主要還是心態問題！

民間查訪專員

從經濟上來說蘇州最為江蘇省最強的！

別談ai丶

不要再問這種無知問題。縣域GDP城市堆積的數字就能代表一切嗎？單論城市規模城市建設綜合實力，蘇州本市與無錫常州泰州南通徐州淮安有什麼區別？？即使南京不做省會，輪得到蘇州？金融甩蘇州。沒意見吧？

看商業，福布斯商業城市前四：上海,廣州，北京、南京。蘇州所有高端商場加起來沒德基一個厲害。。。既然是綜合，什麼都要考慮進去。軌道交通基建前三：上海，北京、南京。比嗎？教育南京還用說？政治地位還用說？軍事方面：東部戰區司令指揮城，還比嗎？醫療，南京三甲醫院幾十家，蘇州本城有南京零頭？而這些不是江蘇帶給南京的，是南京自己的，相比於成都武漢這種吸一省之血的，好的太多，不是南京批給你，蘇州會有園區？典型的白眼狼。自古前朝首都被打壓，南京被種種打壓還是依舊如此。厚積薄發，底蘊深厚，並不是爆發戶只談GDP能比的。何況南京GDP並不差。而世界綜合實力城市，南京也是世界二線。蘇州什麼都是三線弱…天天比這比那……還想取代。有這實力嗎？？？沒有蘇州江蘇可以再造一個園區加工廠，沒有南京，那江蘇還真是空有其表了。

777766600

不可能。首先，蘇州的地理位置在江蘇省的最南邊，不具備輻射蘇北的區位優勢。其次，蘇州吳語文化片區，與蘇中蘇北差異較大，與江淮地區和蘇北中原片區沒有情感認同，再加上經濟發達，更增加了蘇州自身優越感。所以，即便南京升格為直轄市，也輪不到蘇州做省會，蘇州很難做到南京那樣的包容萬象的大都會的氣魄。

慕容寒煙62977046

不可能。假設南京直轄了。蘇州也不可能。地理位置在江蘇而言太偏了。對整個江蘇而言，不管是經濟還是交通都不能起到輻射帶動作用。它本身還要依靠上海的輻射帶動作用。從地理位置來講，揚州不錯位於江蘇中部。在江南來講，蘇州還不如無錫呢。無錫還位於蘇錫常中部，滬寧線中部，長三角中部。向周邊輻射作用要比蘇州強。而且假設蘇州變成了江蘇省會。那好看了。周邊就是上海直轄市。那江蘇的北部中部就倒了眉了。享受不到經濟帶動。只能自力更生了。南北差巨越來越大。江蘇的幹部都不會同意。

yjpwuxi

如果南京直轄了，蘇南幾市基本排除在外，本來經濟夠好了，做省會意義不大，按照國家慣例會選擇一個開發程度低，經濟稍差的地區，比如雄安新區。揚州與南通也不太可能，一個上海後花園，一個南京後花園，作為一個經濟強省，不好聽。徐州與連雲港基本上也排除在外，在最北邊了，位置不適合。宿遷也可以排除，在那角落裡。剩下的就鹽城，淮安和泰州。泰州靠近長江，地址位置優越，但不是交通樞紐，相對來說淮安與鹽城更適合，一開發程度低，二處於中間位置，三都可以作為交通樞紐。鹽城於淮安的話，我覺得淮安可能性高些，因為雄安新區主要原因就是因為有白洋淀，有水才是最重要的。淮安有五大淡水湖之一洪澤湖，二有京杭大運河，自古以來就是南北大通道，底蘊高於鹽城，所以最有可能的是淮安。

隨遇而安219417519

這個問題從該從哪幾個方面看呢?無非是政治，經濟，文化，地理上考慮。

政治上，周邊沒有鄰國，可以不考慮，大家得分一樣。

經濟上考慮，當以蘇州為省會從第1到12分別得12分到1分。

文化上，徐州是漢文化。蘇州是吳文化。其餘是文化過渡區。這兩家都排除在外，如果江蘇省分成南北2省可以以這2市做省會，如果是1省的話只能是其他市了。

地理上淮安，泰州，揚州，鹽城屬中間地段，相對位置是泰州為最中心。這4個市較為合適。

從發展潛力看，人口規模上看鹽城，徐州後勁較大。

從交通來看，目前是徐州，南京，蘇州3家領先。

綜合這些情況看南京還得做一段時間省會，其他都不太兮適，如果非要選一個，我的建議是把揚州，泰州重新合併做省會，我看是基本沒問題了。選單一城市的話鹽城是無奈的選擇。

關鍵字: 省會 蘇州 城市