這個判決說不過去，或許又會開一個惡例。最起碼銀行有這樣的規定：銀行大額取款或轉賬一般是需要本人操作，而且需要攜帶本人有效身份證件。也可以有他人代理，需要攜貸本人和代理人2個人的身份證才可以。
那麼銀行到底有沒有責任，只要搞清楚銀行到底執行了這個規矩沒有。如果沒有，無論如何銀行是有責任的。
1900萬，一個口頭委託，給了銀行卡和密碼，但是還是留了一手，沒有給身份證件：
2010年4月，在海外做生意的胡先生以妻子葉女士的名義開設銀行賬戶，9次打入1900餘萬，並口頭委託銀行個人金融部經理葉國強理財，並與葉國強講好資金匯入該賬戶，開戶後即將銀行卡給葉國強，而且為了錢進進出出的圖方便。胡先生也告知該卡的密碼，但並沒有將護照複印件交給葉國強。
銀行工作人員偽造簽名，違規操作，捲走1900萬：
此後葉國強偽造簽名，而且在沒有出示胡先生身份證件的情況下，將錢款悉數轉出填補自己的財務漏洞，2015年該賬戶僅存30餘元。
銀行工作人員無力還款，出逃被抓：
葉國強無力還款，2015年8月出逃，11月24日在廣東省歸案。根據檢方指控，2010年上半年，葉國強以幫助理財獲取更高收益為由，誘使胡先生將資金委託其打理。2016年，葉國強因詐騙罪被法院判處有期徒刑15年。
現在損失的錢，受害人想找銀行要：
此後，葉女士起訴銀行，認為在自己未到場情況下，葉國強偽造簽名將錢款轉出是違規操作，並且指出“密碼交易視為本人”為銀行格式條款，侵犯了自己的權益。
一審駁回，就看二審如何判決了：
2017年12月，法院一審駁回了葉女士的起訴請求，葉女士提出上訴。3月26日，該案二審將在浙江麗水市中院開庭審理。
我是這麼看的，錢交給了銀行，銀行給了胡先生銀行卡，於是承諾關係成立，銀行就應該要履行“大額存款的取款與匯款要求出示本人身份證”的職責，並核對簽名。如果銀行用“只認密碼”的搪塞，迴避出示證件的原則，迴避核對簽名的原則，這是過不了關的。
根據銀行規定，儲戶一次性從儲蓄帳戶提取現金超過5萬元以上，即為大額現金。我們去看看葉國強的轉賬記錄吧，動軌百萬，不言而喻了嘛。
小帥侃事，不違心說假話。
閱讀更多 小帥侃事 的文章
