自從去年蘋果發佈iPhone X之後，手機圈似乎出現了一個奇怪的現象，大大小小的手機品牌都開始毫無顧慮地抄襲iPhone X的“劉海”設計。儘管業內對蘋果這種因技術問題而妥協的設計不太看好，卻還是有越來越多的“劉海”手機出現。
劉海屏就是蘋果為了集中安置Face ID系統、前攝相機、感應器、聽筒等設備不得不採用的設計，想不到如今反而成了潮流。在抄襲這方面，國內廠商一直都沒有讓人失望過，（三星就沒搞劉海）。同時在抄襲的過程中，也沒辦法完全抄襲其中的優點，在底部仍然帶有大大的下巴（因為沒法做到更先進的封裝），而蘋果做到了四邊等寬。
小米8，華為P20，錘子堅果R1，聯想Z5，甭管此前怎麼批評蘋果，但把劉海屏概念搬過來用，可是比誰都勤奮。
與三星S9這樣的傳統全面屏相比，劉海屏所帶來的視覺效果更加震撼，但不要忘記，iPhone X可是為了把一干黑科技傳感器放進去，才“迫不得已”做出了劉海。
幾位安卓機，除了小米8SE之外，也做那麼寬的劉海，是為了啥呢？
小米MIX算是異類，但把前置攝像頭放在右下角的方式，讓很多人更加無法接受。
就當我們在感嘆真·全面屏與好用二者是魚和熊掌的關係時，今年6月，原本被一些網友吐槽“只會找明星代言，沒有科技進步”的Vivo和OPPO，分別推出了NEX和FIND X，用升降前置攝像頭的方式，既保證了攝像頭在屏幕上方（視頻的時候不拍你大下巴），還維持了全面屏的完整性！
國產手機也帶來突破創新了！
這下國內科技圈停止了對OV的吐槽，紛紛佩服他們在創新上的大膽。
的確，這兩家同時推出新品，的確是國產手機的一項壯舉，創新性的解決方式，看起來真的太棒了！
但也有人不同意，伴隨著魅族16即將發佈，黃章在魅族論壇也開始蹭一波熱度，公開炮轟新出的兩款旗艦產品。
黃章表示：“為了個前置攝像頭費了那麼大的周折有必要嗎”“就算頂部前攝什麼都不要，把屏幕做得那麼長你按得著嘛？很有用嗎？當噱頭冷下來以後，你就會發現什麼都不是”。
另外作為魅族的市場總監的李楠也表示自己的看法：“find X的腦殘體驗不配做16系列的對手 ，vivo NEX可以一戰。”
明知道他們在蹭熱點，不過提出的問題也值得反思。
vivo、OPPO追求極致的全面屏設計重回機械式設計（滑蓋手機迴歸？）
是否值得，用戶是否願意買單？
vivo NEX的方案採用電動機械式的升降式攝像頭，升降部位只有一個前置攝像頭，日常使用中是完全隱藏在中框裡面的，只有當需要用到前置攝像頭的時候才會升起來。
解鎖主要依靠屏下指紋識別，此外還保留了3.5毫米耳機接口和hifi芯片。
這個升降式的前置攝像頭用高強度殼體結構，出廠經過5萬次升降測試和45公斤壓力測試，同時還為此設計了智能檢測系統和緩衝結構。
OPPO Find X的設計方案則是採用“雙軌潛望結構”裝置，將前後的攝像頭以及其他的感光元件隱藏在“雙軌潛望結構”中。
按照官方的介紹，Find X的攝像頭等11大元器件都壓縮在了一個升降的結構塊當中，通過馬達和螺紋絲桿的方式在需要調取的時候彈出，在使用完成之後自動回落。同時對於“雙軸潛望結構”，官方也表示這個結構擁有30萬次耐久測試和跌落保護，即便每天高頻使用300次，也能擁有1000天的使用壽命，即超過兩年半。
而且它也使用結構光，可以投射15萬個點位，所以沒有上屏下指紋解鎖，又跟阿里合作，支付寶支持人臉識別付款。
嗯，應該國內第一。
iPhone X做到了抬手一看就能解鎖，但FIND X這樣激進的設計，需要抬手上滑屏幕，開始滑動，然後再解鎖才行。很多人會質疑，為了這個全面屏，售價肯定要上5000，拍照、解鎖時總要滑動那麼一下，值得嗎？滑蓋肯定會出現積灰、清理困難的問題。
而且FIND X的厚度增加到了9.6毫米（iPhone X是7.7毫米），手感上，多少會受到些影響。
根據我使用iPhone X的經驗來看，絕大多數時間你的視線都會集中在手機中部，沒人會特意去盯著頂部去看的，所以劉海屏在信息閱讀上是沒問題的，最多就是整體觀感上，差了一截。
很多直男表示：我不自拍，前置攝像頭幾乎不用，所以對於NEX的方案更能接受。
所以 為了真·全面屏，這樣的設計，您覺得有必要嗎？會考慮購買嗎？
歡迎留言和我們一起討論!
閱讀更多 科技富能量 的文章
