家中新貼的壁紙無端脫落，老人趙某認為這是由於施工人陳某在施工過程中為了節省時間，有意隱瞞趙某家牆壁未經處理不符合粘貼壁紙的條件，沒有按照正規的施工步驟進行施工而導致的，在與陳某協商無果後，趙某起訴至法院，近日，敦化法院審結了該起裝飾裝修合同糾紛案。
法院經審理查明，趙某和陳某口頭協商，由陳某給趙某家貼壁紙，所需壁紙和膠水由趙某提供，陳某收取勞務費，趙某購買壁紙和膠水共支付855元。2018年1月23日，陳某貼完全部壁紙後，趙某向陳某支付了勞務費820元。幾天之後壁紙全部掉落，雙方均認為壁紙掉落是因為事先沒有清除牆上和棚上原有的石灰。其中一間小屋經趙某清除石灰後，陳某自購了牆紙和膠水重新粘貼，趙某另支付勞務費100元，趙某自願從全部損失1675元中扣除陳某自購牆紙和膠水所花費用300元。
法院經審理認為，趙某和陳某約定由陳某給趙某家貼壁紙，由趙某提供膠水和壁紙，並支付勞務費，陳某應當按照雙方約定全面履行自己的義務。雙方沒有約定將原來的石灰事先清除事宜，致使合同目的沒有實現，應當認定約定不明確。陳某自認專門從事粘貼壁紙十餘年，應當預料直接往石灰牆面上粘貼壁紙會產生物理反應而貼不牢的可能，而沒有事先要求趙某清除石灰，也沒有將該風險告知趙某，讓趙某採取相應措施，致使其粘貼的壁紙全部掉落，未能實現合同目的，陳某應當承擔違約責任。最終，法院判決陳某於判決生效之日賠償趙某1375元。
分享到:
閱讀更多 敦化市人民法院 的文章
