現在的醫生沒了儀器還會不會看病？問答頭條網

2018-07-06 17:51:27 佚名

徸暻菋來aiq

不請自來。

看了評論很是有感，可以說百感交集。也對一些無知的人感到無奈，也對醫生這個職業感到可悲。

先講個以前看過的真實存在的經典病例吧。

為什麼要儀器配合檢查，法院還講究證據呢。所有的診斷都是要有足夠的證據才能說明問題，一個疾病我說是感冒，另一個醫生說是肺部感染，還有一個醫生說是肺結核，結果是個主動脈夾層或者其他呢。誰知道？醫生說神仙？透視眼？不用其他輔助檢查就能告訴你什麼病？所以就需要叫你檢查。查出來就知道誰考慮的是對的，用藥也能更加的對症。

不同的醫生即使對於同一個症狀的疾病的考慮也有很多不同，不是說這個醫生厲不厲害，高不高明，每個醫生的思維和經驗都是不同的。所以你是想漏診還是靠儀器幫你確診，可以自己考慮。

杏林白衣

提問者想要的答案我估計有人已經在樓下給出答案！但作為一名醫生，我還是覺得有必要把看病用儀器這個問題講出來，給醫生看病一個客觀、公正、正確的認識！只有你理解了看病和檢查之間的關係，才能正確理解看病要不要用儀器做檢查！

一、病可大可小，檢查也要看情況

提問者預設的答案告訴我，可能他是很反對做檢查的！但在醫生的眼裡，要不要做檢查也是會有一根線作為標準的！對於一看就能解決的問題，對於大多數醫生來講，都不會讓患者進一步檢查！所以，我們可以看到，去社區服務中心的患者很少做檢查，不是因為社區服務中心的醫生醫德高尚，而且大多數去哪裡的疾病都是“小”病，而到醫院之後的患者，多數已被基層“篩查”過而不能確診或者不能處理的疾病，從而需要到醫院就診，所以做檢查的概率就大大超過了社區服務中心！所以，不是所有的疾病都需要依賴於儀器，其實大多數醫生門診並不是都開檢查的！

二、儀器檢查的目的要清楚

西醫的診斷和治療都是要講證據的，來看病的患者，即使憑藉經驗我能夠判斷是某一種疾病，也需要通過儀器檢查來確認你的判斷是不是正確！舉個例子，我猜測你可能是骨折，拍片就必須要看到骨折的地方；我猜測你是肺癌，那麼肺部檢查就必須有肺上的佔位！等等等等……所以，檢查的目的一是為了確認自己的判斷，二是為了進一步的治療！如果你認為或者醫生也認為這個判斷不需要加以確認，就不需要進一步檢查的必須了！

三、善於利用儀器的醫生才是好醫生

就是因為西醫的診斷證據必須充分才能診斷，所以我一直認為，善於利用儀器的醫生才是好醫生！再舉個例子，一個頭暈的小夥子，來院查體後建議做頭顱CT，讓幾個年輕醫生驚詫不已，這麼年輕做頭顱CT幹嘛？結果出來了以後讓所有人大吃一驚――腦腫瘤！正是因為查體中有悖於正常的功能性頭暈，才需要進一步檢查來證實！而最後的結局也證明了，善於利用檢查的醫生才是好醫生！而那些就看一眼就下藥的醫生，大多數時候都是對的，但經驗永遠不能代替真實數據，不按照臨床路徑走下去的治療，總有一天會出錯！就好像你認為酒駕不一定都出車禍一樣，其對立面就是出車禍的往往就是那些酒駕的！

理解提問者的初衷是好的，是為了避免更多的檢查，因為他擔心這些是過度檢查，而陳大夫和他的初衷是一樣的！陳大夫不鼓勵任何的過度檢查和治療，但支持必要的檢查和治療！

理解是相互的，

包容也是相互的，

理解包容一起攜手，

才能讓醫患走的更遠……

陳大夫給您講清楚了嗎？如果您覺得有興趣，可以關注心健康，我們會每天給您推送看得懂、簡單、實用的科普！如果您有健康疑問，還可以點擊心健康首頁的在線諮詢，陳大夫將給您解決更多的健康疑問！

心健康

這個是目前看病的內在規律決定的，沒有所謂的儀器不是不能看病，是醫生怕誤診。

對於一些慢性病的複診患者，其實大部分不會每次都拍片、抽血，而是定期檢查，目的是評估病情用。如一個高血壓複診的患者，一般如果血壓穩定，醫生只會繼續開降壓藥，不會做過多檢查，但每隔一段時間要查下血脂、血糖、腎功能等用於病情評估用。

總之，特別是對於尚未明確診斷的患者，這些必要的檢查還是不可缺少的。

醫患家

阿布2539955

雨巷紀實

1 看血細胞，單靠顯微鏡看的話需要花費很多精力，血細胞要一個一個數，好多種細胞要自己分類，而且誤差相對會很大。平均自己看需要20分鐘，但機器只要30秒，而且更加準確。

2 吃了異物，比如鐵釘，我想知道沒有儀器怎麼處理，催吐？開腹部？還是通過胃鏡把它取出來

在角落發呆一會

動漫寶寶

其實醫生在給你開檢查的時候就已經做出診斷了，但是西醫是一門科學，是循證醫學，要有比較充分的證據證明自己的判斷，這樣才能更精確，現代醫學的誤診率要遠遠低於以前，這就是輔助檢查的功勞。所謂的中醫不用檢查，只不過學科性質不同，中醫的診斷不必完全依靠客觀證據，況且現在舉證責任倒置的醫療環境也使西醫生被迫的做客觀檢查存留證據，所以說離開檢查不會看病完全是外行話。