視頻影劇院
如果從花田的角度出發，那麼兩次倒地中一次合理一次不合理。
花田找了這兩次犯規的回放鏡頭，來看看當時情況再做出判斷吧！
第一次疑似犯規
在上半場補時階段，內馬爾面對穆尼耶的貼身防守，用力扛住對手突入禁區，隨後見勢不妙的穆尼耶伸腳攔防，帶倒了禁區內的內馬爾，主裁就在事發地點附近，但他沒有任何表示。
這個動作應該是個點球！因為穆尼耶想解圍時候並沒有踢到皮球，還是把身旁的內馬爾踢倒了，而裁判距離這麼近，竟然沒有看到犯規，著實不解！
第二次疑似犯規
在比賽第53分鐘，自下半場開場後持續發動猛攻的巴西隊難得在對手禁區內尋覓到空隙，內馬爾禁區左側帶球內切，比利時球員且戰且退，穆尼耶跟不上後，費萊尼及時回防補位，隨即與內馬爾發生肢體碰撞，後者應聲倒地！
這個球慢動作回放，發現回防的費萊尼已經有收腳的動作，並且手上沒有任何推人動作，內馬爾之所以倒地是因為剛好與費萊尼剎住的腳碰在了一起。不過也可能由於內馬爾倒地動作略顯誇張， 裁判也沒有任何表示。
至於裁判的判罰，花田認為合理，因為在費萊尼還沒完全到位時，更像是內馬爾主動伸腳找前者似的，所以不判點球，也沒有什麼可說的。
分享到:
