夏日炎炎，蚊子出沒，甚是讓人煩惱。為了驅蚊，人們從徒手滅蚊，到植物驅蚊，再到蚊香、電蚊拍、驅蚊液，可謂絞盡腦汁，用盡方法。這幾年，超聲波驅蚊器也漸漸流行起來，宣稱可以殺蚊於無形，只需在家中裝上一個小裝置，就可以安心生活，不怕蚊子騷擾。這樣省心高效的神器真的存在嗎？
懷孕後的雌蚊不會對雄蚊避之不及市場上第一類超聲波驅蚊器宣稱的驅蚊原理是這樣的： 雌性蚊在交配後一星期內需要補充營養才能順利排卵生產，這就意味著雌性蚊只有在懷孕後才會叮人吸血。在此期間雌性蚊不能再與雄性蚊交配，否則會影響生產，甚至有生命之憂，此時雌蚊便會竭力迴避雄蚊。一些超聲波驅蚊器便是通過模擬各種雄蚊翅膀抖動的聲波，來嚇跑吸血的雌蚊，從而達到驅除蚊蟲的效果。 暫且不論超聲波是否真的能被模擬出來，這樣的原理並不符合蚊子的習性。大部分種類的蚊子會在破蛹後形成一個由雄性蚊子組成的群體，這些雄性蚊子聚集在一起有利於發出足夠被雌性蚊子識別的聲音。當雌性蚊子聽到這群雄性蚊子拍打翅膀求偶的信號後，便會進入到群體裡尋找合適的配偶。當兩隻蚊子情投意合後會發生交配，而一次正常交配後，通常情況下雌性蚊子體內受精囊內儲存的精子就足夠其一生所用。同時，並沒有證據表明，所有種類的雌性蚊子會因此拒絕之後的多次的交配。所以，“雌蚊通過避開雄性蚊子而避免重複受孕”既沒有必要，也是不科學的。超聲波驅蚊器的聲波頻率不足以趨避蚊子市場上
第二類超聲波驅蚊器則是宣稱“可以通過模擬蚊子的天敵蝙蝠的聲波”來達到驅蚊的效果。但通常情況下，市場上的超聲波驅蚊器的聲波頻率在4～20 kHz之問，距音源1 cm處的音壓為70～85 dB。而蝙蝠覓食發出的超聲波頻率為30～70 kHz，距音源30 cm處的音壓為100 dB。這些超聲波驅蚊器發出的聲音比蝙蝠發出的超聲波低幾百倍，根本沒法模擬。其實在國內，也早有研究表明，這些打著超聲波滅蚊旗號的驅蚊器並無效果。在1995年的一次實驗中，實驗人員選用了從5KHZ到73KHZ的超聲波驅蚊器來測驗其驅蚊效果，從結果來看，均為無明顯驅蚊效果。小編簡單介紹一下當時的實驗情況。當時實驗人員分別把9種不同頻率的驅蚊器放置在蚊箱裡面，觀察其驅蚊效果。 下圖表一表示三種蚊子在（9）號驅蚊器的作用下，實驗組蚊籠（有驅蚊器）和對照組蚊籠上蚊蟲停落率相近，並無顯著性差異。表二表示，（9）號驅蚊器對蚊吸血活動亦無明顯影響。圖片來源王瑩,鄭莉莉,劉濤.《近超聲波驅蚊器驅蚊效果的實驗觀察》在這一問題上，國內外許多科學家都曾做過一系列的實驗，評價了各種頻率的超聲波驅蚊器對於蚊子的驅逐效果。經常被提起是來自Singleton、Belton和Foster等科學家的實驗，他們測驗了頻率為2～60 kHz、諧波峰為4～68 kHz的11種超聲波驅蚊器在不同距離對埃及伊蚊（ Aedes aegypti ）、尖音庫蚊（ Culex pipiens ）、四斑按蚊（ Anopheles quadrimaculatus ）、白紋伊蚊（ Aedes albopictus ） 和趨血蚊（ Haemagogus equinus ）等雌蚊的驅避效果。最終實驗表明，無論是在野外條件還是實驗室條件下，都沒有一種產品能夠有效阻止蚊蟲叮咬人體。超聲波驅蚊器在互聯網時代還有新的替代品——手機防蚊軟件，除了上面所說的超聲波驅蚊根本不靠譜之外，手機也是無法播放出18kHz以上的高音的，更不要說超聲波了。室內使用超聲波需謹慎闢謠君還是要提醒，超聲波的使用實際上是有風險的。 
通俗來說，超聲波是通過加熱、震動和空化效應等方式損傷甚至殺死人體組織細胞的。科學家在動物實驗中發現，0.35W/cm2的超聲能使胚胎死亡造成流產，而我們一般的超聲波檢查所用的聲強不超過0.1W/cm2。而且以這個強度，國內標準也規定操作的時間要控制在5~10分鐘內完成，以儘量避免可能的、潛在的對胚胎的損害，比如引發胎兒結構的改變及早孕絨毛功能的改變，輻射時間越長，影響就越大。因此，人們或許不需要期待超聲波驅蚊這一黑科技成真。此外，一些驅蚊器產品為了造成一種驅蚊的效果，特地使機器發出“嗡嗡”聲，不僅不能達到驅逐蚊子的作用，還會讓人容易產生煩躁情緒和生理不適，闢謠君並不建議大家“自討苦吃”。簡而言之，驅蚊還是一件需要費點心思的事情。在等待更有效更省心更科學的驅蚊方法出現前，大家還是使用正規的驅蚊產品比較靠譜。 互動環節你最常用的驅蚊、滅蚊方法？A.優雅而又不失風度的驅蚊液或者驅蚊手環B.自帶香薰功效的經典蚊香驅蚊法C.烤蚊子專用電蚊拍D.無比自信的徒手拍蚊法[1] 維基百科Mosquitoes.[DB.OL].https://zh.wikipedia.org/wiki/蚊. [2] 傅桂明,莫建初.聲波驅蚊器及其驅蚊效果. Chin J Vector Biol&Control.2005（16）,6: 220-221.[ 3]王瑩,鄭莉莉,劉濤.近超聲波驅蚊器驅蚊效果的實驗觀察.大連醫科大學學報.1995（17） ,4：253-255.[4] Singleton RE. Evaluation of twomosquito2repelling devices [J].Mosquito News ,1977 ,37 :195-199.[5] Belton P. Attraction of male mosquitoes to sound [J] .J Amer Mosq Control Assoc .1994 , 10 :297-301.[6] Foster WA , Lutes KI. Tests of ultrasonic emissions on mosquito attraction to host is a flight chamber[J ] . J Amer Mosq Control Assoc ,1985 , 1 :199-202.[7] 科學松樹會, 準媽媽需要擔心超聲的危害嗎？.2011.[8] 劉必躍, 魯凱. 從超聲波對人體的影響看對醫用超聲設備實施強檢的必要性[J]. 計量與測試技術, 2001, 28(5):45-45.[9] 果殼網.聲波驅蚊？一直在坑爹，從未生過效.[DB/OL]
分享到:
閱讀更多 Mr娛先森 的文章
