之戀45
您好：您的問題將由沒顏值鏟屎官來闡述一下自己的觀點 ，如果滿意親給我一個關注，如有不同意見歡迎在評論區留言。謝謝！
狗咬人事件時有發生，其實真的不能怪狗，更多的時候應該責怪那些所謂的“愛狗人士”之所以用引號是因為一般一個真正的愛狗人士會管理好自家的狗狗。本人作為一個資深鏟屎官愛狗人士，始終認為，既然飼養了狗就意味著應該負起相應的責任。例如：出門不佩戴牽引，有的人說我家狗很乖不用栓，但很多情況下狗狗都不會很好的控制自己的情緒，可能因為一些刺激而攻擊。在我們人類看起來正常的動作可能在狗的眼裡就是一種挑釁。所以作為一個鏟屎官我覺得不管什麼時候都要為狗狗佩戴牽引，不僅僅對他人負責，也為狗狗的安全多了一絲保障。
當然， 如果佩戴牽引在一定程度上保護了他人，但有的時候也會出現意外，作為一個愛狗人士個人覺得雖然寵物犬咬人的概率並不高，但是一旦發生應該主動的站出來承擔責任。有的時候一些小孩子喜歡狗於是就想摸，因為不正確的接觸方式而被咬。雖然本質上怪孩子自己或怪家長監管不力。而我想說：孩子畢竟是孩子，作為一個家長應該合理的讓孩子接觸寵物，而作為犬主，雖然本身沒有過錯，但畢竟是自家狗咬了！出於那點都應該和人家協商承擔一部分責任。而不能逃避。
同時作為一個愛狗人士，我個人很討厭偽善的愛狗，當自家狗狗咬人總是責怪別人或者因為狗狗而和別人發生爭吵甚至打架。我覺得不管是誰的錯，但狗始終是自己的。有問題站出來承擔責任才是文明養犬的行為。 而不是用攔截運狗車輛，不吃狗肉等等去表現自己偽善的愛狗行為。養狗就要管理好自家的狗，您說對嗎？
沒顏值鏟屎官
愛狗人士如何看待狗咬人的事件？
愛狗人士，已經從一種有愛心的人過渡到一種極為虛偽的人，在現今的社會下，愛狗人士越來越招人的反感，這一部分的愛狗人士，是那種極端自私自利的愛狗人士！
真正的愛狗人士和偽善的愛狗人士，對待狗咬人的看法是不相同的！
真正的愛狗人士，他們愛狗有道德，有素養，比較有理性，分辨是非，不會顛倒黑白，他們理智愛狗，不是無限的包容狗狗，他們對待狗咬人，不會一味的認為狗是無辜的，而人是錯誤的，他們會理性的看待事情的發展經過，狗不會無緣無故咬人，人也不會無緣無故的去招惹狗，他們愛狗，但是不會顛倒人和狗的地位，更不會把狗的地位凌駕於人類之上！如果這類愛狗人士的狗咬到人了，他們會負責，最低也會出一部分補償，而不是一味的認為被咬的那個人，就是活該倒黴的那個人！這是最受歡迎的愛狗人士！
那些虛偽的愛狗人士，如果狗狗咬到人了，在他們眼裡，肯定是人的不對，狗狗那麼可愛，怎麼會咬人呢？即使是狗狗無緣無故的咬人，偽善的愛狗人士也會認為這個人是倒黴活該的，可能還會擔心狗狗的牙齒會不會咬壞，這一類的愛狗人士，就是那種把人的地位放在狗狗的地位之下，把所有的愛心強加在別人身上，喜歡進行道德綁架，認為人不如狗，完全顛覆社會的觀念，自私自利，完完全全的反人類人士！
人和人的觀點不相同，愛狗人士也有區分，有的是真正愛狗，有的是偽善愛狗，不受歡迎的就是那種偽善愛狗人士！
愛寵大玩家
混頭條這麼久，見識了各種各樣的愛狗人士和他們的奇葩言論。
針對狗咬人，我把某些愛狗人士的言論蒐集整理了一下。以下言論均來自於評論區或者問答，絕無杜撰。
狗狗這麼可愛忠誠，怎麼可能咬人呢，一定是假新聞！
狗狗從來不咬好人，被咬的人自己反思一下為啥會被咬！
狗咬人那是天性，不咬人的狗那還叫狗嗎？
狗狗是有領地意識的，它是為了守衛領地才咬你的！
被咬的人肯定先惹狗的，要不怎麼會被咬？
根本沒被咬，那人故意找狗碰瓷！
這狗狗也是被人拋棄的，所以錯不在狗，還是在人！
還不是因為被人欺負，這狗才會那麼防備人，才會咬人的！
人類吃了那麼多狗肉，欠狗狗的太多太多了，僅僅是被狗咬一下，怎麼了？
所以，人被狗咬，他們不會表現一絲一毫對人的關愛或憐憫。他們眼裡只有狗而沒有人。看看湘潭大學流浪狗撕咬女大學生新聞下的部分評論就清楚了。
從容9999
愛狗人士的觀點真是奇特，狗咬人首先質疑人。
去年最火的一條關於狗的新聞無非就是：長沙金毛咬人事件。大家可能都看過“長沙金毛”一事，這完全是愛狗人士的輿論讓此事成了焦點。一些所謂的愛狗人士道貌岸然，為了條咬傷人的狗鬧得滿城風雨。
短短3天事件引發全網爭議，現場畫面確實刺激了很多人，但是這完全是愛狗人士斷章取義發佈的，事件的前部分完全剪掉了。一大批愛狗人士在各大社交平臺為這條“無辜”死去的金毛討公道，甚至點了“孔明燈”祈福！
有愛狗人士在網上呼籲簽名請願，要求對涉事辦案人員進行處理。更有三十多名愛狗人士特意來到湖南駐京辦為金毛討說法，並質疑這是在“虐殺狗”，堅稱要為狗伸張正義！
警方公開了視頻和事件經過，真相清楚的表明，一條無主金毛在公共場合多次攻擊並咬傷行人，為避免造成更大的傷害，接警民警依法對其處理。
從現場視頻和警方發佈的經過看，這條咬傷人的金毛根本不是愛狗人士說的那樣“溫順”，而且“折磨幾小時”明顯是編造出來刺激眼球，故意把大眾目光引到打狗過程中去，卻完全忽視了金毛傷了多人人在先的事實。
愛狗可以理解，也無可厚非，但不能總是顛倒是非，做一些不正確的事情。狗可以隨便咬人，人卻不能依法處置傷人的狗，堅持這種邏輯，到底是誰“慘無人道”？
所以，個人覺得愛狗人士總能找出是各種人的因素而被狗咬，維護狗權是愛狗人士的天職，因為他們是愛狗人士！
愛吹牛的狗狗
狗終究是獸類，性格再溫順的狗也有獸性突發的時候，並且是人類無法掌控的。我就遇到兩次。其中一次是朋友自己家從小養大的狗，品種還特別純正，半歲的時候別人出價到3萬都沒賣，結果把朋友自己的孩子臉咬了一口，撕下來好大一塊肉，最後還是被賣掉了。狗咬孩子之前，朋友一直都說他家的狗很溫順，從不咬人，結果是沒咬到別人。從此以後，朋友家就再沒養過狗。從此以後，我再也不相信“我家的狗很溫順，不咬人”這句話。
狗終究只是人類圈養的寵物，它的地位遠遠達不到現在有些人嘴裡說的“兒子、女兒”的地步。往往就是那些個不規範養犬，出了狗咬人的事情後又不願意承擔責任的“偽愛狗人士”把狗的名聲搞臭了，比如:帶著狗進入室內公共場所的，帶狗上公交車的，遛狗不牽繩的，狗便隨處拉不清理的，還有些不牽繩子的狗隨便在大馬路上亂竄被車撞到還逼著司機賠錢的，其實狗被車撞全都是不牽繩突然竄到馬路上的，否則車是不會跑人行道去專程撞狗的。你們在索要賠償的時候想過狗為什麼會被車撞嗎？
總之我個人看法是:
1.狗永遠是狗，別比喻成人。因為任其嘴裡說的多好聽，誰也做不到正真把狗當人對待。
3.室內外公共場所所有不牽繩的狗都應視為流浪狗，應該被規範收容。
4.不清理狗便的狗主人，不配養狗，應該沒收其犬隻，狠狠地對其進行處罰。
5.狗咬了人，狗主人必須積極進行賠償補救，否則就枉稱為人了，希望有法律法規可以進行約束。
最後說一句:其實大多數人不痛恨狗，痛恨的是那些個枉稱為人的“狗主人”。
以上純屬個人觀點，有異議者歡迎來辯，無腦噴是認輸的直接表現。
邪氣
早就看了這個題目，這題目明明是讓“愛狗人士”答的，我沒敢多說。
“愛狗人土”我理解有兩種情況:一種是一般愛狗人士，也可稱理性愛狗人士；一種是極端愛狗人士，毫無理性把狗放在了與人同等，甚至超越人的位置上。
我屬於前者。我始終認為:人害人，害人之人必定是人；狗咬狗，咬狗之狗必定是狗。狗咬壞人，你不能說這壞人是狗，即便你說他是狗，必定還是比喻句；人打好狗，你不能視這好狗是人，你非說它是人，必定還是個擬人句。
人畜兩界，永遠以人為上。人可以與“好狗”和睦相處，壞狗則必須滅殺，這是為人的基本底線。
極端愛狗人士最典型的說法是“人不如狗”或者說“有的人不如狗”。其實，即便有的人的品行真不如狗，那也絕對是人品，絕對不能說是狗品；狗品再好，你不能說它是人品。
極端愛狗人士口號最能打動人的是“狗命也是命”，“命”是不能隨便被剝奪的。其實，快六十歲了，我從來沒殺過一隻雞，也沒殺過一條狗，但吃過雞肉、豬肉、牛肉，沒吃過狗肉。我想哪天開殺戒，最大的可能還是從殺狗開始……雞能有多大錯，豬、牛又能有多大錯？最可能害人的
恐怕還是狗。害人之狗留它何用？
人可以視狗為友，但是人永遠是狗的主宰，狗永遠服務於人，人不能成為狗的奴隸，這個地位不容顛倒。當然，有人一概認為“人不如狗”，那與視己為狗有何區別？
殺人的人，人還得叫他償命，何況害人之狗？
視狗同人的人，超過了一定的度，也怪不得人滅了你。必定多數人想做人，不想因為你高看狗而使自己淪為狗類。
人狗是非，孰是孰非？
斷牙虎110
我不想養狗。在止姑且不論當養狗還是養人，是養得好還是養不好成流浪狗的問題。就當今養狗者喚狗名的，確實讓人不敢恭維。有直接取名叫黑虎白妞的，有叫張三王麻的，也有喊寶寶寶貝的，這樣的都無非議。有直接叫滿崽，崽崽的卻讓人啞然。滿崽是什麼？崽崽是什麼？人類只有叫人才能叫滿崽，以表示親熱不捨。哪有人叫狗叫崽崽呢？如依這樣的叫法，人有人言，狗有狗語。崽是狗那叫它的是什麼？所以我只養人不養狗。如果精力允許或經濟寬鬆，做公益慈善。
胡牌11
這個問題應由愛狗人士來回答。愛狗人士可分為兩種人。一部份是理性的真正的愛狗人士；另一部份是極端的愛狗人士。
狗的祖先是野獸。聰明的人類對狗加以訓化利用。對錶現不理想的加以淘汰，經過長期定向淘汰才培育形成今日的狗類。而今日的狗類中也不是百分之百滿足人類的要求，其中表現不良的個體應予以淘汰，這才是正確的養狗方向。那些逢狗必愛，把狗等同於人類看待是錯誤的，是違反人類自身利益的愚蠢行為。
我也是愛養狗的人。養了四十多年的狼狗，最多時養二十二條六十斤以上的大狼狗，現在還養有三條。多年養狗經驗發現，同一窩狗會出現性格差別很大的不同個體，其中有活潑型、興奮型、安靜型等多種性格。因此對狗群中表現不良的個體應予淘汰。這才是正確的養狗方向。我們某些人把狗當人類看待是大錯特錯的，狗永遠變不成人，而人類也不能變成狗，把狗等同人類看待是愚蠢的。愛狗要愛到點上。對狗一定要嚴加嚴加管束，良留劣汰。
山村野人週三
所有人，包括我，都是自私的。唯一不同的是，正常人會意識到自己的自私，而愛狗人士則永遠不會。
因為狗會取悅自己，所以可以為了取悅自己的狗去傷害一個陌生人。它們看到了狗的無辜、可憐，卻看不到雞鴨魚鵝蟑螂蚊子的可憐。準確的說，不是看不到，而是刻意忽略，因為蟑螂蚊子無法取悅自己。
愛狗人士真的愛狗嗎？那為何城市的街頭，總會出現流浪狗？為何會有茶杯犬這種生來痛苦的物種存在？為何要給它們做絕育？
自私、冷血、惡毒的人，想用狗狗那可愛的外表，給自己披上一層善良的外衣，多麼可笑！
遠古時期，我們的祖先生活在原始森林中，為了生存，我們學會直立行走。而今，是因為生活太過安寧，忘了曾經的危機四伏了嗎？
喜歡狗，就好好養大它，永遠別拋棄它。記得拴好，畢竟小人難防，既是為了防止路人被狗攻擊，也是為了保護狗狗。
不要說“我家狗不咬人”這種拉低人類平均智商的蠢話了，人尚且有失去理智的時候，更何論狗？前幾天上海的暴力事件，不更證明了這一點嗎？
江天一色無纖橙
本人文化水平太差，請大家不要見笑。不過說起愛狗人士，所以來這裡胡亂幾句。我喜歡養狗，也喜愛狗的忠誠。狗是人的忠實朋友，但前提是（只限於狗主人），狗對於所有人（除主人外都具有危險性同攻擊性的。可以說 狗並不是人類的朋友，只是極限於個人（狗主人）的朋友。那些愛狗人士其實也很明白狗的危害，可以肯定地說！首先，愛狗人士必須會教育他（它）們的後代、她（它）的孩子遠離別人的狗狗。會告訴他們的孩子，被狗咬了會得瘋狗症，會死人的。但他們又去攔狗車，又去靜坐集會抗議別人傻狗，食狗肉。其實只是離不開一個字"裝"。裝一副菩薩心腸，裝愛心，裝正能量。他們一邊去攔運狗車救出他們的狗爹孃，去抗議狗肉節食了他們的爹媽的同時。可能已經在別的地方做了一桌子狗肉，享受他們狗爹狗媽的美味。
