縱觀歷史上的崇禎一朝,除了袁崇煥,還有誰能擋住清軍?

桅子花香

把白起、韓信、諸葛亮和岳飛全給了崇禎也擋不住,還不夠崇禎殺的呢。

把朱可夫,曼施坦因、古德里安和隆美爾全都給了明粉們,也擋不住,還不夠他們噴的呢!

我從來沒見過漢粉誣衊衛青和霍去病,我也從來沒見過唐粉質疑過李靖、尉遲恭,我更沒見過棒子粉侮辱過李舜臣。我只見過成群結隊的明粉在拼命抹黑袁崇煥,熊廷弼和孫傳庭,用來證明了漢族的懦弱,無能和草包,連一次可憐的勝利都不曾取得過,一次都沒有。

反而是我們這群所謂的“滿遺”在拼命維護明朝最後的那點點可憐的尊嚴。



為什麼我蔑視明朝,從這群明粉們的所作所為來看,你就能判斷出明朝有多麼無能、草包和窩囊廢。

前幾天還吹牛說明朝火器先進。要點臉吧,軍隊又多,地盤又大,武器又先進,讓拿著落後武器的清軍打得落花流水,死的死,降的降。還被一群扛著糞叉子和扁擔的農民攻進了首都,皇帝都被逼得掛到樹上了。

剛明?

我來給大家講講這個“剛明”,當落後的清軍五次入關,明是怎麼個“剛”法。



皇太極率兵五次入關進行掃蕩:

第一次在崇禎2年(我真想說是天聰3年)

皇太極率後金軍從喜峰口入關,連克馬蘭峪、漢兒莊、潘家口、洪山口等處。

山海關總兵趙率教聞警趕去救援,被明朝守軍拒之關外。後金軍趁機殺來,趙率教與後金軍野戰,壯烈犧牲,遵化失陷,巡撫王元雅上了吊,給崇禎做了個示範。

袁崇煥緊急率兵勤王,自寧遠趕赴薊縣,後金軍西進,下玉田、三河、香河。

11月16日,袁崇煥率軍至北京左安門外,後金軍前鋒抵達。20日,雙方在德勝門激戰,關寧軍居然與後金軍打了個不相上下,互有傷亡。

12月1日,崇禎把袁崇煥從筐筐裡吊進城去“議餉”,隨後下獄。

北京軍民皆認為袁崇煥一向主和,擅殺毛文龍,此次通敵叛國,引金兵圍京,妄圖迫朝廷簽訂城下之盟,無不憤恨至極,紛紛要求處死袁崇煥。

敵臨城下,主帥被捕,關寧軍軍心崩潰,當即走散一萬五千人,崇禎急調滿桂入京。

滿桂真厲害,出去就死了,總兵黑雲龍、麻登雲也被俘投降。

八旗兵將紛紛請戰,要攻打北京城,皇太極大笑說:“城中痴兒,取之若反掌耳,但其疆域尚強,非旦夕可潰者,得之易,守之難,不若簡兵練旅,以待天命可也”

意思就是:在我眼中,城裡都如蠢豬一般,還是養肥了再殺吧,咱們以後多來幾次,練練手。

12月末,留下一封《致崇禎信》後,皇太極領著軍隊高高興興地走了,路上又攻下遵化、永平、灤州、遷安。返回了瀋陽。

第二年八月,明朝唯一一個曾經對清軍作戰有過勝績的將領――袁崇煥,被凌遲處死。

剛明!剛明!天子守國門!



第二次是在崇禎7年。

明粉口中的“內奸”袁崇煥死了,明朝更剛了。

皇太極兵分四路,從大同、宣化一帶破關而入。

“不攻城池,只在各村堡劫掠”,明明白白地就是搶來了。

崇禎下旨,城池若破,守官必處死,然而他的話比狗屁響不了多少。

後金軍兵臨城下,守軍無一敢戰,或棄城逃跑,或緊閉城門,發射禮花。

明朝南山參將毛鑌,帶著護衛到永寧開會,永寧守將怕他是後金的誘子,關門緊閉,堅拒其入。

閣臣王應熊奏報:八月初,後金二十來個騎兵在山西淳縣掠獲婦女小孩千餘人,經過代州城下,俘虜們望見城上自己的親人,互相呼喚悲哭,城上守衛的明軍連一支箭都不敢射,眼睜睜地看著後金兵押著俘虜揚長而去。

淳縣陷落後,後金把掠來的財物裝了300輛大車滿載而去。

幾天後,淳縣地方官向朝廷報告說,已收復此城。

後金軍諸路兵馬在應州會合,又攻克了代州,明軍窩在大同城中,大氣都不敢喘一口。後金軍又攻下萬全左衛,殺掉了守備常汝忠,殲滅明軍千餘人,從尚方堡出塞,走了。

遠行數千裡,若入無人之境。

剛明!剛明!天子守國門!



第三次掃蕩是在崇禎9年。

皇太極覺得對付這種草包不需要自己親自出手,派阿齊格率兵前來。

清軍兵分三路,奔冀北,入獨石口,會合於延慶,七戰七勝,俘獲人畜一萬多。

7月3日,清軍經延慶入居庸關,取昌平,總兵巢丕昌投降,清軍燒燬了明德陵。

清軍直逼北京西直門下。崇禎帝命兵部尚書張鳳翼總督各鎮援兵,太監高起潛監軍,各鎮卻都按兵不動,無人敢出戰。

朝廷腐敗,將士畏戰,望風而喪膽,惶惶如土雞。

清軍劫掠京郊,入定興,下房山,戰涿州,攻固安,克文安,破寶坻,殺知縣趙國鼎,陷順義,知縣上官藎自殺。又至懷柔,佔河西務,屯兵密雲、平谷,一個月內,“遍蹂畿內”。

定興縣被圍,光祿寺少卿鹿善繼毅被俘身死。

阿齊格共攻克12城,大小56戰,全勝,俘獲人畜17萬9千8百。

8月20日,清軍迴歸,明朝的兵部尚書張鳳翼得知後,率軍出京趕來,尾隨清軍良久,不敢一擊。

9月1日,清軍攜帶掠獲的人畜和物資從冷口出關而歸,吹拉彈唱,一路高歌,“俱豔飾乘騎,奏樂凱歸”,做了木牌,寫著“各官免送”置於路旁。

阿齊格把輜重隊伍放在最後面,自己率精銳先歸,候明軍不敢追擊,眼睜睜看著清軍滿載而歸。

清軍出關後,張鳳翼向崇禎報告:“斬敵三級”。言官紛紛上書彈劾,張鳳翼吃大黃麻自盡。

剛明!剛明!天子守國門!



清軍第四次來掃蕩是在崇禎11年。

皇太極是不來的,阿濟格覺得像明朝這種窩囊廢根本用不著他親自率兵,就讓年輕人們來玩玩。

多爾袞來了。

清軍兵分兩翼,從牆子嶺和青山關進入,密雲總督吳阿衡被殺。

清軍越遷安,過豐潤,在通州會合,八路分兵沿太行山和運河向西擄掠。

千里平原,策馬馳騁,刀鋒指處,所向披靡,沿途六府城鎮皆被攻掠。

崇禎派盧象升應戰,太監高起潛監軍。

盧象升名為督天下兵,實際可用兵馬不足兩萬。楊嗣昌又從中作梗,竟又把這兩萬人馬分走了一半,盧象升率軍至距鹿,兵馬又潰散了一半,僅剩五千殘卒,還沒有糧餉。

高起潛率山海關、寧遠兵與盧象升相距不足五十里,盧象升哀求其分給援兵,高起潛置之不理。

12月12日,盧象升被清軍包圍三重,身中四箭三刀,戰死沙場。

高起潛逃跑,方向錯誤,鑽進了清軍埋伏圈,大敗。

清軍又連下廣平、順德、大名等地,然後轉向山東。

明軍以為清兵要攻德州,大部兵馬集中在德州。清軍卻繞開德州,攻下了濟南,山東其他城鎮16處也被洗劫一空。

明督師大學士劉宇亮率軍尾隨,卻不敢進攻。此後,多爾袞率軍至天津衛,渡過運河東歸,安返遼東。

此次掃蕩,清軍57戰全勝,攻陷濟南府、3州、55縣、2關,殺兩名總督及守備以上將吏百餘人,生擒德王朱由樞、郡王朱慈穎、奉國將軍朱慈賞、監軍太監馮允許等,獲人畜46萬2千3百,黃金4039兩,白銀97萬7460兩。

順便說一句,盧象升死後戴罪,明朝連憮卹金都不給其家人發放。

剛明!剛明!天子守國門!



第五次掃蕩是在崇禎15年。

阿濟格肯定是不會來了,多爾袞認為,這麼草包的明朝根本用不著年輕人親自動手。

於是,垂垂老矣的阿巴泰來了。

清軍10萬人馬,兩翼進兵。從界嶺口毀牆而入,進抵薊縣。

薊縣總兵白騰蛟和馬蘭峪總兵白廣恩被擊敗,薊縣失陷。

大明王朝早有準備,在京城四周設了昌平、保定二總督,寧遠、永平、順天、保定、密雲、天津六巡撫,寧遠、山海、中協、西協、昌平、通州、天津、保定八總兵,做了較為嚴密的部署,陣勢齊整,嚴陣以待。

清兵連克霸州、河間、永清、衡水,轉攻山東,克武城、臨清諸鎮,直抵兗州。

魯王朱以派被俘自殺,樂陵郡王朱宏治、陽信郡王朱宏福、東原郡王朱衣遠,安丘郡王、滋陽郡王等約千人被俘斬首。

清軍在兗州分兵兩路,一路去萊州、登州、海州。另一跑渡黃河。

春季來臨,江邊草長,雜花生樹,群鶯亂飛。大明國內,景色優美。清兵解鞍放牧,修整一個多月,此後兩翼兵馬途經河北返回,先於密雲會合,然後於5月22日出關,安然東歸。

明朝號稱39萬5千人的大軍,“援師無一矢相加”。

清軍佔臨清,攻河間。明軍卻遠走山西,沿途大肆劫掠本國百姓,“所過一空”!

清軍到了青州、兗州一帶,薊遼總督趙光卞卻駐軍千里之外的良鄉,按兵不動!

清軍隨心所欲,如入無人之境,遷延不去,在莒州放馬一個月。

北返時,車駝綿延300餘里,渡盧溝橋,歷時數日車隊連綿不絕。

明將劉澤清、唐通、周遇吉、黃得功等勁兵猛將都集中通州,在督師周延儒率領下,從早到晚,閉城不出。

阿巴泰率軍進關,歷時八個月,共攻克3府、18州、67縣、88個城鎮,擊敗明軍39處,獲黃金1萬2千3百50兩、白銀2百20萬5千2百70兩、珍珠4千4百40兩,各色綢緞共5萬2千2百30匹,緞衣和裘衣1萬3千8百40領,貂狐豹虎等皮500餘張,俘獲人口36萬9千人,駝、馬、騾、牛、驢、羊共32萬1千餘頭,兵士和諸王貝勒私帶的家丁們所掠取之物尚未計算在內。

剛明!剛明!天子守國門!



這就是所謂的“剛明”。活剮袁崇煥的剛明,害死盧象升的剛明,迫降洪承疇的剛明,催死孫傳庭的剛明!

臉疼不?要不要說說李自成進京時候,剛明的匍匐?要不要說說多爾袞進京時候,百官的跪迎?

要點臉吧,明粉蝗漢們。讓我這個“滿遺”來告訴你們,明朝曾經有英雄,漢族也曾經有英雄,袁崇煥打贏過!


饞嘴肥貓1

這個問題很有意思。

崇禎一朝,可以說是人才濟濟,名將如雲。

面對農民起義軍和滿清,這些名將活躍在各大戰場上,做出了自己的貢獻。那麼,崇禎一朝,誰能夠阻擋清軍呢?“靜夜史”認為只有袁崇煥可以,出了袁崇煥,其他人都不行!
很多人認可《明史》中對孫承宗的評價,“夫攻不足者守有餘,度彼之才,恢復固未易言,令專任之,猶足以慎固封守。”

應該說,孫承宗作為袁崇煥的老師,無論是戰略眼光還是膽識氣魄都稱得上是國之棟樑。

但是,俗話說“金無足赤,人無完人”,孫承宗有兩點不足:

一是戰術指揮欠缺,對於大明帝國,孫承宗更適合做一個戰略制定和決策的統帥,負責全局的指揮,而對於具體的一線指揮,孫承宗是有欠缺的;

二是運氣不佳,因為運氣不佳的緣故,在崇禎一朝,受到黨爭的波及,孫承宗在任的時間只有兩年,而且是在袁崇煥死後收拾爛攤子,受到了諸多非議。

而相比之下,袁崇煥就好很多。

首先,受到孫承宗的影響,袁崇煥意識到關錦防線的重要性,所以崇禎即位,重新啟用袁崇煥後,袁崇煥做的第一件事,就是恢復和加強關錦防線。

對於清朝,袁崇煥有清醒認識,在“憑堅城用大炮”的思路下,明朝在遼西走廊修建了一座座堡壘。同時,袁崇煥組建的關寧鐵騎,也成為崇禎一朝唯一能夠和清軍在野戰中進行交戰的明朝軍隊!

袁崇煥在軍隊底層幹過,熟悉軍隊的套路,在軍事指揮上的造詣比科舉一路走來的孫承宗更有發言權。所以,袁崇煥能夠帶好一支軍隊。要知道,抗擊清軍,不僅僅需要正確的戰略部署,更需要不斷消滅其有生力量,迫使其得到削弱。

因為孫承宗不善於指揮一線軍隊的緣故,後期在督師薊遼、修補關錦防線時,錦州周邊的大淩河等據點紛紛失陷。

其次,對於崇禎,袁崇煥比孫承宗更親切。孫承宗作為朱常洛和朱由校的師傅,和崇禎的關係相對疏遠,而袁崇煥在崇禎即位後就能夠得到起用,崇禎對袁崇煥還是寄予更大的希望的。

為了幫助袁崇煥兌現“五年復遼”的偉大目標,崇禎先後撤掉遼東巡撫等地方職務,袁崇煥實際上成為一人之下萬人之上的人物,這是孫承宗不曾達到的。

只能說,崇禎看袁崇煥更加順眼,這導致的結果就是對袁崇煥格外地寬容,甚至在袁崇煥幹掉毛文龍時都沒有發作。

有了更大的自主權意味著袁崇煥可以調動更多的力量與清軍進行對決。

因此,袁崇煥是崇禎一朝,唯一可以和清軍進行對抗的將領,在袁崇煥死後,明軍基本沒有勝績,野戰更是沒有了記錄。

關於殺掉毛文龍等於自毀長城的說法,“靜夜史”認為:相比於一個不聽話的下屬,袁崇煥更喜歡所有人都聽自己調遣,毛文龍這樣的將領,驕橫慣了,即使不死,也是無法和袁崇煥搭夥的。對於袁崇煥而言,殺了比不殺好。不過後來始料未及的是,出現了尚可喜等大漢奸,直接加速了明朝的滅亡!

多有疏漏,煩請斧正。

我是“靜夜史”,一枚酷愛歷史的妹紙,期待關注!


靜夜史

實踐證明了,在明未,除袁崇煥,對清朝作戰,有過兩次重大的勝利外,其餘諸帥將,都沒有過。也就是說,實踐證明,袁崇煥,是唯一可戰勝清軍的軍事統帥。這從皇太極被迫繞道攻北京,和遼東諸將領視袁如神明,都證明了。明未能擔起統帥之職的,不外孫承宗、洪承略、袁崇煥三人,戰果證明袁崇煥才幹最高。著名將領還有袁可立、熊廷弼、孫傳庭、盧象升、楊嗣昌等,但和上述三人比,離帥尚有相當差距。不過,縱有能將千員,不及崇禎一劍!


安平144796971

袁崇煥能不能擋得住清兵,我不敢肯定,而且很多人也認為他純粹就是沽名釣譽、死有餘辜之徒;但是有一個人,能擋住清軍,是日後的滿清史官在修史的時候都承認的,他就是孫承宗。

孫承宗其人,是兩代帝師出身——先給泰昌帝當老師,上課上的皇帝每次都說“開心!”泰昌去世以後,又給他的兒子天啟帝做老師。這個老師當得非常好,當得就連稀裡糊塗一輩子的天啟,都不稱他名字,而稱他為“吾師”。

然而這位優秀的家庭教師並不只會教《四書五經》,在他沒給皇帝當老師以前,他是給巡撫當老師的,而給巡撫當老師之餘,他最喜歡乾的事,就是去邊境和士兵們聊天,順帶考察一下邊關防務。

因此,在天啟年間,教完學生之餘,孫承宗老師也走上了戰場,成為了巡閱邊防的兵部尚書。而這位尚書大人,在他的任上,完成了一項偉大的傑作——關寧錦防線。

在當時舉國一片死磕滿清的浪潮之中,只有孫承宗非常清醒地意識到,滿清人絕對不是蒙古人、日本人可比,這個正處於上升期的民族是明帝國用野戰抵擋不住的,只有用堅城和巨炮,步步為營步步蠶食,才能吃掉這個傢伙。

事實上,袁崇煥就是孫承宗提拔起來,並且以他為自己預備接班人的;毛文龍、滿桂、祖大壽等一大批遼東系的將領,都是孫承宗慧眼識珠的。而日後著名的“寧遠大捷”,正是在孫承宗的戰略構想下完成的。

但是崇禎卻從來沒有重用過孫承宗,除了讓他寫信勸為了袁崇煥要動刀子的祖大壽以外,沒有派給他任何有意義的職務。孫承宗在家幾乎是閒居了十幾年,直到崇禎十一年,高陽城陷落,孫承宗指揮全城居民抵抗不敵,被清兵俘虜後勸降不得,從容就義。

夫攻不足者守有餘,度彼之才,恢復固未易言,令專任之,猶足以慎固封守!”百餘年後,清朝史官也不得不承認,孫承宗雖然不一定能夠恢復整個遼東,但只要有他在,清朝人就攻不進中原!



青言論史

明朝是崇禎自己作死的,失去制衡的東林黨人讓明朝失去了財政能力,偌大的國家力量無法調動。但是如果沒有袁崇煥,毛文龍的東江鎮將是滿清的有力牽制,滿清根本走不遠,遼東局勢也不會惡化的不可收拾,所以袁被北京人生吃,真不冤枉。


武漢焱焱

夏允彝:“自有遼事,所用人,鮮能有勝任者。當時所望成功,惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗為庶幾。

蕭一山:“熊廷弼、袁崇煥、孫承宗,皆以蓋世之才,治遼事而有餘,然或內毀於閹黨,外罹於反間,不終其位。”


雷擊百越

有錢才能打仗,假如財政收入正常,能夠即使賑濟災民,內部沒有農民起義,集中力量對付野豬皮,妥妥的打敗野豬皮,不是李自成張獻忠內亂打敗了明軍,有野豬皮什麼事。不是將領的問題!是東林黨的問題


分享到:


相關文章: