鵲·鷂丶
回答這個問題之前，
我想先知道題目中的德國是單指戰爭初期的德國本身，還是戰爭後期德國本土加上其控制下的眾多國家，如果是後者，那麼德國具有的優勢是很大的，畢竟有那些國家提供各種資源，而蘇聯如果不允許接受盟軍的幫助，只能孤軍奮戰，這樣來對比就沒意思了。不過我們還是先按照歷史走向來看看，如果是第一種情況根本沒法寫。1.蘇德的實力對比
我個人認為德國的工業實力在於水平上，而蘇聯的工業實力在於規模上，通俗來說，就是質量跟數量的差別，因為當時德國的工業水平在世界也是頂尖的。不過從二戰時期的戰爭形式來看，我認為蘇聯具有更大的戰爭潛力，再從德國的“閃電戰”來看，德國追求的是速戰速決，喜歡各種斬首行動，因為作為一個內陸國家，戰略資源的豐富性影響了他的戰爭形式，而且蘇聯的國土有多大想必不用我說，所以打持久戰吃虧的絕對是德國，因此，只有出其不意、速戰速決德國才能取得效果最大化。不過，這只是單一的德國本身，如果是加上後期的僕從國，那麼這樣的德國就不能同日而語了。
2.戰爭初期蘇聯損失慘重
再來看看蘇德戰爭，在戰爭初期，蘇聯面對德國攻勢基本上是毫無抵抗之力的，只能說是節節敗退，造成了大量的物資損失與人員傷亡。在戰爭開始那年，也就是1941，蘇聯紅軍就損失了三百多萬人，工業產值減半，軍工方面的生產更是基本上被打廢了，各種用於製造武器的有色金屬、精密零件、滾珠軸承等趨於停產，這些材料可都是用來製造飛機、火炮、坦克的。從這我們也可以看出，蘇聯對於德國的突然襲擊是沒有任何準備的，完全處於被打蒙了的狀態，以至於一路潰敗，直到第二年的斯大林格勒戰役才遏制住了德軍的進攻勢頭。
3.盟軍的作用
我個人覺得盟軍對德國的影響是很大的，當然，德國的多線作戰也必然會導致這樣的後果。對於蘇聯來講，盟軍帶來了各種物資、技術上的援助，緩解了蘇聯紅軍在戰時的面對德軍咄咄逼人時的窘態，也對蘇聯自身各方面元氣的恢復起到了一定的幫助。從1942年開始，蘇聯自身的軍工生產也開始慢慢恢復，斯大林格勒戰役更是蘇德戰爭的轉折點，蘇聯從那時開始逐漸進行一系列的戰略反攻。在這其中，盟軍對德國的牽制也是方方面面的，諾曼底登陸、戰略轟炸等等，還有就是封鎖德國的還是貿易線，總之，盟軍在這裡面起到的作用不能忽視，蘇聯的很多工廠恢復生產也是少不了盟軍的幫助的。
最後總結一下，我認為單挑的話，如果是單指德國本身，那麼蘇聯後期依靠戰略縱深應該還是能取得勝利的，但是加上那些僕從國的德國，蘇聯又沒有盟軍的一系列幫助，想打贏德國可能要 付出很大的代價，或者直接是打不贏 。
哨兵ZH
當然不能，以蘇聯當時的實力，不僅沒有辦法獨自打敗納粹德國，甚至如果沒有冷空氣的幫助的話，1941年納粹德軍進攻蘇聯的時候，蘇聯連自保都會不暇的。納粹德國不是日本，日本的軍事實力或許真的在蘇軍之下，但是納粹德軍可不是，納粹德軍擁有當時世界上一流的裝甲部隊，一流的空軍和潛艇部隊，蘇軍實力根本不是對手。
蘇聯決策層在1941年6月德軍進攻蘇聯之前根本沒有料想到德軍會如此之快的進攻蘇聯，儘管蘇聯領導層相信納粹德軍一定會進攻蘇聯，但是沒有料到會這麼快。所以蘇聯是在措手不及的情況下被德軍閃擊，所以從戰爭一開始蘇軍就處於被動挨打的局面，曾經最多的一次戰役就損失了60萬人。
而且在戰前蘇軍剛剛經歷過大清洗，從中級軍官到高級軍官百分之八十以上被清洗，蘇軍的戰鬥力嚴重削弱。因而在戰爭剛開始的時候，蘇軍組織和動員能力完全不如此前。
而蘇軍為什麼能夠在如此不利的情況下依然沒有被德軍擊垮呢？天氣當然是一方面，實際上還有一個更為重要的原因，那就是美英等盟國對蘇聯進行了大力援助。1941年8月，美國總統羅斯福就決定開始對蘇聯進行援助，整個二戰期間，蘇聯一共接受了美英援助的飛機就多達18000多架，已經遠遠超出了蘇聯自身的哦生產能力。此外，還有一萬多輛坦克和數百艘艦船。
因此，單憑蘇聯自身的實力是很難徹底擊敗納粹德軍的。這也證明了，世界反法西斯同盟對於世界反法西斯戰爭的勝利的重大作用。
青年史學家
不能！
雖然蘇聯很大，有極為廣闊的縱深。
戰爭雖然打得是綜合國力，打得是資源。但本質上打得還是拼的雙方的戰爭潛力，拼的是雙方的戰略視野。
如果從這個角度看，那麼德國是完勝蘇聯的。
1、戰爭潛力
為什麼德國的戰爭潛力要大於蘇聯呢，這是因為在1933年希特勒上臺後，通過納粹政黨迅速將德國民眾的戰爭情緒煽動起來，幾乎所有德國人都認為德國將用自己的劍為德國的犁取得土地，這種洗腦的力量是可怕的。
而且最恐怖的是，希特勒確實通過擴軍備戰，幫助德國度過了經濟危機，提高了德國人的社會福利水平，這是希特勒能夠獲得空前威望的主要原因。因為希特勒是合法競選上臺的，所以德國民眾的民心對於希特勒的政治生涯至關重要。
希特勒確實兌現了部分諾言，即通過對周邊國家的掠奪實現了德意志民族自信的重塑，實現了德國實力的爆炸式膨脹。
而此時的蘇聯在做什麼？30年代蘇聯正在進行兩件大事，一是底層的農村農莊化，而是高層的大清洗。其中農莊化過程中因為執行問題導致很多社會問題的產生，讓相當一部分農民對社會主義產生了牴觸心理；而大清洗的惡劣影響則更為可怕，一方面，蘇聯損失了大量的精英力量，這讓斯大林在面對德國時幾乎到了無將可用的地步，另一方面，因為大清洗，導致了蘇聯境內的民族問題更加激烈，蘇聯的凝聚力出現巨大問題。
如果沒有二戰，或者二戰延緩幾年爆發，那麼希特勒將在蘇聯攫取更多的利益，德國將會更加強大，成為當之無愧的歐洲老大，而蘇聯則會因為各種問題而陷入舉步維艱的地步。因為僵化的體制註定會讓蘇聯逐漸遲緩。
2、戰略視野
瓜分波蘭是希特勒和斯達林都想到的一步棋，而在這一步棋中，希特勒是在為斯達林挖坑，為閃擊蘇聯做鋪墊，而斯達林則是為了報一戰的仇，順便擴張勢力範圍。
一念之差，決定了戰爭前期迥然不同的結局。瓜分波蘭後，蘇德成為鄰國，希特勒可以從容地將陣地推進到蘇聯邊境，而為了保住新的領土，斯達林不得不將蘇聯的武器人員佈置在德國邊境，也就是希特勒閃擊戰的覆蓋範圍之內。
蘇德開戰，德國迅速創造戰果，而蘇聯則一潰千里，好不容易得到的波蘭土地成為希特勒的盤中餐。
希特勒之所以選擇在1941年6月22日，是因為德國在幫助意大利擺平希臘浪費了幾個月的時間，因為拿破崙的教訓，希特勒知道冬天的蘇聯意味著什麼？但是無奈還是 耽誤了時間，因此希特勒最終沒能逃過蘇聯的嚴寒。
為什麼德國最終沒有迅速達到莫斯科？這是因為蘇聯國內的硬件設施太過落後，泥濘的土路根本就不適合德國的機械化軍隊推進，導致行軍速度大大下降，給了蘇聯喘息的時間。
但是從開戰開始，希特勒就知道自己需要什麼，德國應該怎麼做。反觀斯達林，在開戰前還在和芬蘭爭奪土地，忙著吞併波羅的海三國，不能不說是個短視。
老實說，如果不是意大利屢屢拖後腿，相信德國的進攻會更加凌厲！而蘇聯也會敗得更快！
多有疏漏，煩請斧正！
靜夜史
歐洲沒有一個國家可以單挑納粹德國
1941年6月22日，橫掃西歐的納粹德國突然揮師東進，帶著300多萬個兄弟衝著蘇聯就殺過去了。
真是沒有一點點防備，也沒有一絲顧慮，你就這樣出現，在我的世界裡，帶給我驚喜，情不自己。
蘇聯人在戰爭初期完全被打蒙了，戰鬥打響的第一天，蘇聯紅軍損失1200架飛機，德軍在短短10天之內，突進蘇聯領土600公里，如入無人之境。
據時候統計，蘇德戰爭的頭18天，蘇聯損失2000列火車的軍火、3000門大炮、2000架飛機、1,00輛坦克、300000名蘇軍被德軍俘虜。
開戰後半年，蘇軍共損失300多軍隊和70%的工業生產能力。基礎工業產量只有德國及德佔區的33%。到了1942年，蘇聯鋼鐵產量為德國的25%、銅產量和鋁產量為德國的20%、煤炭產量為德國的17%，僅石油產量略勝於德國。
（開戰後的蘇聯一片廢墟，位於東歐的工廠都基本徹底報廢）此時的蘇聯可以說是腎虛至極。
為此，斯大林不得不緊急向美英求救。而美英出於牽制德國的目的也開始積極援助蘇聯。
從1941年起，美英開始通過海路向蘇聯運送大量物資，包坦克、飛機、火炮、槍支彈藥、糧食和藥品。
美國送往蘇聯的援助共有三條路線：
第一條北極航線。是從美國東海岸出發到英國，經北大西洋和北冰洋最終到蘇聯的摩爾曼斯克和阿爾漢格爾斯克。
第二條太平洋航線。是從美國西海岸出發跨越太平洋到達蘇聯遠東城市拉迪沃斯托克。
第三條印度洋線。是從美國東海岸，走大西洋繞過好望角，經印度洋到達伊朗，再由陸路將物資運抵蘇聯。
二戰期間，美國通過這三條航線對蘇聯進行了大量的援助。單飛機就有15481架，坦克裝甲車22800輛、卡車501660輛、摩托車30000輛、火車車廂11155節、鐵路機車1981臺、高炮7944門、衝鋒槍108293挺、艦艇672艘。
另外還有無煙火藥130713噸、炸藥132237噸、鋼材2589766噸、鋁26110噸、石油2622357噸、化學品631017噸、食物4478000噸。
在援助的清單中，還有38100臺在工業生產中極為重要的機床，這對於蘇聯後方的軍工製造有著重大的意義。
如果沒有這些援助，蘇聯對德國的戰爭是無論如何也進行不下去的。
千佛山車神
沒有任何援助的情況下，蘇聯很難打敗德國，但依靠寬廣的國土和數量眾多的人口耗也能耗死納粹德國。原因有三。
一.蘇德戰爭前，蘇聯和德國國力不相上下，德國在軍事工業上更勝一籌，但蘇聯擁有龐大的人口和廣大的國土，持久下去蘇聯肯定能轉敗為安。 蘇德戰爭前，蘇聯擁有近2億人口。德國只有8000萬人。國土上蘇聯近乎瘋狂擴張德國的6倍。而在戰前，蘇聯總產值433億美元，德國561億美元，軍隊數量上蘇聯500萬常備軍，德國動員近800萬兵力。總體國力上相差不大。即使戰爭初期蘇聯慘敗，退守烏拉爾山脈以東相持的可能性還是很大的。
二.蘇聯集權統治下的戰力不容小視，德國佔領莫斯科後也很難讓蘇聯屈服，持久下去德國機械化部隊很難在西伯利亞地區展開。天時地利人和都不在德國一方。 斯大林的號召力還是不容小看的，集權統治下全民為兵戰略很可能會讓德國陷入戰爭泥團，蘇聯人實行西伯利亞極端氣候，德國機械化閃電戰在西伯利亞很難展開。而且蘇聯將大部分工業設施搬往西伯利亞，也為長期戰爭做好了準備，至於資源礦產方面，西伯利亞地區儲量很高，並不需要太過擔心。一旦僵持，蘇聯戰局天時地利人和，德國幾乎不可能征服蘇聯。
三.各方面都不如蘇聯的我們都能依託廣闊國土戰勝並打敗日軍，蘇聯沒有理由勝不了。當時 我們所面臨的境地比蘇聯更艱苦，尚且可以轉敗為勝，蘇聯擁有更好的條件自然也能戰勝德國，只不過可能需要更多的時間而已。
綜上所述，我認為德國並不能打敗蘇聯，相反德國被打敗是遲早的事。
快速軍事一點通
答案只有一個，那就是打不過。但德國也會很費力。
二戰時期在歐洲戰場，蘇聯和德國是軍事實力最強的兩個國家。歐洲戰場主要是蘇德戰場。但是，德國面對的不僅僅是蘇聯的軍隊。德國以一國的兵力，要面對美國，英國，蘇聯三個國家的聯合攻擊。美國給蘇聯出錢出裝備，英國出資資源，蘇聯出兵力。蘇聯和德國交戰的同時，英國和美國還對德國的礦場，兵工廠等後勤補給工廠進行了轟炸。
德國二戰期間犯的一個大錯誤就是他有一點自大，他被前期的勝利衝昏了頭腦，也忘記了一戰雙線作戰失敗的教訓，進行了三線作戰。本來他滅掉法國以後，他西部要面對英法聯軍，後來又加入了美國，北非戰場還要分散一部分的兵力。這個時候他突然轉向了蘇聯變成了三線作戰。據說英美盟軍就牽制了德國一部分的陸軍，大部分空軍和全部的海軍力量。只有一大部分的陸軍在和蘇聯作戰。德國以一國之力扛著英，美，蘇三國盟軍，打了四年才最後失敗。可見德國的軍事實力在當時世界上是有多麼強大。 
但是德國打蘇聯也不是那麼容易的，畢竟彪悍的俄羅斯人不是那麼容易欺負的。斯大林紅場閱兵和良好的宣傳使得俄羅斯人熱血沸騰，為保衛國家，保衛民族而戰。強悍的俄羅斯人，連女人都走上了戰場。經過了斯大林的改革以後成為了一個工業強國，鋼鐵產量雄居歐洲第一，並且蘇聯惡劣的天氣也是德國軍隊不太能夠忍受的。
德國法西斯進行的是一個不義的戰爭，法西斯軸心國為我們所唾棄。但還是不得不吐槽一下德國的兩個坑隊友。意大利完全是個拖後腿的，打哪裡哪裡輸，打個埃塞俄比亞還得德國過去幫忙。不是很厲害的日本還要去偷襲珍珠港，使得美國參戰。本來德國三線作戰就已經打的很辛苦了，突然再加入個世界實力最強大的美國，那德國就只有呵呵了。
文/紅雨說歷史
紅雨說歷史
能！二戰的情況，我們只要想知道，都不會很難，連篇累牘我都煩了，但要說前蘇聯能否打敗納粹德國，我的答案是一定的，。
從一戰後，德國倍受“屈辱”，一直養精蓄銳，以圖東山再起，這時候恰好“元首”橫空出世，把日耳曼民族的“激情”重新煥發出來，二戰隨之因德國的膨脹而發起了，在二戰初期，德國軍隊勢如破竹，閃滅波蘭，速取法國，打的“大英帝國”苟延殘喘，整個歐洲短時間內被德國幾乎“秒殺”。
當時的德國如日中天，美國都在觀望，就連龐大的蘇聯都忌憚幾分，斯大林甚至同德國簽訂了蘇德互不侵犯條約，以防德國變臉，但希特勒並未理睬蘇聯的“懦弱”，不顧左右的勸阻，執意發起了對蘇聯的進攻(巴巴羅薩計劃)，行動的初期，德國確實佔得絕對優勢，戰火已燃到莫斯科城下。
這時候，大多數人看來，蘇聯的命運幾近亡國，但英勇的俄羅斯民族，在此煥發了昂揚的鬥志，已斯大林的超乎常人的膽魄和俄羅斯民族固有的堅韌，付出了巨大的犧牲，硬是把不可一世的納粹德國趕出蘇聯，並一舉拿下柏林，德國隨之跨塌，這讓“元首”壯志未酬，一命嗚呼。
所以說，當時的德國固然強大，但蘇聯並不弱，工業及軍工實力已然足夠強大，況且有廣闊的戰略空間，即使沒有別人幫助，蘇聯也會打敗納粹德國的，但沒有幫助，那也只是時間的問題了。海之波濤3
我覺得應該問的是開戰的時候6-22號，也沒必像一樓的朋友分的那麼細緻，個人認為德國能打過蘇聯，因為開戰的時候無論是士兵素質，武器裝備，戰術技巧都比蘇要強很多，據說當時蘇軍好多沒上過什麼學的被迫上戰場，而德軍學歷高訓練系統化，訓練週期長，在武器上德軍有坦克之父，後蘇軍有34但德軍有虎式豹式，飛機更是始終都比蘇軍強，基本一架109打兩架蘇機，
劉輕鬆高興快樂
不行，沒有盟軍的強力支持，蘇聯絕對頂不住納粹的進攻，從納粹的閃電戰中便可見一般，德國軍隊的綜合戰力遠遠在蘇聯之上。盟軍在西歐已經牽制了德國大部分精銳部隊。納粹軍隊進攻蘇聯的力量也許還不到其總軍力的二分一。如果納粹軍隊將其有生力量投放至蘇聯戰場，結局很可能會跟法國一樣，當然，以戰鬥民族的性格也不會坐以待斃，德國絕對很可能慘勝蘇聯，蘇聯會淪為德國的殖民地。
沙盤點兵
歐洲大部分國家也是蘇聯解放的吧，所以提的問題很弱智，決定戰爭勝負的不是一二件新式武器，而在掌握這些武器的人。蘇聯到後期已經是不分，男女老少，舉全國之力了，為戰勝法西斯進行了一場人民戰爭了德國豈有不敗之理了。沒有諾曼底蘇聯照樣打敗德國。
