“周立波因為吸毒在美國哪怕（被判）半年、哪怕被罰款，都是我不能接受的，我可以用整個身家性命、我的榮譽、甚至我的家庭去抗衡它。”
繳納保釋金後，周立波在妻子胡潔和第一任律師莫虎的陪伴下現身。圖片來自網絡
2018年6月4日，中國脫口秀演員周立波持槍涉毒一案，在紐約州長島拿騷縣法院再次開庭。法官最終宣佈，撤銷周立波的非法持槍、持毒等四項罪名，僅保留第五項，即開車時使用手機，並對其處以罰金及繳納其他相關費用共計238美元。6月30日，周立波與妻子回國。
2018年6月30日，上海，周立波夫婦在“涉毒持槍案”撤訴後回國。圖片來自視覺中國
2017年1月18日23點50分左右，周立波和朋友唐爽從某某家中駕車離開。1月19日凌晨，紐約州警方在長島萊亭頓將開車“蛇行”的周立波攔下。警方搜查車輛時發現車上有槍支和毒品，二人隨即被逮捕，周立波面臨多達五項的罪名指控。
攔車搜查
“警察黑暗中的眼神，我終身難忘”
新京報：你的官司應該說是贏了，檢方也撤訴了，很多人還是很關心那把槍到底是誰的，是你的嗎？
周立波：那槍肯定不是我的，如果證明槍是我的，我現在肯定不會坐在你的對面。
新京報：當晚到底發生了什麼？
周立波：我去的這個某某家，佔地42畝，所有他的鄰居不是和他一樣，就是比他大。也就是說當晚我在一個人跡罕至的富人區，而且是靠海的。在進入小區的地方，有一個警察崗亭，白天有一兩個巡邏的警察，晚上從來不會有人。後來我想了一下，那天我到他那裡去，是我們第八次見面。就是在這樣一個地方，晚上十一點半，會有警察？
新京報：你們認為那個時間點出來警察，實際上是不符合常理的。
周立波：不符合邏輯。
新京報：我看卷宗裡警察說，他們晚上11點50分看到你的車蛇行，開車的姿勢有問題。
周立波：我所開的路很窄，要是蛇行一定會到海里去。當時黑燈瞎火，我開得比較慢，但肯定是直行的。我從後視鏡裡發現有一臺車沒有開燈，貼著我的保險槓開。我對旁邊的朋友唐爽說，怎麼回事，不會是警察吧，因為只有警察才這麼開車。我朋友說，不會的，是警察早就開燈了。話音沒落，燈就開了。燈一亮，就像夜總會一樣，馬上把我們攔下。後面那個警察黑暗中的眼神，我終身難忘。
新京報：什麼眼神？
周立波：詩人說，黑夜給了我一雙黑色的眼睛，我註定用它尋求光明。他是白人，綠眼睛。第一不夠友好、第二氣勢洶洶、第三志在必得、第四囊中取物。感覺他就是來找東西的。他用手電筒指著車後座，朝我吼，這是什麼東西？
新京報：他當時是看到你車後座的槍套了吧？
周立波：他不可能看到。上面是衣服，槍套只露出一點點，它可能是個筆套呢，是個雪茄煙套呢？至於這麼興師動眾嗎？就是有備而來。衣服拿開以後，我們才看到一個槍套。
新京報：你知不知道車上有槍套呢？
周立波：我不知道。但我看到槍套，我就意識到跟某某有關。因為我從某某家出來，他家專門有一個房間，有一百多支槍，子彈成千上萬，一桶一桶的。他家我去了兩三次，我的興趣不是這個。
新京報：你對槍不感興趣。
周立波：男人都喜歡槍，但是我對真槍會怕。真槍我在他家看到過，他說試試，我不要試，我覺得腿根子發軟。其實我對真槍真刀反感，我從來沒有到過靶場。
新京報：他說送你一把。
周立波：我說得了吧，一沒有綠卡，二沒有持槍證，這個不要搞了。
新京報：搜包之前，有沒有告訴你，可以搜嗎？
周立波：沒有，全部都是他們自己。他們第一波翻車翻了很長時間，第二波檢查了後備箱，在後備箱裡發現了我的包。
新京報：在你面前搜包的嗎？
周立波：沒有，我們離開很遠。
新京報：他在什麼地方搜？
周立波：後來他說在後座椅上，我說你撒謊，我明明記得在後備箱。如果在後座椅上，就不存在第二次。他開始搜車，就應該搜到這個包，搜到這把槍。
新京報：當時槍和毒品你看到了嗎？
周立波：沒有看到，我當時被上了手銬。我的概念就是一個槍套，至於這樣嗎？我想問的時候已經問不到了，我和唐爽已經被隔開。
被銬一天兩夜
“恐懼？不可能，哥們膽大”
新京報：18日晚上，你被帶到警察局，一共待了兩個晚上。那兩個晚上你都經歷了什麼？
周立波：進去的時候，我的手一直被吊銬著。在我旁邊就是一個白人吸毒犯，我是隨時隨地防備他的攻擊的。好在後來看到吸毒的那個人那麼軟弱，我想我一拳就可以搞定他，我瞪他一下，他馬上就癱倒。房間裡就我們兩個，我們拷在一個欄杆上，但是有一手距離的，但如果他用腳是可以攻擊到我的。
新京報：警察有來問過話嗎？
周立波：塞進來兩片面包，當中有一片很薄的肉。我一夜沒睡，我始終要防範這個吸毒犯的攻擊。到了八點多，見到唐爽，我說趕快打電話通知律師和我太太。
新京報：你在裡面還被銬著嗎？
周立波：一直銬著。到了19號，我以為我可以出去了，但沒人來保我，警察也覺得很奇怪。後來就被收監了，這次和之前不一樣，是一個狹小的牢房，一邊是洗手間和水龍頭，還有一個板床，還有上鋪。我運氣好，沒有關第二個人。唐爽在我的隔壁，他那邊關進去一個人，腳臭得一塌糊塗。
新京報：吃的什麼？
周立波：兩片面包夾一片很薄的午餐肉。每頓都是這樣。
新京報：整個過程中沒有警察來詢問？
周立波：我到現在都是零口供，不是我不說，是沒人找我說。當中還有一個警察用中文跟我說，嗨，你好。祖國強大了，美國警察都會說你好。
新京報：像派出所、警察局這種地方，我們普通人還是很少機會進去的。尤其像你這樣的人。剛進去的時候是什麼心情？不理解？恐懼？還是委屈？
周立波：沒什麼心情，哥們很強大。不理解、不恐懼，委屈那是娘們的話，為什麼要委屈？抓你肯定是有事的，至於什麼事、是不是你的事，不清楚。恐懼？不可能，哥們膽大，而且什麼狀態沒經歷過，又不是沒有進去過。最關鍵是我沒有任何犯罪感，我沒有任何犯罪感。
證據無效
“我不認為是技術性勝利”
新京報：法官後來裁決檢方搜查的過程不合法，所以證據無效。這個案子就以撤案結案了。很多人會說，你取得這個勝利是一個技術性勝利，並不是通過原、被告方在法庭上經過證據交換，交叉盤問，最終法官判你無罪，而是因為證據本身被排除掉了。
周立波：這裡面有個誤區，大家看上去認為是證據不合法、程序不合法，在此之前我們都交鋒過了。我們不可能把這些細節全部說出來。
新京報：但是案件的程序還沒有進入到實體審理的階段。
周立波：但並不代表法官的瞭解沒有到這個地步。如果是我這個人有問題，明明吸毒了，槍也是我的，只是程序違法，法官照樣不會放過我。法官一定是綜合所有的東西，再加上程序的不正義，最後得出撤案的結論。而不是因為周立波吸毒了，槍也是周立波的，只是因為他在沒有得到你同意的前提下發現了槍，所以它是不合理的，所以周立波就沒罪了。
新京報：所以你不認為是一個技術上的勝利？甚至有人說，這些證據是被你的律師用非法證據排除的方式排除掉了，如果這些證據進入到實體審理的過程中，你可能就在劫難逃。
周立波：這個本來就不成立。證據本身和周立波就沒關係了，再加上執法程序上的不對，導致了這個結果。
新京報：你認為沒有關係，就是因為槍和菸斗上沒有發現你的DNA，是吧？
周立波：周立波包裡的任何東西，都有我的DNA，但唯獨從包裡拿出來的毒品、槍和吸毒工具，和罪證有關的東西，沒有周立波的DNA，只能說明這不是周立波放進去的。如果說檢察官對我有罪有信心，他（她）一定馬上當庭上訴。為什麼沒有？因為他（她）沒有信心。因為他（她）知道，即便他（她）當庭上訴，到了大陪審團，他（她）還是輸。
新京報：但是不上訴，也有可能是因為證據被排除掉了。剩下的證據不足以支撐，他（她）做了這個權衡。
周立波：這就是事實，那你能再偽造證據嗎？確實證據本身就不成立。
新京報：我們都知道辛普森的故事。
周立波：辛普森的故事和我完全不一樣。
新京報：那也有人說，其實你周立波之所以能夠打贏這個官司，是因為你在美國有錢。
周立波：你能不能把這個人的地址告訴我？
新京報：很多網友問，你花很多錢請律師，這個律師在美國屬於頂尖的，他會抓住警察執法過程當中的瑕疵，最終推倒這個證據。
我第一任律師收我的錢，遠遠超過第三任。我第三任律師75歲高齡，非常正直，非常誠實。我第一任律師收了我天價，但是對不起，他的天價全部要還給我。
辯訴交易
“我可以用整個身家性命，去抗衡他”
新京報：你太太跟我們講過，有一次你的第二個律師給你提了三種選擇？
周立波：這個我有印象，我去見大陪審團，那個律師說，如果我去見，他們就退出。他說對不起，周先生，不是你認為你沒罪就沒罪，萬一你說錯一句話，無妄之災就來了，這個風險太大，而且對於他們的職業生涯影響也很大。他說如果我去了，就不當我的律師。
新京報：你當時想去？
周立波：我覺得我沒事，我肯定去，誰叫我去哪兒，我都去，我不怕。我只知道我沒罪，我跟槍跟毒沒有關係。但是他說這個不是你說沒有就沒有，有許多法律上的技巧，這個時候他出於律師的職業道德告訴我三套方案。
新京報：其中一個是辯訴交易，定一個輕罪。
周立波：對，辯訴交易，想都別想。讓我認個輕罪，認個吸毒，吸毒在美國是太小的事情，是私人的問題。
新京報：當時希望你認一個輕罪。
周立波：對，千萬不能認。我要認吸毒了，但是毒品上面沒有我的DNA，那我又說不清楚了。我女兒說了一句話很有意思，這麼厚的英美法典上面只有這三種方式嗎？我爸沒做過，為什麼要認罪，我女兒的態度跟我一模一樣。法官告訴我，如果你不認罪，判下罪，你可能是三年，可能是五年。
6月4日，周立波涉槍涉毒案落幕，僅因開車打手機被罰150美金。
新京報：律師和你說的？
周立波：對，我想過，四十年我也做。
新京報：你有沒有想過，如果你真的要坐牢？
周立波：但是有的東西是原則性問題，我當然心疼女兒、心疼家庭。我老婆怎麼辦？女兒怎麼辦？我一生的名譽怎麼辦？我被人做實了因為吸毒在美國哪怕（被判）半年、哪怕被罰款，都是我不能接受的。我可以用整個身家性命、我的榮譽、甚至我的家庭去抗衡它。
新京報：你勝訴以後，我看你發了微博，底下有一些評論，基本不相信你的說辭。
周立波：基本這些人都是不正常的。
新京報：你當時為什麼不開評論？
周立波：因為我煩。微博是私人領域，你跑到人家撒潑，這就是賊。這是我宣洩情感、表達情感的地方，這是我給配和我交往的人交流的地方。
周立波：我不會解釋。我有一句話，立波無罪，八方流淚。
新京報：當時取保候審的時候規定不經允許你不能離開美國？
周立波：不是不允許，而是你出庭的時候一定要到。我分分鐘可以離開美國，旅遊簽證給你一年的時間。但是法庭傳喚你必須到，否則就要逮捕你。
新京報：你從取保候審的這段時間，一直待在美國？
周立波：一直待在紐約。
新京報：對你的活動區域有限制嗎？
周立波：沒有，還有人說戴電子鐐銬，我沒有看到。
新京報：這期間你有沒有想回國？
周立波：我當然想我媽媽，但是我不把事情說清楚，就變成畏罪潛逃了，中國也不相信我，在美國案子還沒有下來，周立波怎麼回來？
新京報：想回來也不敢回來？
周立波：不是不敢，是我一定要說清楚，為什麼要揹著一口黑鍋回來？我為什麼這麼堅定，因為我沒罪。
閱讀更多 剝洋蔥 的文章
