Esposito稱，他是在大約一個月前通過開發者社區郵件提醒得知了這一事實。當時正在埋頭為《甜甜圈郡》進行關卡設計的他，看到了《黑洞大作戰》發行商、被業界稱為“毒廠”的Voodoo在Instagram上投放的廣告。
在國內，毒廠Voodoo或許不算知名，但在國際市場上，它與另一家發行商Kechapp十分類似，都喜歡快速發行大量簡單、易上癮的休閒手遊。在這塊市場，他們都佔據了一席之地。
去年11月初美國iOS免費榜截圖，前十名裡有四個毒廠出品
同時，這一領域之中，玩法“借鑑”也屢見不鮮。國內玩家最為熟悉的例子，應該就是曾風靡全國的《2048》了——它的玩法實際上輾轉脫胎自另一款同類手遊《Threes!》，國內在此基礎上還有更多的換皮版本。
左為《Threes!》，右為《2048》
毒廠在這一點上也沒有免俗：在《黑洞大作戰》之前，毒廠至少已經有3款手遊曾被原作開發者指出是山寨產物，甚至有部分不明真相的玩家在玩過毒廠手遊後，反而認定真正的原作者是抄襲。
開發者Dave Chenell稱毒廠的《Chilly Snow》抄襲了他的《Powder-Alpin
在Esposito眼中，《黑洞大作戰》也只是《甜甜圈郡》的一個“低配複製品”，但無論是他自己，還是其他被山寨的開發者，幾乎都對毒廠無計可施，因為遊戲玩法不受法律保護。
根據預告片和Esposito的描述，《甜甜圈郡》是一款帶有故事劇情的破關解謎遊戲，玩家需要從小到大慢慢吞噬不同的物體，循序漸進地蠶食整個關卡；而作為io類遊戲的《黑洞大作戰》則在這一點上完全不同，它沒有劇情，主打多人競技，而美術素材又都是在正規渠道購買。
《甜甜圈郡》中，玩家控制的黑洞按順序吞噬了關卡中的遊戲標題
這種玩法“借鑑”在整個遊戲業內有很多先例，套路也很容易複製，用Esposito自己的話說就是，“既然毒廠花20美金買了套美術素材就（拿我的玩法）做出了《黑洞大作戰》，那其他人也完全沒問題。”
《黑洞大作戰》是否直接“借鑑”了《甜甜圈郡》的玩法目前尚無定論。但其背後反映的問題是真實存在的，獨立開發者用了多年時間開發的核心玩法，被大廠搶先開發成了短平快的爆款手遊，類似的劇本，在世界各地的遊戲業內幾乎每天都在上演，多年以來也未曾改善。這一問題非常現實，遭遇了也通常無解，所以更需要每一位獨立開發者重視，也需要每一位玩家能有自己的判斷。
分享到:
閱讀更多 遊研社 的文章
