《三体》中的“黑暗森林”理论,到底合不合理?

许多科幻迷读了《三体》之后,都对刘慈欣提出的“黑暗森林”理论表示好奇。

纷纷探讨这个理论存在的基础,并且和现实联系起来,很多人觉得这个不靠谱,举个例子——“我和陌生人不熟,难道第一次接触就要摧毁对手吗?”这确实很荒谬,但你要知道,现实中,之所以人与人之间能够保持善意,是因为我们生活在一个法治社会,在强大的国家机器保护之下,人与人之间要遵守法律和道德,而不是弱肉强食的丛林法则。

大刘的意思是,这个宇宙的文明基础,就是“黑暗森林”。我可以用最简单的道理去解释“黑暗森林”,就是——“用最坏的恶意,去揣测这个世界!”

也就是说,不要把人与人、国家与国家、文明与文明之间的交流想得太温柔,所有人都处在危险之中,为了生存,首先就要消除任何可能存在的外部威胁。

《三体》中的“黑暗森林”理论,到底合不合理?

许多人纠结于不知道对方比自己强还是比自己弱,这就陷入了误区,事实上这是不重要的,因为弱者是很难主动发现强者的,他们也无法得知强者的真正实力,蚂蚁懂得靴子是什么玩意儿吗?明白靴子的可怕吗?然而靴子并不是故意要踩死蚂蚁的。高等文明和低等文明之间的关系,就是这样。人家随便走两步就能弄死你,还要说:“弄死你,和你无关!”

为什么猎人听到风吹草动就要开枪呢?因为这个猎人是清醒的,没有喝多了心灵鸡汤,因为整个文明史都会告诉你,弱者是没有资格搞外交的,只有任人奴役、被人当畜生屠杀、贩卖的份儿,与其卑躬屈膝等死,还不如拼死一搏,先下手为强,这是没有办法的办法。历史上,美洲人民、非洲人民,对西方的殖民者够热情吧,结果迎接他们的是血与火的洗礼,是屠杀、贩奴和种族灭绝。所以表示友善并没有什么用,不如放弃幻想、准备战斗。题主觉得可以猫着躲着,可以苟到最后,这是根本不可能的事情,你不去探索世界,强者就要去争夺世界,世界就这大,资源就这么多,早晚得碰面,你能苟到什么时候?

《三体》中的“黑暗森林”理论,到底合不合理?

而且,不对称的战争,也不是没有办法打,有一位圣贤曾经说过:“你打你的,我打我的,你打你的原子弹,我打我的手榴弹。”“杀猪杀屁股,各有各的杀法。”你管我是不是弱小呢?我总得找到击败你弱点和罩门吧?先下手为强,赌一把,搏一搏,单车变摩托,说不定就赢了呢?就酸不能赢,我也得拿出和你玉石俱焚的架势,不能任你摆布!

《三体》第一部中就暗示了,三体的智子曾经狂妄地对人类宣称:“你们都是虫子”。这话没错,两边的对比,就是人对虫子的碾压,但大史带汪淼去看蝗虫的时候告诉他:“虫子这么弱小,几十万年人类也没有办法彻底击败它们啊?”

《三体》中的“黑暗森林”理论,到底合不合理?

弱者对抗强者,本来就需要勇气和机会,需要战略欺骗,需要有玉石俱焚的胆略,最终罗辑建立宇宙广播体系,用地球和三体的空间坐标威胁三体人,建立威慑纪元,不是成功了吗?你手里不握住能够置对方于死地的利剑,对方能好好坐下来听你说话吗?


分享到:


相關文章: