今年的志願填報在部分省市基本上結束了，山東省今天開始填報普通批志願，對整個過程有很多感想，感想之一就是對於抉擇過程和原則，許多家長和考生存在一些認知誤區，這些誤區不僅導致浪費了大量精力和時間，也有可能導致出現嚴重偏差，希望2019屆考生和家長在這方面少一些彎路。
常見問題
1、決定性因素分不清楚主次，甚至反客為主
這種情況往往發生在壓線考生、大專（高職）甚至層次更低的學校抉擇之中。對於大多數人，這個層次的成績最應該考慮的是專業和城市，而不是學校層次和實力之間細枝末節的計較，但是大多數考生和家長都愛糾結這些不應該糾結，也無法有結論的事情。
為什麼呢？因為，同樣的分數能選擇的學校沒有層次和實力上的本質區別，分數對於考生來說就是實力的最好體現，最重要的判斷依據。再說句不好聽的話這個層次的學校都是菜鳥級別的，本來就讀個差學校再讀個差專業，且不是雙輸了？所以專業比學校重要太多了。
找工作時，二三本這個層次的學校知名度都差不多，在大部分HR眼裡沒有什麼區別，反正都是不查資料不知道。
2、沒有任何交集之間的事情強行對比
比如投檔線差不多的學校，中南財經政法大學和北京交通大學哪個好，華中科技大學的計算機和中央財經大學的金融哪個好。這種屬於涇渭分明，八竿子打不著，甚至可以說是風馬牛不相及的事情，屬於關公戰秦瓊，完全不具備比較的必要性和可能性。因為從投檔線來看這屬於同層次的學校，專業也都是好專業，所以從學校和專業本身無法比較，只能從性別、性格、家庭情況、擅長科目、喜歡的城市等因素入手比較。
3、把沒有關聯的問題聯繫起來
這種誤區往往體現在普通的學校上，比如兩個沒有保研率的普通一本比較，問哪個更有利於深造、有利於出國，就屬於典型的這種情況，因為出國考研主要看個人。當然學校也有影響力，但僅僅侷限在名校中，比如中科大很受美國認可，出國率也很高，清北復交等頂級985也有類似情況，但絕大多數學校沒有這學校牌子的利好。
4、對行業性院校的認識不足，放大985211等標籤
比如投檔線差不多的情況下，經常有家長朋友拿西政、華政、東財、北語等普通一本和部分211和985對比，認為211和985更好，當然有一定的道理，但是大家對行業的認可度沒辦法有直觀的感受，這個只有本校畢業生才能感受更深，比如華政在紅圈律所的認可度以及人數，是可以超過大部分985的，法學相關專業深造率也不低的，何況本身就是頂級法學院校之一。
5、認為會有正好滿足自己需求的學校在等著自己
當然不是這樣的，既然是取捨，不管怎麼選都會有遺憾，不可能有正好滿足需求的學校在等著你，那怕選擇到最後，也會有幾所學校各方面都差不多的學校，或者綜合來看差不多的學校等著你，必須做出痛苦的選擇。
6、想找更多的同層次學校以供選擇
這也是不現實的，其實每一個大學都有其特殊性。我們所說的同層次指的是投檔線，但是就算是投檔線差不多，幾個學校可能差異性極大，比如一個財經、一個理工、一個法律、一個綜合，也許其中只有一個可以滿足你，比如你要讀法學，你要讀金融。所以不必追求這個，很難有結果。
那此類分析比較有什麼原則呢？
首先大家要明白原則是普遍性意義的，無法適用於個性思維的，也無法涵蓋所有人需求的，只是具有指導意義，每個考生和家長必須把原則和自身情況相結合，還有一個重要的前提是投檔線差不多。
一般來說有以下原則
1、同一個學校，不同的專業比較：從性別、性格、家庭情況、擅長科目、專業的熱門程度等因素入手比較。好像這個都明白。
2、同樣的專業，不同的學校比較：從2017學科評估排名和學校性質、地域等比較。比如中南大學和重慶大學差不多，但重慶大學的電氣工程比中南大學實力強很多，如果學電氣工程，在這倆學校之間比較當然重慶大學是首選。
3、不同的學校、不同的專業比較：首先這種比較意義不大，如果非要比較，一看專業，二看喜歡哪個城市（也包括就業地），有了這兩個比較，結果也就差不多了。
4、如果關鍵性決定因素都一樣。那就比較學校學區位置（比如是市區還是郊區，交通好不好）、宿舍情況、食堂情況、男女比例等非關鍵性因素。
以下是家長、考生經常出現的錯誤
1、以個例代替比例，一葉障目不見泰山
比如聽很多人喜歡說XX學校XX專業畢業找不到工作，只能進工廠、只能做XX。
任何學校都有負面消息，有時候名氣越大負面消息越多，比如知乎被黑的最慘的就是川大、山大、吉大這樣的，你聽說過XX專科學校的負面消息嗎？
找不到工作、找不到好工作、找不到自己認為的好工作，這是三個問題，所有的大學生面臨的都是第二第三個問題。初中生高中生都能找到工作為什麼大學生找不到工作，這個說法你稍微一想就明白是扯淡。
北大有賣豬肉的陸步軒、人大有吃低保的伍繼紅、清華有做保安的張曉勇、中科大有出家為僧的寧鉑……
但是這又能說明什麼問題嗎？
2、放大看學校和專業對前景、出路和就業的影響
在大部分人認知中前景就是錢景。學校和專業只會影響前景，但不會決定前景。一般來說決定前景因素有幾點。
1、學校：同樣的專業不同的學校差別是天上地下的，清北復交和二本平均起薪差2-3倍很正常。
2、專業：同一所學校不同的專業，比如計算機和歷史學起薪那差別也是相當大。
但除此之外其它因素同樣重要。
3、地域：同樣的專業就業地域不同差別也是天上地下，同樣做程序員北京和煙臺起薪差2-3倍也很正常。
4、個人能力和綜合素質，尤其是企劃運營銷售相關專業中這個因素特別大。
5、學歷： 整體來看，學歷越高收入越高。同樣做研究人員博士是本科的起薪2-3倍很正常。
6、行業：比如同樣學計算機的，進傳統行業或者做公務員和去互聯網企業待遇差別也很大。
所以明白了嗎？前景不是一個好專業和好學校決定的。
3、不明白專業的性質區別，不明白深造也是前景、出路和就業的一部分
有些專業適合本科就業，但很多專業就是為深造而生的，比如理學類等，不想讀研就要避開這些專業。
在高校就業率的概念中，深造也是重要的一部分，尤其是清北國科大南科大上科大中科大等，深造率70%多，如果這個不算就業那就業率只有30%不到，那豈不是鬧大笑話了。
4、深造率高＝前景不好，出路不好，就業不好
有些人說因為本科不好就業才考研，這是極大的誤區，現在好一點的職位和公司的人才招聘很多都是碩士起步了，想找好工作必須讀研。當然也不僅僅為了找工作，沒有研究生學歷很多高端和比較深入的工作沒法做，尤其是科研領域。
5、好不好，一定要有前提，要有比較
比如剛畢業一月4000好不好？
對於985學生那不算好，但對於三本大專就不錯了。
同樣是4000，在小縣城很好了，在北上廣就是很差勁。
同樣是4000，對於文史哲生化建材算不錯，對於學金融和計算機的就算一般。
所以，綜上所述，前景、出路和就業這個問題是一個極其複雜的問題，不是幾句話能說清楚的，一定要具體情況具體分析，否則毫無意義，也毫無幫助。
閱讀更多 投師問錄 的文章
