定慧堂
先說明一下美國不是不在自己的領土上搞軍事演習，美國在本土還是有過軍事演習的，只不過只是自己國家的軍事演習，而且規模很小，主要是把新研究的武器實戰一下，調整一下戰略的需求，一般來說只是測試一些東西。 那為什麼美國從來不和別的國家在自己的領土上演習呢？首先，一般會發生軍演的地區都是形式緊張的地區，軍演可以提供威懾性，向別的國家展現軍事力量。其次美國總是和別的國家進行軍演，在它的領土上，一是為了增加美軍對盟國的支援力度，二是提高美國的國際地位。美國作為世界上唯一的超級大國，其軍事實力是毋庸置疑的，美國根本不會考慮有國家敢攻擊自己，而且本來美國的國防能力就是已經很強，完全不怕先手打擊。
說到美軍在美國本土的權利問題，因為美軍在國內沒有特權，不能私自圈地進行軍演，一旦有所違背就會被國民舉報，由於各州的法律不同，就算可以軍演也要遵循該州的規定，所以講這些限制問題就很解決。美國作為軍事超級大國，不像我國基本上把軍隊侷限在國內，當然除了維和部隊以外，美國的軍隊遍佈世界各地，所以完全不用擔心自己國家主權受到威脅。
楠竹一
美國軍隊強調的是全球部署，更加關注的是國際影響力。美國所有的一切都是以霸權為基礎，而霸權的基礎又是以軍事力量為基礎。
美國高度重視軍事霸主地位就是因為在美國眼裡軍事霸權是其美元霸權，石油霸權的基本保障。軍隊是為政治服務的，基於美國的霸權需要，美國軍力部署的重點就放在了海外。
那麼美國軍事演習為什麼大部分都在海外呢？其實也不全部是在海外，只是大家比較熟悉和影響力比較大的都在國外罷了。
美國聯合日本軍事演習，聯合印度軍事演習，聯合澳大利亞軍事演習，聯合韓國軍事演習，其實美國的軍事演習主要分為三個目的。
一是演為看。就是給特定國家看的，通過軍事演習形成一定的軍事威懾，從而達成自己的特定目地。這類演習大多具有濃厚的政治表演成份。
二是演為練。這類演習主要是為了練兵，就是通過演習提升美軍與盟國或夥伴國之間的協調配合能力，增進美軍與相關軍隊之間的關係，最終達成練兵目的。
三是演為戰。這類演習，美軍就是針對特定的對手進行作戰準備的。在發動某場局部戰爭之前，美軍通常會進行系列軍事演習，從而為最終發動戰爭做充分準備。
通過美國基本戰略和其演習類別的分析，可以發現美軍從來沒有把美國本土當作未來戰爭的主要發生地。在美軍的概念中，戰爭都是為了美國霸權需要針對其他國家發起的。一次世界大戰，二次世界大戰，美國本土都沒有發生大規模戰爭，這也是美國快速崛起的基本原因。
當前，美國也認為沒有國家能夠在美國本土發起戰爭，所以美國絕大多數軍事演習都是在海外進行。
裝備分析迴歸
美國是在本土搞軍事演習的，只不過比較少受普通人關注而已。
美國的著名軍事基地歐文堡就是專門為軍事演習而用的。歐文堡建於1980年，位於加利福尼亞州南部巴斯托市東北60公里處的歐文堡，因此得名。歐文堡佔地2576平方公里，其中訓練場區2250平方公里。
歐文堡氣候惡劣，而且地形複雜，主要為陸軍提供演習場地，並且陸軍的大多數武器裝備都可以在歐文堡使用。歐文堡由5個獨立部分組成：作戰大隊、第177裝甲旅、衛戍司令部、醫療衛生局和指揮大隊。其中，作戰大隊負責指導和訓練參訓部隊，第177裝甲旅約2500人，負責扮演假設敵。
美軍在二戰派軍參戰之前就已經加強了軍隊在歐文堡內的軍事演習，包括重型裝甲部隊，步兵師，空降兵部隊等一大批兵種。美國也是全球的第一支數字化戰鬥師，也就是第四機步師，就是在歐文堡訓練出來的。
歐文堡在美國的地位類似於中國的朱日和，都是訓練軍隊的訓練場。
其實想想也明白，軍隊無論如何在上戰場之前都應該進行相對應的軍事演習，儘量防止發生突發情況。
美國閱兵儀式倒是很少舉行，這與其國內外環境有關，美國的實力已經強大到不需要通過閱兵的方式進行展現。美國常年進行戰爭，無論是反恐還是局部，都向外界展現了自身實力。
綠色落日
美國軍隊緣何不在其本土搞軍演？首先這是由於美國是土地私有制：陸上軍演需要佔用大面積土地，故政府或者軍方必須向農場主支付昂貴的大面積土地租用金。而且，軍演的所有相關費用（含土地租用金）等必須先造費用預算，然後經由總統審批並經過國會參眾兩院討論通過。另外，地緣政治性質的軍演往往具有針對性暨威懾性：俄羅斯在其西部搞軍演是針對波蘭加入北約而以武力示威；俄羅斯在遠東搞軍演則是警告日本：不要再向俄羅斯追索日本的北方四島。同樣，北約在波蘭搞軍演，更是為了震懾俄羅斯一直對烏克蘭野心勃勃的擠壓……。而遠在北美大陸的美國北靠摯友加拿大和北極圈，南伴微不足道的無賴古巴和委內瑞拉，以及基本親美的南美洲和中美洲。所以，美國並無在其本土搞軍演的必要和價值。因此，美國的軍演多與其盟國在海外一些敏感地帶舉行。
Mrttlzz99
軍事演習的目的是什麼？唯一的答案就是，“亮肌肉”展示軍隊實力，即軍隊的實戰能力。那又有什麼形式的軍事演習比實戰本身更能檢驗這種能力呢？沒有，美國把世界上所有的弱小國家都當成了自己的“戰爭實驗室”挑起別國的戰爭來磨練自己的軍隊，它的軍隊受到的是“最好的”，最真實的戰爭磨練。可以說美國軍隊是世界上實戰經驗最豐富的軍隊。因此它不需要搞什麼演習。
還算正常人
美國為什麼從來不在自己的領土上搞軍事演習?
這主要出自國思路，式想，一個在全球稱霸的美軍在自己的家裡舞槍弄棒的，成何系統?
軍演，就是一個國家給自己的國民展示自己的實力，美國也不例外，美軍每天都有軍事開放日，難道不是另一種形式的預演?向其國民近距離地展示軍事裝備，比大張其豉軍演要更深入人心，這是其一。
二、自二戰以來世界角角落落髮生的衝突與戰爭，都有美國的影子。或是挑拔離間提供武器，或是赤膊上陣衝在一線。
中國是防禦型國家，在自己家裡練練手腳無可厚非。美國是進攻性國家，他開闢的戰場，就是有軍演性質的，海灣戰爭，伊拉克戰爭，他展開了他最新的軍事裝備，為他的武器出口，是不是最好預演。
用戶5984573467
第一美海外軍事基地多，經常機動部署，己經很好的訓練了軍隊。第二美主要力量是海軍，而且沒有幾個能對美本土夠成威脅的。第三美與鄰國無領土爭端，政治上穩定。第四有實力的大國離他又很遠。第五他有能力上他國搗亂，而他國又無這能力。
chengnuo2
問題本身就是錯的。美帝不是沒有在 本土搞軍事演習，而是美軍沒搞。美國是全球唯一做到禦敵於國門之外的國家。美軍主要的職責是海外作戰，因此演習都在海外進行，並具有明確的針對性。而國土安全基本是由國民警衛隊和海岸防衛隊完成的。這兩支武裝力量隸屬於各州，平時是有軍事演習的，但因規模小，常態化，因此沒報道的價值。
媚客辣舞1
美國的軍事戰略是全球部署，面向世界。美國軍事演習不是單純的軍事目的，而有濃厚的外交、政治意味，致力於影響地區形勢，服務於美國外交戰略。
類似的，八一三事變後日本軍隊增兵中國，國內基本上調空了。戰爭後期，特別是1944年後，日本才將防禦重心放回國內。
