想碗bCqp4647
套用魯迅的一個句式，這個世界上本來沒有中醫西醫，討論的人多了，也就有了中西醫之分。
不是西醫不接受中醫，而是現代醫學無法接納也根本無法接納舊的落後的醫學。
廢醫存藥才是中醫根本的出路。
昭烈名臣
為什麼不被認可？最關鍵的兩個字，“證據”。
中醫說人體有經絡存在，但是看不見摸不著， 我就是能感覺到。證據從哪來的？如何觀察到的？我還說上帝存在呢，每次祈求他都靈驗，這算不算證據？要不你證明一下上帝不存在？這就是中醫的邏輯。
中醫說xx藥能治某病，請你拿出證據來。一組吃真藥的，一組吃安慰劑的，看看效果是不是比安慰劑好。國內相關的論文多如牛毛，數據基本靠造假，拿到國外沒人承認。拿到國外去做試驗，一個都通不過，最多當成保健品銷售。唯一一個獨苗複方丹參滴丸，當年試驗做到了三期，吹牛吹了這麼多年，也還沒看到結果。
舉個例子，“把脈驗孕”挑戰就是一個很好的判斷中醫診斷方法是否有效的檢驗方法。這也是中醫證明自己理論正確的一個絕好機會。可是竟然無人敢挑戰，最後不了了之，說明了什麼？
有人一定不服氣，說有效就是硬道理，我試過就是有效。那我還是拿把脈驗孕來舉例，我把脈驗男女也準的很，100個人至少能算準50個，算不準的我不收錢。算準了的50個還能再給我介紹500個病人來。這就是一些私人老中醫如此神奇的真相。
鄭醫生百嗑
中醫不被西醫認可是指國際上，在中國，很大比例的西醫是認可中醫的，因為他們所受的醫學教育以及社會大環境使得他們實際上是所謂的中西醫結合人才，這是中國醫療體系稱不上現代化的主要原因。
中醫不被西醫認可的主要原因是因為醫學是一門科學，因此要有統一的標準。醫學只能有一個，不存在並存的問題，就像化學，哪裡有中國化學一說？
防病治病，只有一個標準，就是效果，中醫的效果是靠嘴吹，西醫的效果是用大數據堆出來的。防病上，靠疫苗消滅了天花，靠乙肝疫苗大大地減少了肝癌的發病率，這些例子舉不勝舉，治病上，也有數不清成功的例子，之所以有那麼多的中成藥，就是因為中藥必須靠添加西藥才能有療效。
現在因為中醫和西醫並存，絕大多數信中醫的人是中醫和西醫並用的，他們並沒有當年受中醫之害、然後被西醫所救的那些人的切身體會。那種感覺就像當年拿著大刀、高喊刀槍不入去衝擊洋槍洋炮的義和團，中國在軍事上現代化步伐越來越快，為什麼不保留一隻依舊用大刀長矛的部隊？
認可不認可不是靠主觀意識，因為這是性命攸關的。生命是無價的，不可以被用作民族自大和文化情感的犧牲品。醫學必須不斷地現代化，陳舊的過時的東西必須被淘汰。
京虎子
一葉障目，怎能為醫
西醫很少談哲學，不談不等於沒有。西醫也有哲學，即人們評價的機械唯物主義。中醫看眼病，馬上想到肝，眼為肝之竅，從肝而治，效如桴鼓。西醫把眼睛單獨分為一個科，孤立地在眼睛上是做文章。這是人們常拿來詬病西醫的一件事。
西醫還過分看重實驗室試驗，陷入微觀不能自拔，並陶醉其中，而忽略環境，忽略事物的相互聯繫和整體性。西醫可以把物質分析到微觀極致，藥物的分子式也蠻漂亮，但僅僅是漂亮的分子式而已。這種分子式與疾病是一種什麼關係，沒有說明 ，也無法說明。
小白鼠實驗也是一樣。西醫生硬地認為小白鼠沒問題，人基本沒問題。可人吃中藥巴豆一定拉稀，而小白鼠吃巴豆卻拉硬屎。再如，瘧疾病人服用小柴胡湯，明顯提高抗瘧能力；但在實驗室裡用小柴胡湯浸出液放在瘧原蟲的培養基裡，發現對瘧原蟲沒有抑制作用。因此我們說，用實驗室的方法來研究複雜的人體疾病，是遠遠不夠的。原因就是它孤立地看待病人本身，孤立地看待病灶；在分析病情時忽視病人與環境、病變髒器與其他臟器的聯繫，也就是缺乏正確的哲學指導，孤立靜止地看問題，只見樹木不見森林。這是他它的硬傷。
再來看中醫，它重視整體，重視事物之間的聯繫。比如陰陽五行理論，它是古代東方哲學在醫學上的體現，也是古代辯證法在醫學上的運用。它把以五臟為中心的中醫理論，用那個時代人們易懂的方式進行描述。體現了人體臟器（心肝脾肺腎）之間即相互聯繫，又相互制約的關係。任何臟器的病變，既有自身的因素，也有其他臟器的原因；它不僅影響自身，還影響其它臟器。比如，肝木克（制約）脾土，而肺金又克肝木；腎水生（促進）肝木，而肺金又生腎水等等。這種臟器之間既相互聯繫又相互制約的理論在中醫實踐中反覆得到證明，這就是它得以存在至今的理由，使它成為中醫理論的基石。這在古代中國是多麼偉大的發現！有人說，現在都量子時代了，還拿這些老古董來忽悠人。我說，你的身體與古人的身體有了本質的不同嗎？難道量子時代，長江水就可以從東向西流嗎？
如認為還沒有說服力，那就試舉一例：
我們說醫生治病需要哲學頭腦，是指醫生不僅要把握治病療傷的一般規律，還要具體問題具體分析，教條主義，本本主義，是行醫之大敵。比如，某病人生一種病未治癒，又生了另一種病，後病恰恰又能制約前病，從而使身體達到一種病態平衡，即身體慢慢對疾病勉強適應。對這種病人我們應該怎樣對待？這就需要哲學頭腦，切不可教條，更不能“洶湧”（中醫對蠻幹的形容）。對尚能醫治的病人，應該先治表病，讓原病顯露出來，然後治之，以至完全痊癒。這是通常做法（一般規律）。對年老虛弱之病人，就要審慎對待，防止表病治癒，原病惡性暴露，以至身體出現嚴重不平衡，（具體問題具體分析）。再如，中醫治病的原則是“寒者熱之，熱者寒之”，以致平衡。即虛寒病人要用熱藥，大熱病人要用寒藥。這是一般原則。但僅僅這樣理解是不夠的，如果死扣一般原則，不會具體問題具體分析，就會犯錯誤。如中醫藥方陽和湯和桂附地黃丸，就是用大量養陰藥配上少量補陽藥，即重用熟地等養陰藥，配上少量的麻黃，肉桂和附子等陽藥，補陽效果一樣明顯。這就是明張景嶽所說的“善補陽者，必於陰中求陽，則陽得陰助，源泉不竭”。這些論點至今仍然閃耀著哲學的光輝。
當今時代，西醫如果克服傲慢、唯我獨尊、為我獨大的思想，多一點整體思維，注重事物的普遍聯繫，站在宏觀的高度來研究微觀，可能更上一層樓；否則，終將淘汰。
手機用戶6997028753
中醫為什麼不被西醫認可？
這個問題細說起來有其很深的源原，本人不是醫生說不出什麼高深的理論，談一點粗淺的看法。我認為，中醫顧名思義，應該就是中國傳統的醫學醫藥，一些史上的醫藥學家如華佗，李時珍，扁鵲，孫思邈等，應該都是中醫學家。中醫也應有幾百年了，是中國的傳統醫學，她的功績是不可磨滅的。這也不是認可不認可的事。但是隨著時代發展，事態發展到什麼情況，也說不定，東亞病夫到東方巨人就是一個多麼大的轉變呢！
近代隨著醫療技術的發展，各種先進的醫療技術，和設施儀器更新發展，更顯示出了西醫的主導性，相比中醫就略低一籌，沒有明顯的變化，因為本身就是靠望聞問切論，沒有設備發展一說，所以看似有落伍之嫌了，但是我們不能就因此而貶低中醫，中醫也在發揮著他應有的功績。這是事實。中醫也是絕對不會退出歷史舞臺的，這是肯定的。
望中西醫結合，更好地為人民的健康服務！
幸福一家人140113721
這個問題有點奇葩，在中國這塊土地上中醫為什麼需要西醫的認可？自然我們要面對現實：中醫蕭條，西醫紅火。這是一個涉及到科技、歷史、世界主流、中國地位，以及西醫醫藥器材的強勢推銷和中醫的“甘為附庸”等複雜成因的現實問題。
西醫背後有投入驚人，日新月異的西方科技強力支撐，相對應中醫背後的研發不僅相形見拙，而且由於環境汙染、農藥化肥等原因，中藥材的質量和功效今非昔比。舉一個蔬菜類的日常直觀例子作為旁證，20年前西紅柿有一種很濃烈的特殊味道，而今天卻早已索然無味。中藥材自然也有類似的狀況。
中醫的經絡，穴位等沒有證據，所以不可信。對這種無知者無畏的問題，的確讓人幾乎無語以對。打個比方吧：作為一個農民你養的豬牛，甚至住的房子都沒有證明文件，怎麼證明是你的？你屋裡用的桌子、床，你說是你的，證據呢？明明存在你身上，你無法看到或摸到，那是人類直接感觸能力不夠，不能因此而說他們不存在。
還有奇葩之人找到一些中國人和西方人平均壽命的歷史數據來證明，中醫歷來無用。數據，乃至一些“事實”都是可以選擇的，或者通過不同的統計取樣和方法得出非常不同的“真實數據”。同時，歷史上不同國家的壽命受到戰爭、災荒、生活水平諸多因素的影響，醫藥水平只是其中的一個重要因素，絕不是唯一成因。
中醫為什麼要接受西醫的認可？正如當年美洲印第安人熱情款待並指教歐洲白人生存之道，結果卻召致了滅頂之災。上世紀中期開始中國人熱情接受了西醫，中醫也謙虛地學習西醫，時至今日中醫卻大有重蹈印第安人覆轍之危險，行醫千年而被取代的命運。此問題的提出就是一個很好的例證。
無中生有hz
西醫為什麼會認可中醫？是想請他用療效超越西醫，還是想中醫在西醫的市場規模裡面分一杯羹？
西醫要的是“流水線”的產品，它必須有一個標準，必須相同的流程，必須同樣的配方……因為西醫說自己“科學”。也就是必須能建立標準，一個普通人看到設備檢測出來的病症，通過局域網內的檢索，就可以開出相同標準，無偏差的藥方。
中醫，煥發著人性之美。西醫，解決很多實際問題。
但是，本人挺中醫。因為我明白一個道理，流水線上生產的都是產品，時間久了都是廢品。而藝術家做出來的才是作品，時間越久越值錢。
老龔說勢
這個問題問的很好，很有意義，那麼，試問一下，中醫為什麼需要西醫認可？你們想過這個問題嗎？
答案就是如今的社會是以西醫為主，西醫佔據主導地位，那麼西醫就有更多的發言權和決策權，不僅在國內是這樣的局面，在國外也是一樣的，國外把中醫稱為補充醫學或者替代醫學，可以看到中醫在國外的地位一般般吧，雖然目前我們可以自豪的說中醫針灸在世界183個國家或地區使用，但是中醫很多東西還沒有得到西醫的認可，這是事實。
如今的中醫療效被西醫人認為是安慰劑作用，中醫的很多理論被貼上了偽科學的標籤，為什麼？我們沒有實驗研究，沒有經過嚴格的大數據大樣本臨床實驗，我們一直說中醫療效在臨床，其實我們中醫的實驗基礎是很薄弱的，當西醫人讓我們拿出證據證明的時候，我們拿不出來，所以別人不信，這個我能理解。
因此，中醫不被西醫認可，原因在於中醫的理論抽象而苦澀難懂，中醫的臨床講究辯證論治和整體觀念，中醫講究個體化、差異化，與西醫的標準化、規範化、數值化形成鮮明的對比。
還有人總結為中醫讓人稀裡糊塗的活，西醫讓人明明白白的死，你怎麼看待這個問題？
杏仁健康
《中醫最好的土壤民間中醫愛好者，學古書臨今證。考試上大學學英語計祘機考西醫個個是危害土壤的垃圾塑料袋 。還有醫政權錢卡要是個水泥坑，對土壤破壞最大，必須革命地打倒大爺是中醫的毒瘤腐肉必須清算，否則中醫業者都在當狗套下的汪汪，隨時會絕育配種權！《中醫不承認高血壓和血栓》凡 冬寒傷肺，誤治生痰，又犯腥暈，互加老瘀，互結痺阻溼氣，合成經氣不暢，血壓上升，失眠心慌，宜小半夏生薑茯苓湯一劑終生不高血壓。嘔幹者改六君加薑桂祛胃寒。食不下者更用之，痺氣在心肺者利氣也茯苓杏仁甘草，枳實生薑桔皮。虛者人參臼術加之，胃上乘肺夾溼滯佐蔻砂厚朴。中醫本來就是讀古書邊臨證。哪要什麼證，一個狗套子，套住，狗也會絕種。根本不要上大學，最多高中畢業，最好初中畢業學習。只要有愛好，又學古書，又臨證又研究古醫案。再加前輩提點。OK，哪要什麼專家考什麼英語計稱機。
做利國利民的民間中醫
現在看來只能說，“植物（中醫）”和“殭屍（西醫）”根本不可能“誠心”對話，源於仙道文化的中醫與源於解剖屍房的西醫不在一個檔次、或許就不在一個“維度空間”！
目前的認知是：中醫是一種“陰陽辯證論（此處含義指易道與黑格爾無關）”，天人合一、隱顯同構，本質是人體生命科學；西醫是一種“機械實在論”，眼見為實、實證證偽，本質是生化物理科學。西醫不知生命本質為何物，中醫是“大道”的體現方式！各自有不同的文化背景，應該認為交集幾乎沒有。
問題是，現在西醫擁有絕對的“話語霸權”，由於中醫顯著的療效，西學一下子滅不了、否認不了，就轉而針對華夏民族民眾的“腦子”，“洗腦”近一個世紀，幾乎快要成功了。其顯著特點是歐美人不直接出面，給你定標準，如同“怪獸的床”比它長或短，就要被“截去”不合格的部分。新近被弄殘的比如“太極拳”、國畫、書法，早已被弄進博物館的如京劇地方戲、儒道佛、風俗習慣、民族節日等等。各人可以此類推！細思恐極！
民族集體智商下滑，中國進入“弱智化”時代！
現在的歐西人，不用“堅船利炮”“販賣鴉片”，憑藉“話語霸權”、很垃圾走樣的“價值觀”，外加黑科技的猖獗，就可以對他者“吆五喝六”了。悲哀啊！
樂活一家之言！共勉！
